Prima che l'annunciassero quel 2% lo facevo lo stesso. Il problema sta nel dare un peso alle cose.



Ovviamente i miglioramenti rispetto alla D800/D800E, mantenendo sostanzialmente la stessa dimensione sensore (forse lo stesso sensore un poco rivisto, leggi A7R), lo stesso modulo AF non possono che essere relativamente piccoli. Poi è chiaro che qualcosa di diverso ha, altrimenti perché farla (a meno che la precedente non tritasse l'otturatore, vedi D610). Ognuno poi farà i conti con le proprie esigenze per cambiarla o meno.

Questo è giusto e lecito e non si discute.
Quello che fa sorridere sono le varie contestazioni da fenomeni del marketing e strategie aziendali! Ma per favore!

La strategia del marketing Nikon è oggettivamente oscura... alterna uscite spettacolari, come certamente è stata la D800 oppure a suo tempo la D3 con salti tecnologici piuttosto forti a variazioni sul tema non sempre del tutto comprensibili (D600-D610 ma anche D4-D4S) come nelle ottiche pezzi superpregiati da 2 carte da 1000 e serie interminabili di diciottoqualchecosa tralasciando l'aggiornamento di una borsa di ottiche (14, 18, 20, 24, 50, 105, 135, 180, 300/4 solo per citarne alcune). Nella sequenza delle altoamatoriali/mediopro (D100-D200-D300-D700-D800) quest'ultimo non è il salto più appariscente... direi che sia un dato di fatto...

Ovviamente... Non deragliamo in ot quando scrivi qualcosa di errato...

consideriamolo pure valido e volete ma onestamente non credo sia cosi'... vedremo...


non credo... la macchina che fa per lui e' una vecchia D800 che comperata adesso costa un botto meno della D800 con il 95% delle caratteristiche della 810





se non era un passo Avanti la D800 non capisco come tu possa considerare un passo Avanti la D810...





si, ma perche' non dirlo se lo si considera tale !!! ...


se la chiamavano D900 ci si sarebbe messi tutti a ridere


magari anche solo per ottimizzare la produzione con una sola linea produttiva... va a sapere...

Ho una speranza recondita che il danno da upgrade sia inferiore ai 1500 (oggettivamente troppo) e vada ad attestarsi sui 1000, così, forse, avrebbe senso anche perché svecchiando la macchina poi si guadagnano due anni e mezzo di garanzia in più (che non si sa mai può sempre servire!).
E poi c'è sempre il gusto di scattare con la macchina ad oggi migliore di tutte le altre sul mercato per tutti i generi tranne sport reportage e naturalistica-animali (dove vince la D4).
E lo zeiss 21 già ce l'abbiamo !

Almeno è quello che dice la scimmia ....

e come la mettiamo con gli altri Zeiss ... lo vuoi lasciare solo soletto

Già che la d800 è anche troppo per me ma me piace assaie , aspetterò tranquillamente la d1000 o d1100 almeno. Nel frattempo vediamo dove ci porterà Nikon ma anche Canon. Non ho pregiudizi

Già prima la D800 usata si vendeva sui sotto i 2000... abbastanza sotto... se l'inflazione di D800 in vendita continua dubito che si riesca a piazzarla per più di 1600-1700. La D810 nuova Nital costerà 3300 per un bel poco... mettiamoci lo sconticino che più o meno si fa agli affiliati nei negozi andiamo a 1300-1400 di gap. Per meno è difficile anche perché 1000 vorrebbe dire una D810 a 3000 e una D800 venduta a 2000, abbastanza improbabile come cosa... Ma il problema non è quello... fossero anche 2000 o 500 uno deve decidere, sul suo metro, se ne vale la pena.



Infatti... io se dovessi scegliere, oggi, se metterli nella D810 o nel 100 makro sceglierei senza dubbio il secondo...



La 5DIII mi ha molto attirato... quando presi la D800 andai molto vicino a vendere tutto e passare il confine. La trovo una macchina molto equilibrata con un AF spettacolare. Ma il cambio ottiche sarebbe stato un bagno di sangue e ho desistito.

ma con un sensore 40.2x53.7 ci fai quasi 3 sensori della d800...quando si troveranno alternative nano al silicio probabilmente anche con una usa e getta si potranno superare le attuali phaseone sempre che si possano condividere su facebook foto da 1 giga e ci saranno comunque alcuni che si lamenteranno per il nanomosso

Ho un amico fotografo professionista (molto bravo ed eclettico, spazia in tutti i generi in maniera egregia) che le ha tutte e due, la la Canon 5 mkIII con gli obiettivi 1.2 che la Nikon D800 con il 24 mm 1.4, lo zeiss 21 ed il 14-24 tra gli altri.
Preferisce di gran lunga la D800 !!
Anche alla prova dei fatti, estensione dinamica e perfino tenuta agli alti ISO la D800 si è rilevata migliore !
Non e' certo la cassazione, solo una testimonianza e l'ho voluta condividere qui con voi.




Purtroppo ho problemi di vista e non digerisco ottiche manuali che non siano grandangoli spinti (dove per sbagliare la MAF ti devi impegnare) e sulle altre focali grandangolari sono coperto (dove non arriva lo zeiss, più pratico e maneggevole) con il 14-24 e il suo set di filtri.
Ho venduto l'ottimo nikon AIS 135 f2 proprio perché non lo usavo mai causa difficoltà di messa a fuoco.

Comunque appena inizieranno a consegnarla vedranno se il prezzo tiene il mercato, altrimenti dopo 2-3 mesi taglieranno il prezzo di almeno 500 euri, se rimane stabile allora significa che la fotocamera vende. C'è da tenere presente però che l'hanno presentata per tutto il mondo ed altre nazioni hanno una crisi meno marcata della nostra...

anche io ho la 5DmkIII e la D800 ... il 21 Zeiss e il 14-24 Nikon ... ed altra roba ... ma non preferisco di gran lunga ne l'una ne l'altra... ciascuna fa quello che deve fare egragiamente ... nel suo campo

Certo ... mi sono dimenticato di precisare che si parlava di paesaggi

Se la D800 avesse avuto un sensore da 24, personalmente, l'avrei preferita. Però quando la presi c'era solo la D800 o la D600 quindi... il primo motivo per cui ho cambiato la D700 è stata la risoluzione, il secondo le funzioni video che non mi vergogno ad usare. La 5DIII ha un AF decisamente migliore della D800. Per il resto le differenze sono abbastanza relative... possiamo disquisire anni su colori, incarnato, nero e rosso... se usi i grandangoli di preferenza allora Nikon ha ottiche migliori, se usi ottiche lunghe Canon c'è poco da fare fa cose migliori...

mah .... io sarei disposto a spendere quella cifra ... ma per una D900 ... considerando I prezzi del Nital attuali di D800/E

Questa discussione pare abbia preso una piega da asilo infantile

come sempre nelle discussioni di nuove reflex ... annunciate ma non ancora disponibili alle prove su strada

non che dopo migliorino molto pero'

stavo guardando lo Zeiss Otus 55mm f/1.4 Distagon T* ... chissa' come performera' bene sulla D810

Anche se la avessero chiamata D801 o 1100D (come la fiat) sarebbe stato lo stesso.
Chi è in grado di valutare i contenuti tecnici non guarda certo le sigle
Chi è tifoso e fidelizzato la osannera' anche fosse una ciofeca
Chi ha il dente avvelenato la denigrera'
Chi ha paura che la sua D800-D800e si svaluti dirà che non è cambiatoxxx nulla ecc.

Stupenda, la D810 ! Non vedo l'ora di comprarla !

C'è il sigma art che pare vada bene allo stesso modo. In più e' autofocus e costa 4 volte meno.
Il problema e' se il 50 mm serve o no ....

purtroppo non va bene per niente allo stesso modo ... almeno se si tratta di prestazioni ...
poi per fare una foto puo' andare bene anche il50 f1.8 Nikon

certo che se non ti serve tutto diventa fuffa ... ma questo che vuol dire ...
allora se e' per questo non ti serve nenache la D810

Hai dei link di prove comparative ?
Magari al bar se no andiamo OT
Io ne avevo letta una in cui le lenti sostanzialmente erano equivalenti ....

ho visto delle stampe fatte con entrambi con la D800 ... mi sono innamorato subito dello Zeiss ... ma devo dire che ho una passiano per gli Zeiss avendone uno...
certo se si vede Dxomark questo non traspare ...

Se sei davvero convinto di quello che dici, cambia marca!
nessuno ti obbliga a mangiare spaghetti allo scoglio con la sabbia, vino stantio, e conti salati.
Ci sono altre marche di fotocamere.
Magari le altre non si rompono mai, non hanno mai avito problemi, sono perfette.
perchè ostinarsi a restare "fedeli" ad una marca che ti tratta male?

E non è che scrivendo le proprie lamentele su un forum, le cose cambino. pensi che nikon non sappia? pensi che creda "li abbiamo fregati"? Tanto sono una massa di sciocchi e ce li giochiamo come vogliamo?

un po' di sana riflessione ogni tanto fa bene.
e per restare in tema, saper filtrare la pubblicità anche.

Se ti senti troglodita, sono affari tuoi.
io non posso descrivere la 810 perchè non la conosco, a differenza di te che sembra la conosca bene. Peccato che non l'hai nemmeno cvista, ma questo ha poca importanza. quando si ha voglia di parlar male di qualcuno o qualcosa, non servono i dati.
il mio posti indicava esattamente l'opposto.
fidati delle caratteristiche a sappi che ogni oste esalta le qualità del proprio vino.
e fanno tutti così, non è che nikon lo fa e gli altri no!
e poi mi sembra normale che ogni modello nuovo corregga delle lacune presenti nei precedenti, altrimenti che lo fanno a fare?!

anche tu, se non hai fiducia nel marchio giallo nero, cambia! ma non stare qui a lamentarti per qualcosa che ancora non sai.
non ti rendi nemmeno conto di quanto possa essere pesante.

e siccome conosco già la replica, io non esalto né nikon né la d810.. dico solo di aspettare di averla in mano prima di criticarla.

Visto che gli altri sono meglio, che nelle pubblicita' non tirano acqua al proprio mulino, che hanno il vino migliore e che, come si suol dire, l'erba del vicino e' sempre piu' verde, consiglio questa lettura per eventuale valutazione...

Ciao e buon weekend a voi che potete...
Alessandro.

Per la serie...viva le contraddizioni!

Se vi può interessare sono tornato adesso adesso dal mio spacciatore, uno noto negozio Romano zona Montesacro, neanche a farlo a posta c'era il rappresentante nital che stava prendendo accordi col negozio. Ho appeso che la 810 sarà presso quell'esercizio intorno al 20 luglio e che il prezzo e poco al di sotto dei 3300 caffè.

Ci sta... Lo stesso prezzo che aveva all'uscita la D800E ... Prima di Natale la troveremo sui 3000 e con inizio anno nuovo sarà' su un più ragionevole 2800...
Sempre meglio fino ad allora comperarsi una d800/e... Si risparmiano un bel po' di €€€

Scomparendo la D800 liscia penso che la nuova D810 arriverà anche a 2600 rapidamente altrimenti il salto da D610 sarebbe troppo alto per invogliare la clientela. Alla fine io che ho la D800 preferisco un prezzo alto che basso per la nuova, altrimenti se decidessi di vendere la mia dovrei regalarla....Invece così ci saranno un sacco di persone che preferiranno D800 usata (nuove spariranno) a D810 nuova a 1500 euri in più...

No dico...ma avete sentito sui video di youtube che differenza di scatto tra la 800 e la 810?? quest'ultima sembra quasi lo scatto della canon 5d mark 3

...sembra certo che cambi anche l'odore caratteristico all'apertura della confezione, si dice che nikon tenga le 810 a contatto con fiori di pesca di Osaka per ben una settimana prima di impacchettarle!

meglio ordinarla in massa e metterci tutti la sera ad ascoltare mentre scatta con l'intervallometro e odoriamo le soavi fragranze. Si può buttare la TV e non pagare più il canone Rai nella speranza che non lo applichino alla D810

Scusa Markus ... ma Te le hai utilizzate a fondo tutte e due (intendo D4 e D4s) tirando al limite .... perché se così significa che non ci hai capito nulla. Ti posso assicurare che la D4s è mostruosa rispetto alla eccezionale D4.

E anche vero che se Te utilizzi la fotocamera per farci la foto ricordo beh allora va bene anche una coolpix da 100 Euro.

Riflettiamo bene prima di fare certe affermazioni

Alessandro Catalano

Si riflettiamo, perché in questi giorni che sono in vacanza vedo delle D800 al collo con dei 28-300 a fotografare piazzette o chiese. Credo sia un'offesa al buon senso e all'estetica. Davvero non concepisco che per fare delle foto cartolina occorre tanta attrezzatura e poi tarparle le ali con un 28-300. Ma giustamente ognuno spende come meglio crede ed io non sono nessuno per giudicare. Però credo che la mia compattina da 100 euro in tali condizioni abbia le stesse performance di una reflex da 3000 euro.

Quale sarebbe l'utilizzo "congruo" della D800? E se per caso ne faccio un utilizzo adeguato durante l'anno quando vado in vacanza devo acquistare un'altra macchina per non offendere buon senso ed estetica? Fammelo sapere in fretta che le ferie si avvicinano...

Concordo... non serve essere Valentino Rossi per comprarsi una moto da strada.

guarda con che obiettivo l'ho fatta

Ottimo per le ferie! non lo vendo solo per quei 10 giorni l'anno tra estate ed inverno....

Beh..
Almeno quelli scattano qualche foto....
Sapessi quanti "professori" possiedono fotocamere e ottiche costosissime e non le usano quasi per nulla..

Complimenti ! Bella risposta!
...



Ma anche no.

Belin che evoluzione che ha avuto questa discussione... siamo passati dal criticare Nikon per la sua politica commerciale (eh già... effettivamente una mosca bianca in questo mondo...), al criticare una D810 che, a detta di alcuni, non apporta quasi nulla di nuovo (mah...).
Ora siamo a criticare chi si compra la D800 per fare foto della domenica (se volete, potete anche dire anche che ce ne sono molti con D4 e D4s).

Almeno questi ultimi "poveri" cristi lasciamoli stare, no? Altrimenti potete anche fare la figura della solita (e menzionata già in precedenza) volpe e l'uva...

Ciao,
Alessandro.

Se date un occhiata su Dxomark ad esempio un 28-300 su D800 ha la stessa capacità risolvente di un 45 1.8 mzuiko su Olympus E-M1! O meglio ancora del tanto decantato 17-55 2,8 su D300s (10 mpx contro 5)! Le reflex non sono fatte solo per lenti super pro luminosissime e magari manual focus, ma anche per usi comuni e svago; tra l'altro è in tutte queste condizioni non estreme che penso che le distanze tra D800 e D810 siano poco percettibili come già lo erano tra D800E e normale.

A diaframmi intermedi e condizioni di luce non critiche qualsiasi obiettivo produce buone immagini
Le differenze si vedono solo in condizioni critiche.
Quindi ben vengano ottiche tipo il 28-300mm per usi non "impegnativi".
Non ho quell'ottica e penso che non farebbe per me, ma non avrei problemi ad usarlo su D800

Beh dai non rasentiamo l'ovvio. Fa sorridere avere una d800 e usarla con ottiche zoom 10x. È anche vero che come me ho solo quella e che faccio? Non scatto foto mentre sono in ferie perche non uso lenti 1.4? Allora diciamo che ognuno fa quello che ne vuole nel modo che vuole. Semmai critichiamone il risultato non l'utilizzo. Se il risultato è una foto che fa vomitare allora qualche dubbio inizi a crescere. Altrimenti bien tot

Certo riflettiamo molto bene prima di dire certe cose................ .......

ciao

Ma onestamente non capisco tutte queste critiche,mi sembra di essere dentro uno quei circoli fotografici di una volta dove la prima cosa che chiedevono con che pellicola e con che obiettivo uno aveva fotografato.
Il mio punto fermo è il fotografo che fa la foto,detto questo trovo giusto,che uno compri per qualsiasi motivo,l'attrezzatura che vuole spendendo i propri soldi nel modo cui ritiene opportuno.Poi se usa la macchina x fotografare i fiori in terrazza o le matite in casa,sono solo soddisfazioni puramente sue.
Deve uscire ancora la 810,e ho letto di tutto,come sempre quando esce una macchina nuova,almeno aspettiamo che esca e di poterci fare due scatti,poi potremo dire si mi piace,costa troppo,si la compro,no non la compro,ci lavoro,oppure ci fotografo il campanile la domenica mattina e sarò felice oppure no.
Molti comprono la Ferrari x la soddisfazione di averla,non per questo sono tutti piloti,l'importante è rendersene conto e non voler fare il pilota a tutti i costi....
La fotografia almeno in questo senso non fa danni,al limite uno penserà di essere un super fotografo solo per la macchina nuova,ma beato lui,è contento così,pace!!
Non mi sento di criticarlo,e non mi permetterò MAI di criticare le sue immagini o la sua attrezzatura,anche perchè prima dovrò pensare a criticare le mie,dove dopo tanti anni di foto,devo imparare ancora tante cose,cmq sia c'è sempre da imparare dagli altri.
Buone foto,

Min

SUPERMEGAGIGATERAQUOTONE