la scelta è tua,
occhio ai bottegai....
spesso convincono per massimizzare i loro guadagni e/o liberare i loro scaffali dall'invenduto.

anche se io una pensatina c'è la farei alle 1000cocuzze risparmiate

Per le cocuzze risparmiate sono d'accordo!
Per il passo indietro rispetto alla D800 mi spacco in due dalle risate
La sto usando per lavoro da circa 2 settimane affiancata alla d800E... penso che la d800E partirà alla svelta... la differenza è troppo marcata per quanto riguarda l'usabilità in generale... soprattutto le foto perfettamente a fuoco sono in percentuale esageratamente maggiore... Roba da far paura quasi
Quindi con calma al posto della E affiancherò sicuramente alla 810 un corpo che abbia almeno lo stesso modulo AF... (o d750 o un'altra 810)

Poi, per onor di cronaca, dopo l'intervento in assistenza per gli HP... il problema è stato risolto meravigliosamente... talmente bene che ora la d800E ne fa molti di più della D810


Ottimo direi!

idem

Voi parlate di AF migliorato di molto. E io sono qui indeciso cercando di capire se quell'af migliorato vale i 1000 euro di differenza (il resto, per me, sono modifiche che non mi fanno ingolosire). Ma non voglio andare ot.

Non è solo L'AF, il processore e hanno tolto anche il filtro anti alising, se la vogliamo paragonare a questo punto alla D800E, sono circs 500 euro e forse anche meno.
Francesco

difficile, anzi impossibile misurare queste cose, quello che si può sicuramente dire è che 1000 euro sono comunque molti quattrini (quelli sì che li possiamo pesare)
La mia sensazione è che in quella differenza ci sia una buona quota "novità" pertanto, se non si ha urgenza impellente di una macchina di questo tipo, io aspetterei il 2015

Nital, venditore serio (cercato su trovaprezzi) D800E 2.236,50 euro ... il che fa 1000 euro di differenza

Grazie per le risposte. Il cambio non è impellente, sarà a marzo 2015 circa, quindi probabile che la d810 scenda un po', ma scenderanno ancora anche le d800, immagino. Provenendo da una dx, entrambe le macchine sono delle svolte epocali, per me, un altro mondo quasi. Per questo non riesco a quantificare le differenze. Il modulo AF è migliorato (importante), il processore è migliorato, ma nn so se noterei la differenza tra le due; l'assenza del filtro passa basso non mi interessa molto (ma è anche vero che ancora non ho provato una macchina che nn ce l'ha, quindi..); gli iso di uno stop più alto, eb', con la mia arrivo tranquillamente a 800 e a volte a 1600 (anche se a volte vorrei di più senza avere rumore), quindi già 6400 sono alti. Seconda tendina elettronica per ridurre il micro mosso? Avevo letto che si può usare solo in alcuni casi. Tasto modo esposizione su torretta (non mi cambia nulla). Penso di aver elencato le novità di maggior rilievo.
Quindi devo capire se per me che vengo da dx e che il prossimo acquisto vorrei farlo durare tanti anni, mi conviene prendere una d800 o spendere di più per la d810 per avere quelle cose in più, se servono. Sicuramente si era capito, ma sono un amatore.

ti sbagli quella che hai visto è la d800 liscia per la d800E nital ci vogliono 2800€ , per 300€ di differenza d810 tutta la vita

se vorrai cambiare la DSRL in marzo 2015 è probabile che troverai la D810 ad un prezzo minore di adesso, è invece improbabile che continuerà la svendita della D800, penso che per quella data i magazzini di Nikon e/o quelle dei negozianti saranno vuote eccetto qualche eccezione. Potresti comunque orientarti nel caso della D800 nel mondo dell'usato, personalmente le differenze tra la D800 e la D810 le ho apprezzate, ma sarebbe auspicabile se tu nel frattempo potessi provare entrambe e in base al tuo modo di fotografare scegliere quale sarà la tua prossima DSRL nei prossimi anni

hai ragione ... una svista ... a quel prezzo non la prenderei di sicuro una D800e
ma c'è sempre l'ottima alternativa della D800 liscia che non ha praticamente nulla da invidiare alla D800e ... ed a quel prezzo è un ottimo acquisto

Grazie. Ovviamente le proverò e vedrò con i miei occhi le differenze, ma ogni prova prima dell'acquisto potrebbe essere di poca durata e/o poco approfondita, perché spesso non sul campo o in situazioni particolari. Quale potrebbe essere il prezzo della d810 a marzo? Ovviamente, se arriva a 2500 o poco più, il dubbio non si porrebbe, così come non si porrebbe per qualsiasi differenza tra d800 e d810 di 500 euro circa (a favore, ovviamente, della più recente). Il dubbio rimane solo nel caso del millino citato prima.
Comunque, a febbraio mi faccio risentire e vedremo come sarà cambiata la situazione

Sinceramente se dovessi prendere il nuovo... non prenderei ne d800 ne d800E
Piuttosto aspetterei un calo della d810 o meglio un buon usato.

altra differenza inspiegabile ma voluta da un marketing corsaro, che certo non fa onore al marchio Nikon.
500 euro di differenza tra la liscia e la E francamente non li vedo proprio, si è cambiato un filtro con un vetro (più o meno filtro) . Stop!
Le differenze di resa del dettaglio, sono minime ed in alcuni casi, come i filmati, lavora meglio addirittura la liscia

pienamente d'accordo

mi viene in mente che la Nikkormat (che aveva i vetrini di maf non intercambiabili) veniva offerta in due versioni per la messa a fuoco:
- con vetrino a zona centrale a microprismi
- con vetrino a zona centrale immagine spezzata
Ricordo che le presi entrambe, una dopo l'altra.
Nessuno si sognò di differenziare i prezzi!
Ma allora c'erano più ingegneri progettisti e meno "guru" del marketing

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
jpg delle macchine solamente ridotti come dimensione
Andreotto

Chi mi aggiorna sulla questione HP? Dove è disponibile trovare una lista dei seriali da evitare per non incappare in esemplari che necessitano o sono stati in assistenza per la taratura? Per sapere se una D810 esce già di fabbrica senza HP bisogna solo trovare il bollino blu sulla scatola?
Grazie mille (lo so che probabilmente tra le righe qualche pagine indietro c'è scritto ma col telefono faccio fatica a rileggere tutto)

http://advisory.nikonrepair.eu/language_select_D810.aspx
Andreotto

Sì, basta questo

dal seriale 6008011 non c'è più il problema degli HotPixels, per quelli antecedenti bisogna inviare la DSRL in assistenza

Ottimo, è quello che cercavo.
Questo per i seriali in Italia, ma per i seriali europei ed extra europei? Viaggio per lavoro ed ogni tanto mi vengono dei raptus scimmieschi :-)
Ho sempre visto che all'aeroporto di Heathrow si compra bene :-)
Grazie.

per i seriali la nazione non centra nulla, non è un discorso solo italiano vale per tutti i paesi per non sbagliare prendi quella col bollino blu vicino al codice a barre

Quindi da questo numero in poi escono di fabbrica già sistemati o hanno fatto il giro da LTR?

escono di fabbrica già sistemati.
d'altronde quando si parla di numeri seriali internazionali LTR non c'entra più nulla.
Non credo che il bollino lo mettano quelli di LTR

Si certo, infatti la questione del bollino la lessi per prima su un sito USA.
Grazie!

Grazie per il confronto.
A livello risoluzione io non vedo differenze significative...
Invece come conversione in JPEG mi sembra migliore la 810, colori leggermente più vividi, meno smorti di quelli della D800. Infatti, sulla mia D800E scatto sempre in NEF, e poi converto in JPEG usando il Picture Control Landscape... ovviamente non quando faccio un ritratto...

-Frediano

per esigenze lavorative scatto sempre in raw + jpg qui ho postato i jpg unicamente per ridurre il peso del file
Andreotto

Per chi volesse vedere come funziona AF a raffica in ch,ho inserito 11 scatti(nella mia galleria) fatti in pista a un kart con il 70-200 /2,8VRII.
lascio a Voi giudicare.
Ho ripetuto gli scatti con tempi diversi,cmq il risultato rimane uguale.
Non sto a postare altrimenti occupo troppe pagine.
Se volete info chiedete pure,penso di fare cosa gradita a chi non lo ha ancora usato.

Franco

Lo avevo già chiesto ma le risposte erano state pochissime e negative...
l'argomento era se avevate notato una migliore "chiarezza di visione" nel mirino, cosa che a me era parsa quando ho provato la D810 ...
adesso ho trovato questo ... da DPReview:
The D810 inherits its viewfinder from the existing D800 models, but gains coatings on its glass surfaces to improve clarity.

provo a chiedere nuovamente visto che ci saranno altri nuovi possessori di questa reflex... penso ...

Avete notato miglioramento rispetto alla D800 ?

caspita ... tutti a comperare la D750 ?

D750 Abarth!!

In quel senso io non ho notato nulla!

a me non sembra, ma non vedendoci più una cippa non faccio molto testo…..

sarebbe ottimo....
ma non sufficiente a farmi cambiare la mia amata D800

Oggi mi ci vado a fare un po' di scatti ... Tanto passo dalle parti dello spacciatore... 😁
Così ricontrollo...

Oggi ho avuto una brutta sorpresa, ho provato a girare un video alla massima risoluzione, 60 fotogrammi al secondo, high quality e al momento di riprodurlo sul televisore che è un samsung ue46d8000 mi è spuntato il seguente errore: codec video non supportato....non mi aspettavo di sicuro una cosa del genere. Stesso problema per voi? O prima di passare il video a riprodurlo sul televisore si deve riconvertire con un apposito programma al pc con conseguente perdita di tempo!!!!????

...sì, c'è la fila come per gli iphone 6...

provato a fare la stessa cosa con un video a 30fps ?

Andrea

Onestamente no, ma non mi sembra un giusto compromesso utilizzare la metà dei fotogrammi al secondo, così ne risente la qualità del video.
è come se avessi un ferrari ma devo andarci massimo a 50 km/h

per niente, i 60fps sono fatti per creare slow motion mentre le TV sono fatte per lavorare a 24/25/30 fps; al PC ha un senso visualizzarli per poi modificare un fimato a 60fps riducendone del 50% la velocità quando serve e poi renderizzare il filmato finale in standard PAL o NTSC ( 30fps in questo caso ) non sulla TV di casa; se carico un video della gopro sul mio samsung lo vedo correttamente a fotogrammi nominali mentre non lo carica se i fotogrammi sono superiori come è giusto che sia proprio perchè non ha senso farlo.

Andrea

Grazie mille Andrea per la tua risposta, non ci avevo pensato a questa cosa, mi dannerò meno la vita visto che non è colpa del mio televisore, quello del centro assistenza samsung mi aveva detto che essendo un modello del 2012 era già vecchio e per questo non leggeva questi formati video....non è che mi posso mettere a cambiare televisore ogni 2 anni, così diventa un circolo vizioso! !!
Grazie ancora, buona serata

Angelica

figurati ci mancherebbe, buona serata anche a te

PS: ci saranno sicuramente periferiche in grado di visualizzare filmanti registrati a 50/60/100/120/240 fps, ma sono situazioni molto particolari e riguardano la capacità dell'HW interno di gestire firmati con un bitrate elevato e cosi tanti fotogrammi

Andrea

La mia tv invece e' fatta per lavorare, e bene, a 50 e 60fps...
...Meno male. ..
A 24fps ci vedo solo i bluray... Aspettando di potere avere un BD che supporti I 48fps...
Ed il proiettore ed il Kuro interpolano a 96 fps

anche io con il lettore della WD apro i 120fps, mente i 240 fatica ed il filmato gira in rallenty, HW e SW più recenti riescono a supportarli

Andrea

non credo che sia un problema di 60 fotogrammi al secondo in quanto il tuo tv supporta i 60p ma bensi è il codec utilizzato dalla macchina che non viene supportato

L'estensione del file è .mov , sia con riprese fatte a 60 fotogrammi che a 30. Non è che cambia il formato del file??



L'estensione del file è .mov , sia con riprese fatte a 60 fotogrammi che a 30. Non è che cambia il formato del file??