Buonasera a tutti!

Dopo circa sei mesi torno anch'io; per fortuna ho meno tempo (dico per fortuna perchè ho ricominciato a lavorare almeno fino al 31/12) e non ho più usato lo scanner. Avevo però ancora qualcosa già fatto da mostrarvi.

I miei scatti sono semplici scatti a colori scansionati con uno scanner senza pretese, che però fa il suo lavoro...

Saluto in particolar modo Rosanna

Zion Canyon, Utah, ottobre 1997, Pentax ME Super, 28-80
ZionCanyon10_1997 by Marcello Colajanni, su Flickr

dipende Rosanna....secondo me i consigli dei costruttori di pellicola sono leggermente "interessati"....esistono altri sviluppi estremamente versatili.....ottimi, domandalo a Edo che esce da pellicola Ilford e sviluppo da loro consigliato,
sviluppi che hanno un maggiore o minore contrasto e acutanza se usati ad una tot diluizione invece che un altra, utili se hai esposto per le luci oppure per le ombre...ma per noi comuni fotografi conviene stare su una media, oppure se si ha una fotona esposta in un certo modo e di conseguenza sviluppata secondo l'esigenza di esposizione della foto importante.......e predere tutte l'altre come vengono ( buone in genere)..............
al momento opportuno se ti fidi ti farò il nome

ciao

Marcello, ciao! E' un piacere per me rivederti qui
Fortuna che sei impegnato... e che il lavoro c'è, e procede, sono contenta...
Grazie anche a te, bellissima foto dai colori vibranti, di un luogo interessante e sempre di grande fascino

Approfitto per chiederti se hai notizie di Angio? Nel senso... l'ho rintracciato e so dov'è e ci siamo già "incontrati"
Proprio non vuole più tornare qui? O mi sono persa qualche passaggio...

Ciao Marcello, buona serata e a presto, grazie ancora

Ecco... mi confonde molto leggere (sul web), a parità di tipo e marca di sviluppatore utilizzato, diluizioni delle più varie, tipo 1+50 a 12 minuti, piuttosto di 1+25 a 6 minuti, solo per fare un esempio...parlo dello stesso sviluppatore... ma immagino non sia solo una questione matematica... se scelgo la seconda soluzione anzichè la prima, cosa ottengo? più contrasto? Per fare un esempio pratico, le mie ultime due foto sono state scattate con esposizione per le ombre... ritengo siano un pò "piatte" e vorrei renderle più "vibranti" ...Per cui se non sbaglio ragionamento, dovrei scegliere 1+25 a 6 minuti... e così facendo le rendo più contrastate? Sbaglio?
... questi sono i passaggi che devo ancora approfondire, per cui torno a leggere...
Sono fatta così... quando metterò mano al mio primo rullino, devo sapere molto bene ciò che faccio...
E, comunque, Mauro.... mi fido

Ciao, grazie

dipende un pò dalle caratteristiche dello sviluppo, ...in genere le alte diluizioni sono consigliate quando la scena presenta separazioni tonali abbastanza estreme, mentre la più bassa 1+25, (ma esiste anche più bassa) si usa in scene maggiormente piatte, utile ad aumentare l'espansione tonale, naturalmente lo fà per tutte e 36 o 24 pose, quante sono..
ripeto con la FOTONA o quella che si ritiene tale, si cerca il risultato migliore...le altre beh conme escono escono,
quando si caricavano da noi i rullini potevamo fare 10/12 pose e il discorso era più semplice...ora non lo fà più nessuno o quasi
P.S il diverso lavoro dello sviluppo stà: nello stesso tempo 6 minuti a 1+50 o 1+25,sono tre fattori tempo temperatura diluizione..s ene cambia uno solo, ltrimenti non se ne esce
ciao

stai calma Rosy e ragiona.............se scegli la seconda soluzione ottieni uno sviluppo del negativo uguale alla prima...è diluito del doppio ma ha il dimezzamento del tempo

ciao

Calmissima sono ahahahahh!!! Ho visto che le due situazioni si equivalgono "matematicamente", ma ho pensato (sbagliando evidentemente) che da diversa diluizione si ottenesse comunque un diverso risultato...
... al momento, preferisco .... "cucinare" ahahahahahhh

Grazie Mauro, per stasera vi lascio tranquilli... vado a letto che è meglio

Ciao

esempi:
1+25 6 minuti un capovolgimento solo a 3 minuti

1*50 sempre 6 minuti con tre capovolgimenti

ciao

Io appendo ad asciugare nel box doccia

Io per lo sviluppo delle Tmax con Rodinal diluisco 1+25 a 20° per 6' e capovolgo 3 volte ogni minuto......la resa solitamente mi soddisfa,escono fuori dei bei contrasti e parecchi dettagli....poi molto dipende se la foto è ben fatta ed esposta correttamente,ma quello lo scopri sempre dopo
per il fissaggio invece 1+4 per 12' agitando 10" ogni minuto...

P.s con il liquido di sviluppo batto sul tavolo la tank per far salire eventuali bollicine d'aria



con le Ilford usavo liquido Ilfosol e mi sono sempre tenuto sui valori delle loro tabelle.....ma con le tmax100 e Rodinal è un'altra storia secondo me...

ciao
Edo

rasenti i professionisti (quelli veri!!) dello sviluppo pellicola, usano un armadietto asciuga pellicole rapido meno polvere in giro...ottimo Edo

ciao

la prima volta che feci lo sviluppo mi sembrò il posto migliore deve mettere il negativo ad asciugare,tutto qua....ed ho continuato a farlo

ciao

non ci posso credere che sia un Tmax e 100 per giunta?

ciao

Castello di Masino (TO)

CIao ragazzi

@Edo: mamma mia, che contrasti!

bellissima foto Rosanna

ciao

Avevo solo quelli...non mi posso essere sbagliato...ciao Mauro

Quoto Mauro Rosanna,davvero molto bella

ciao

e quelle striatura visibili nel cielo in basso a sinistra.....se sono anche nel negativo potrebbe essere un problema nei feltrini del rotolino...se il negativo non li ha è un problema di scansione...

ciao

Devo guardare Mauro.....le altre non l'avevano però quindi secondo me è la scansione

Questo è quello successivo,quindi non credo sia un problema di negativo,io le striature qua non le vedo.....

questa non ne ha di problemi suddetti.....
buona foto, un pò "pressanti" i neri

ciao Edo

Ieri sera, con un altro monitor, le striature non le ho notate molto, Edo

Secondo me, non dipendono nè dallo sviluppo, nè dalla scansione....sono troppo strane e quasi regolari nella forma e distanza...
.... magari dico una cretinata: un difetto insito nella pellicola in quel punto preciso, una rigatura e/o minima incisione, di fabbrica, proprio? Può capitare solo in un punto del rotolino? Mah!

Bella pure l'ultima che hai messo, Edo.... riguardo ai neri, non mi pronuncio
... viste le mie ultime tendenze, in tema di conversioni....
Puoi già immaginare, cosa ti direi al riguardo

Ciao tutti!!!

Per i neri dell'ultima avrò esposto per non bruciare troppo i bianchi e i neri se ne sono andati calcola anche che lo sviluppo è sempre il solito quindi qualcuna riesce meglio altre no.....ma mediamente sono abbastanza soddisfatto quindi non lo cambio

ciao

Le striature sul negativo di Edo credo siano degli aloni che, a volte, si manifestano durante l'asciugatura, quando l'acqua di risciacquo dopo il bagno di fissaggio è un pò troppo dura e tende a lasciare del calcare sull'emulsione che, è sempre bene ricordarselo, fino a che è bagnata o anche solo umida, ha la stessa consistenza di una gelatina, quindi delicatissima e capace di assorbire tutto quello che gli "gira" intorno.

Belli entrambi gli scatti.

Quel negativo visto controluce pare non avere problemi,sarà un problema nel digitalizzarlo forse..non so...
Altra foto,sempre Glasgow e Tmax100

Questa mi piace proprio Edo!

Ti ringrazio Aldo

ciao

due ottime foto Edo

ciao

L'ultima che hai messo, Edo, è molto interessante, particolare...

Ma bella anche l'altra

Ne metto ancora due... sempre T-Max 100 e sempre F70

Ricetto di Candelo e Castello di Masino

Buona serata e buon WE a tutti!
Rosanna

molto belle Rosanna
buon WE

ciao

Ottime anche le tue Rosanna......ciao

Araldica.......Tmax 100

molto buona Edo
il vetro ( la vetrina) non aiuta

ciao

E lo so Mauro,ma dentro le foto non le facevano fare.....ciao

belle edo.. complimenti

Complimenti Edo, uno scatto ben eseguito, nonostante la vetrina, sei riuscito ad arginare i riflessi dall'esterno, cosa mai facile

Ciao

molto belle Edo
apprezzo anche la sceta della maf sulla merce e non sulla persona

ciao

opss ..nella prima intendevo

ciao

Tranquillo Mauro avevo capito...ti ringrazio

ciao
Edo

Rosanna ed Edo molto belle le vostre foto, mi piace molto l'araldica.
Un saluto.
Renato

dalla guerra alla pace....nata come fabbrica di dinamite a Cengio, in Liguria, con il nome SIPE (Società Italiana Prodotti Esplodenti) diventò Ferrania
foto del 1968/70

'notte Ragazzi

Ilford FP4

bella Edo..buono lo sviluppo

ciao

Per qualcuno sarebbe un lusso

Ilford FP4

buono sviluppo e bello lo sfocato
il box doccia non cihude bene?..mai visto un pelucchio prima di ora nei tuoi negativi

ciao Edo

Chiude bene Mauro.....e di pelucchi sul negativo ne hai già visti,solo che non ti ricordi magari si è depositato mentro lo mettevo nello scanner,il mio Reflecta devo maneggiare il negativo per ogni fotogramma,non ha l'avanzamento automatico.....ma fa il suo lavoro e mi basta.....

ciao Mauro