Questo il link alla pagina web:

Last Updated November 26, 2007

Vedo che le due fotocamere da te individuate, qui hanno il sensore corretto e sono presenti entrambe le neonate.
Fatto stà che, per la mia D70s viene indicato l'E2, ma io ho sempre usato l'eclipse! Ma, personalmente, non noto alcun problema (almeno per ora): c'è qualcuno che può confermare/smentire tale tabella?

Ciao,
Alessandro.

Ciao, il mio link che ho inviato a buzz in PM è riferito ad un sito italiano che commercializza i prodotti per la pulizia.

La tabella da te linkata è però corretta ed include anche D3 e D300.

Rimane il dubbio della diversità dei due liquidi, che spero sia reale e non solo pubblicitaria, per vendere lo stesso prodotto con un nome diverso.

Sarebbe utile a questo punto un chiarimento "dall'alto".

Infatti!
Ora, la prossima volta che dovrò pulire il sensore, con che spirito lo farò? Non credo che eviterò di pulirlo, ma il dubbio rimane.

Alessandro, sono nelle tue stesse condizioni; ho sempre pulito il sensore della D70 con Eclipse e pensavo di fare lo stesso con la D80 ma, a questo punto, mi viene il dubbio... Ma il buon Maio dov'è ? Un chiarimento non mi dispiacerebbe...

Thom Hogan, notoriamente molto addentro alle cose Nikon, dichiara sul suo sito che a partire dalla D70s viene utilizzato l'ITO sui sensori e quindi è sconsigliato l'Eclipse.

Mi ricordo di aver sconsigliato anch'io l'Eclipse a priori, proprio perché costituito da Metanolo puro.

Ciao, l'E2 non è da molto che è commercializzato, quindi i possessori della D70s non avrebbero potuto usarlo ...
Tempo fa Maio in risposta ad un mio post mi aveva consigliato di imparare a fare la pulizia del sensore usando proprio l'Eclipse per la D200 ...

Ora sembra che l'Eclipse sia diventato il liquido "cattivo" ...

Spero in una risposta da Maio o altro responsabile Nikon che possa chiarire questo dubbio.
Nessuno di noi vuol rovinare il proprio sensore.

Qua stiamo parlando di finezze...l'uso del metanolo "potrebbe" rovinare lo strato di ITO (e solo quello...non altro) riducendo le sue capacità antistatiche...niente che poi vada a compromettere in maniera visibile le qualità ottiche del sensore...

Però se proprio vuoi qualcosa di ufficiale da parte di Nikon non puoi che rifarti a quanto esplicitamente scritto sul manuale...(su tutti i manuali, anche quelli dei sensori senza ITO).

Ciao, i chiaramenti sul manuale ci sono, non è cosigliato usare nessun liquido nè toccare in alcun modo il sensore, al massimo il soffio della pompetta.

Credo che questo thread sia nato proprio per poter pulire con sicurezza il sensore della macchina utilizzando metodi e prodotti idonei.

Non sono un chimico e non conosco nemmeno le caratteristiche tecniche di ogni singolo sensore della Nikon, quello che penso sia certo è che fino ad oggi l'Eclipse sia stato il liquido usato da moltissimi utenti ed anche quello consigliatio da Maio, che credo abbia sempre dato consigli al di sopra di ogni sospetto.

Ecco perchè mi piacerebbe vedere una risposta che chiarisca questo dubbio.

Anche a me piacerebbe un cenno di conferma su Eclipse.
Lìho usato sempre su D70s mi accingo ad usarlo, a breve, sulla D200 ed anche sullo specchietto, se possibile.

ciao grazie

Aspettando un autorevole intervento.....mi sembra che nella tabella ci sia qiualcosa che non torna...la d2x e la d2xs non hanno lo stesso sensore? ed allora perchè per la d2x consigliano l'Eclipse e per la D2xs l'E2?

Ciao

Gianluca

La D2Xs è nata dopo, quindi potrebbe darsi che il suo sensore sia stato implementato dello strato antistatico, che quindi andrebbe via con l'eclipse e non con l'E2.

Allora se uso l'eclipse sulla D2xs perdo lo "S"trato e la "s" e mi ritrovo una d2x poi non mi serve più l'E2.

Ciao e auguri di Buon anno

Gianluca

P.s.....speriamo in un autorevole intervento

Salve qualcuno ha procato i prodotti della greenclean in particolar modo quell'affare con la bomboletta da aspirare la polvere conta qualcosa? saluti

C'è qualcuno che ha novità/conferme circa i prodotti da utilizzare per la pulizia del sensore della D3?


Ciao

Gianluca

Non ancora, ma aggiungerei anche gli altri modelli, non solo la D3.

Ciao,
Alessandro.

Se vi fidate delle indicazioni del fornitore, l'E2 dovrebbe andar bene, altrimenti occorre aspettare che qualcuno lo usi sulla propria fotocamera, e poi fare analizzare la superficie del sensore da un lab specializzato che possa riscontrare se lo strato anti polvere è stato rimosso.

...e chi la fà la prova da 5000 euro?

Ciao

Gianluca

Tu no, perchpè non hai ancora il mezzo!

e poi 5000 euro è la macchina e poi ci vogliono gli altri per farla controllare allo spettrometro di massa!

..veramente a me manca solo lo spettrometro.....il mezzo è nelle mie mani gia da tempo

Pardon,
Copn tutte queste mail di protesta di chi non l'ha ancora ricevuta (manco se la dovessero regalare) ho perso il conto e credevo fossi tra quelli che si erano lamentati di non averla ancora potuta avere.

Ciao,
riepilogando, negli anni mi son perso qualche riga, siamo passati dall'etere etilico della famosa procedura di pulizia per D100 e D70 di Denis Calamia all'alcol etilico o meglio ancora a quello
Isopropilico.
Più Eclipse ed E2.

Ho una D70 (no S), ho sempre usato l'etere etilico senza problemi ma leggendo la segnalazione
circa la possibilità che questo lasci piccole tracce cambierei volentieri con l'Alcol Isopropilico,
che mi pare di capire essere più indicato allo scopo.

Esistono marche o soluziojni particolari?
Alcuni prodotti a battesimo "Alcol Isopropilico" sembrano essere dedicati ad usi mirati,
non è che possono contenere altri agenti non indicati alla pulizia del sensore?

Per il resto mi accodo alla fila in attesa di migliori delucidazioni !!!!!!!

Grazie,
Matteo

sembra che la presenza di Nital sia scomparsa da questo forum.......

In che senso sarebbe sparita?
L'argomento si è esaurito, non ci sono più domande, quindi chi dovrebbe intervenire e per cosa?
O meglo , cosa ti aspetti che non è successo?

Ciao buzz, credo che sul forum molti utenti temano di rovinare il sensore con prodotti che fino a poco tempo fa erano indicati idonei al 100% mentre con il nuovo trattamento superficiale del sensore (ma si parla anche di "vecchi" modelli dslr) la certezza non è più tale.

Forse si attende un chiarimento autorevole dell'Ing. Maio o di un diretto responsabile Nital.

Personalmente mi aspettavo, come altri, una conferma o meno circa la opportunità/necessità di usare il prodotto E2 in alternativa all'eclipse per i sensori delle nuove DSLR

....e poi a dirla tutta mi sembra che gli utili interventi di carattere tecnico di NItal siano completamente spariti da molte, se non tutte, le discussioni da ormai molto tempo.

Per altro era stata aperta una discussione proprio in merito a questa "assenza" che è stata chiusa e cancellata dalla sera alla mattina senza alcuna spiegazione di chichessia (discussione aperta al bar tempo fà da F.GIUFFRA)

Ciao

Gianluca

Se ti riferisci alla assenza dell'Ing. Maio, allora è un altro discorso. Ogni tanto toccano anche le ferie a chi lavora. Un mese non è poi tutta la vita.
La discussione è stata chiusa con la seguente motivazione scritta in chiaro:

Direi che la possiamo chiudere qui.
Sono state scritte insinuazioni e ipotesi non supportate da nessun fatto e con uno stile discutibile.
Si puo' riformulare la discussione, volendo, in modo diverso.

D'ora in avanti ci sarebbero stati solo commenti a come e' stata posta la discussione, con un infinito Off Topic.

Credo che sia comprensibile la chiusura.

Per quanto riguarda invece l'uso dei prodotti, credo che non ci sia nulla di meglio che seguire i consigli della stessa casa che li "sconsiglia". Dato che l'eclipse è troppo aggressivo per i nuovi strati antipolvere dei sensori, la stessa ditta consiglia di usare l'E2.
Sono stati pubblicate anche delle tabelle con i modelli di fotocamere che è preferibile pulire con l'E2.

Che notizia ti manca in particolare?

Beh se ricordi un dubbio era ad esempio l'uso dell'E2 sulla D2xs e non sulla D2x (stesso sensore ma forse diverso rivestimento?) e poi in generale preferirei un parere di tecnici Nital piuttosto che indicazioni provenienti esclusivamente da parte di chi vende prodotti per la pulizia

Per quanto riguarda la discussione. Non ho commenti solo che mi sembrava essere stata cancellata e che non avevo letto la motivazione....non discuto e non commento la motivazione stessa.

Ciao

Gianluca

Ciao a tutti,
sono Luca di Torino, appassionato di fotografia da soli 4 anni...

E' il primo post che inserisco.
Vi chiederei un parere sullo stato di pulizia del mio sensore praticamente nuovo,
tuttavia ho usato (la scorsa domenica) la fotocamera (D80) in condizioni ambientali molto polverose;
ritornato a casa ho dovuto provvedere a togliere un pò di polvere.
Non dico nulla dei particolari che si possono osservare sulle foto per non
condizionare gli occhi di nessuno.
Vi allego 5 scatti con distanza focale 135:

1) f36, 1/125s, expo man
Clicca per vedere gli allegati

2) f18, 1/80s, expo man
Clicca per vedere gli allegati

3) f9, 1/400s, expo man
Clicca per vedere gli allegati

4) f5.6, 1/800s, expo man
Clicca per vedere gli allegati

5) f10, 1/250, DVP paesaggio
Clicca per vedere gli allegati

Ovviamente queste sono prove mirate ad esaltare i "difetti",
in condizioni "normali" di esposizione non si nota nulla.

Infine, notate ai 4 angoli delle zone scure, tipo vignettatura?
A cosa sono dovute? Come risolvo il problema?
Sull'obiettivo (18-135) ho montato solo un filtro neutro a protezione della lente
ed anche togliendolo nulla cambia.

Grazie x la collaborazione.
Saluti a tutti.
Luca

La presenza di qualche macchiolina di polvere è inevitabile, specialmente a f32| (ma quando si usa?)
La perfezione assoluta è pressochè impossibile.

La vignettatura dipende dall'ottica, e il 18-135 non è certo tra le migliori, anche se una caduta di luce ai bordi è fisiologica in qualsiasi sistema a lenti anche di buona qualità, ed è accetabile.
Il filtro neutro può contribuire a ciò non a causa del vetro ma della montatura.

Vorrei averlo io un sensore così pulito!

Vero, il sensore è pulito e ad f36 mai ho scattato fino ad ora se non per trovare a tutti i costi qualche microscopico granello di polvere.

Quello che volevo vedere è se qualcuno di voi notava la "striscia" in basso a sinistra nella foto scattata a f36, appena visibile solo ad f36.
Non capisco se è "sporco spalmato" oppure un graffio (!) e non ho neppure voglia di mettermi lì a "strofinare" per scoprirlo dato che non si vede se non cercandola.
Allego due scatti su cui ho modificato la luminosità ed il contrasto appositamente per esaltare la striscia in questione.
Secondo voi cosa potrebbe essere?

Grazie.
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

Potrebbe trattarsi di un micrograffio, ma dato che non si vede, perchè impazzire?

Salve a tutti!

Per fortuna esiste questo forum!!!
Possessore di una D40x da sei mesi, mai avuto una digitale o reflex digitale prima. Ignorante insomma!

Ahimè...prima di agire per togliere tre minuscoli punti che apparivano in ogni foto....non mi sono infomato! Così ho avuto la geniale idea di toccare il low pass con il pennellino che il papà usava per la Nikon FG.... (genio del male...lo so :( )
questo è stato il risultato:



Sono corso subito qui e da qui sono finito su http://puliziaccd.altervista.org/
Ho ordinato subito pecpads e liquido E2 su e-bay...mi son costruito le spatoline in casa seguendo la guida...e incrociando le dita ho pulito il filtro....Questo è quanto:



Persistono due granellini, ma va più che bene!! Li eliminerò prossimamente!!
E finalmente niente più fotoritocco ad ogni scatto per togliere granelli vari....

Saluti

Io fortunatamente sono sempre riuscito a risolvere con la pompetta. Spero che ora con la D300 si riesca a pulire bene il sensore senza smontare l'ottica...staremo a vedere!

purtroppo pero' se si formano macchie di condensa sul sensore lo "sgrullatore" non puo' far niente ti tocca prendere il liquido piu' i bastoncini un saluto marco

Vorrei ringraziare tutti per le indicazioni di questo (e altri simili) post.
Avevo delle macchie "terrificanti", ho sostanzialmente risolto grazie a pecpads ed E2 (ho una D70).


PS: Avevo prima tentato col panno in microfibra di nonnoGG... niente da fare (ma evidentemente si trattava di macchie assai vecchie che necessitavano di trattamento "umido").

Verissimo anche questo...allora posso solo sperare che non si formi la condesa!

e si un saluto marco

Eccomi qua
Dopo anni di utilizzo senza riguardo alcuno della mia D70, senza mai essere incappato nel minimo granello di polvere sul sensore, avendo cambiato da poche settimane ed essere passato alla D200, oggi mi sono ritrovato un balenottero sul sensore

Vedi allegato 1 (crop 100%)

Si vedeva a occhio nudo.
Ho spompeggiato, senza toccare in alcun modo il sensore, ed è andato via, PERO' sono rimasti, nei punti dove la particella toccava il sensore, due microscopici puntini, di cui uno visibile anche nel fotogramma risultante

Vedi allegato 2 (crop 300%)

Sembra come se il filtro sia stato "contaminato" dal corpuscolo.

Si, lo so, non è niente di grave

LuVi

Soprattutto dopo aver letto 22 pagine di discussione!

Ciao,
Alessandro.

Nemmeno, nel mio caso, di un piccolo pelo che -al massimo- è riuscito a fargli cambiare posizione. Risolto con Eclipse + Swab

Non potrei averne avuto il tempo!!!!! Approfondirò appena possibile... nel frattempo scatto e faccio finta di niente

Ciao,
LuVi

Io per adesso non ho ancora problemi di polvere visto che ho solo il mio obiettivo base 18-135 e quindi non l'ho cambiato mai!
Mi sono documentato comunque molto sulla pulizia sensore..
Quando mi toccherà pulirlo avevo pensato:
Cottonfiock con davanti cartina di riso per obiettivi..

per il liquido: secondo voi va bene il liquido kodak per "lavaggio" delle lenti degli obiettivi?
per il momento la soluzione cartina di riso e liquido kodak sopra al vetro dell'obiettivo mi da la perfezione senza graffiare...immagino il filtro del sensore sia molto più delicato...ma secondo voi questa soluzione che ho pensato è male?

cartina di riso su bastoncino di cottonfiock con liquido per obiettivo, poi asciutgatura con altro bastoncino e cartina....

Aspetto vostri consigli..e pareri..per me Novellino della fotografia:-)

non conosco bene il grado di evaporazione del liquido della kodak ma stai attento che se non evapora a dovere oppure non lo asciughi bene ti restano gli aloni che poi si vedranno ancora di piu' nelle foto ti consiglierei prima di provare a procedere vcon queste operazioni di dare la classica soffiata con la pompetta se invece non funziona io per stare piu' sicuro utilizzerei eclipse piu' sensor swab un saluto marco

Effettivamente se non cambi mai l'ottica è difficile incappare in polvere sul sensore..infatti nella mia vecchia D80 il problema si è presentato quando montavo durante le esibizione di danza a teatro il tele dopo rimettavo il DX 18-135, morale della favola...polvere polvere e poi polvere!!

Non è del tutto esatto.
Anche senza cambiare l'ottica puoi incorrere in:
micro sbriciolamenti della gomma ammortiza colpi per lo specchio
qualche residuo che si stacca dalla tendina metallica
polvere che comunque entra attraverso le fessure dell'obiettivo e della macchina, e che vioene spinta debtro e messa in circolo dal movimento dello zoom (mai sentito fresco all'cchio durante una zoommata?)
La fotocamera non è a tenuta stagna, nemmeno la tropicalizzata (altrimenti se cadesse in acqua non succederbbe nulla, invece non invito nessuno a provare)
L'ambiente generale dove si opera influisce non poco sulla formazione della polvere
il sensore è caricato elettricamente quindi la attira
la maggior parte della polvere di casa o degli ambienti molto puliti è formata da cellule epiteliali morte che esfoliano.
La fotocamera sta semopre appiccicata alla nostra faccia, molto vicina ai capelli e alle sopracciglia.

per non avere affatto polvere occorerebbe una tenuta stagna, e su questo le compatte stravincono, dato che la zona sensore anche se non proprio stagna non è mai areata.

Questo è indiscusso ma sicuramente togliere l'ottica spesso dal corpo macchina aumenta l'incidenza di questo fenomeno..

Io ho comprato una d40x circa cinque mesi fa, e ho avuto problemi già con le prime fotografie. Si presentano delle macchie che, per quanto sono riuscito a capire dalle vostre spiegazioni, dovrebbe essere condensa. Io non cambio mai l'ottica perchè ho solo il 18-135. Come si è formata la condensa non so se sia importante saperlo, forse per evitare di esporre la macchina a determinati ambienti , ma la cosa importante è sapere come pulirla senza rovinare il low pass. Con la P3 non ho mai avuto problemi. Ho avuto per un mese in prova il capture nx ma ho visto che solo dove il colore è molto omogeneo si risolve il problema, e quando dovevo aggiustare due o più macchie il problema era irrisolvibile. Con il dusty off non sono riuscito perchè penso che le macchie "si spostino". Io vorrei fare foto e non preoccuparmi delle macchie ma purtroppo ci sono e sempre come voi bene sapete nelle zone più chiare, cieli o simili superfici. Cosa mi consigliate. Grazie di cuore.

Ciao, polvere e condensa fanno parte "del gioco" delle reflex digitali.
Non è un problema e si risolve all'occorrenza.
Per la polvere basta una peretta farmaceutica, mentre per lo sporco condensato occorrono il liquido Eclipse o E2 (a seconda del modello) e le spatoline sensor swab.
In alternativa puoi usare una paletta autocostruita e le salviette Pec Pad. Le indicazioni sul modo d'uso le trovi in questa discussione nei messaggi più "vecchi".
Questo un buon link sulla pulizia:
http://puliziaccd.altervista.org/

Le compatte sono meno "vulnerabili" alla polvere, ma non immuni.
Se capita occorre forzatamente spedire la macchina in assistenza, con le reflex la pulizia può essere effettuata anche in maniera autonoma, basta seguire bene i consigli del forum, usare i prodotti idonei e tanta calma.

Una soffiata con la peretta al box specchio, specchio e sensore aiutano a tenere lontana la polvere ed evitare che questa a lungo termine si condensi sul sensore. In tal caso occorrerà pulire con liquido e paletta.

Buone foto.

Grazie skylight, seguirò il tuo consiglio e i consigli del forum.

Io non ho ancora bisogno della pulizia del CCD ho notato solo due invisibili macchioline minuscole a f32 e zoom a 135mm sulla d80 ma non mi interessa toglierle perchè sono invisibili a f32 figurarsi a diaframmi "normali"
Nonostante ciò mi volevo attrezzare per la pulizia nel caso che ne avrò bisogno e vorrei comprare Sensor Swab più liquido, ma sostanzialmente non ho capito la differenza tra liquido Eclipse ed E2
Ho capito che sono leggermente diversi in base alla macchina da pulire e al tipo di "rivestimento del filtro passabasso ma perchè?
Uno dei due liquidi è più aggressivo dell'altro o cosa?
per la mia D80 sarebbe meglio Eclipse (che mi sa tanto di Pink Floyd:-)) o E2?