Davide belle veramente,come al solito!!!

Estremamente bella la seconda!

Bellissime Davide, la seconda in particolare, potrebbe entrare di diritto in un film noire; è tutta un presagio di avvenimenti incombenti. Sono sempre più convinto che la nebbia sia molto fotogenica.

Grazie a tutti per i complimenti
Era la prima volta che fotografavo la nebbia
proprio così Pino, mi dava quella sensazione

Bravo di qua, bravo di la, ma non capite che quella foto è bella per via di quella gamba statuaria ?


Grande Davide, ottime foto.

Rino

Complimenti Davide,
bellissima la prima foto (...anche le altre comunque te le invidio).

A presto
Massimiliano

Complimenti Davide, belle foto, la senconda prima di tutte...

Giovanni

Anche io ai tempi parlai con quelli della Telecom e anche loro dicevano che il modem non c'entrava nulla....

Booo, non lo so, aspetta una risposta e magari aggiornami.




Davide, tutte belle, io preferisco però di gran lunga la prima.


Per la terza sei un copione

Grazie ancora a tutti

dopo un anno guarda com'è diventata la barista

Ingrandimento full detail : 491.3 KB

Ingrandimento full detail : 302.6 KB

Se ti becca !!! Ma no tu sei fortunato, a te non ti becca nessuno

E' rimasta tale quale....di diverso ha solo i baffi !

La prima e la seconda (ovviamente è tutto merito della gamba statuaria di Rino! ) sono molto belle e suggestive...bravo davcal!!!

Complimentoni anche ad Edilio: mi piace tantissimo il tuo scatto!

Colgo l'occasione per salutare Marco e Pino...quando pensate di unirvi a noi???!!!

Ciao ciao

Paola

Scusate l'OT:
Davide, mi hai chiesto di vedere un ritratto con il 70-200. Eccoti servito, su D3 a tutta apertura:

Ingrandimento full detail : 214.4 KB

Sinceramente, dopo questo sfuocato, l'85mm si fa meno indispensabile... anche se credo che sia un obiettivo da avere, specie se si fanno molti, ma molti ritratti.

Fine OT.

Belle le foto di Davide, mi piace la seconda, meno la gamba di Rino. Meglio quella di una dolce fanciulla...

Ciao
Edilio

ed ecco a confronto l'85 1,4 afs g ad f 3,5

Ingrandimento full detail : 737.3 KB

che dire... si difende alla grande e conferma di essere una lente stupenda
grazie Edilio, soprattutto per i consigli

Di niente, Davide. Tieni presente che la forte compressione jpg (lo faccio per ridurre i tempi di carico in clickon delle foto) rovina l'immagine, ma il NEF è perfetto. Guarda a confronto la foto di Rino (molto bella), troverai il carattere delle ottiche "N" in piena luce, che puoi avere anche col nostro 70-200...
Buona scelta!
Ciao
Edilio

<Davide complimenti per le foto anche da parte mia, devo dire che l'esperimento è riuscito perfettamente, ottima intuizione

Buongiorno a tutti....
scusate si mi intrometto nel vostro confronto, 70/200 contro 85....
non c'è paragone, non c'è storia per i ritratti, sono due pianeti completamente diversi....
anch'io ho fatto ritratti, che avete visto stampati su carta, con il 70/200 e con il mitico 85.... beh non li paragono nemmeno.....
date uno sguardo piu profondo ai due ritratti publicati, quello fatto con il 70/200 è piatto, quello fatto con l'85 ha una tridimensionalità paurosa.....
certo se vogliamo i ritratti li possiamo fare con qualsiasi ottica, e ci accontentiamo....

Giovanni

verissimo quello che dici, il mitico 85 è nato per questo e non ha paragoni
però il 70/200 si difende nel confronto

Un omaggio a Salvo

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ciao ragazzi,finalmente ho di nuovo un pò di tempo libero!!
Peccato il tempo adesso non sia dei migliori.
Domani mi andrebbe di fare un giro,se proprio il tempo sarà pessimo pensavo di fare una capatina all'ex chimica Arenella.
Ci siete stati?Intendo dentro,se sapete da dove si scavalca.


Complimenti per le fatte ad Erice,ma perchè non aprite un post così le vediamo tutte?

Ci vediamo presto,Alessio.

Giovanni, è verissimo quel che dici, ma, a parte che la foto di mia figlia è stata fatta a focale molto più alta di 85mm (cosa che ha comportato un notevole schiacciamento dei piani), credo che le condizioni di luce siano ben diverse nelle due foto. Quella di mia figlia è fatta con sole molto velato, quella di Rino credo che sia stata fatta in una splendida giornata di sole, e penso che ci sia stato anche un piccolo, ben discreto, dosato colpo di flash.
Per carità, Sua Maestà l'85 è un signor obiettivo; non volevo paragonarlo al 70-200, volevo solo dire che se i ritratti non sono il soggetto principale di un fotografo, chi ha il 70-200 può fare, forse, a meno dell'85....
Ciao!
Edilio

Da quello che ho visto su internet (purtroppo non ho l'obiettivo 85) il punto di forza dell'85 è l'apertura ad 1,4, dalle prove comparative fra l'85 ed il 70-200 (ovviamente alla stessa focale ed apertura) le differenze non sono evidenti ...anzi non si vedono proprio.
l'apertura ad 1,4 è spettacolare ma il fatto che la minima messa a fuoco è a 85 cm non mi piace ed i primissimi piani li puoi fare solo con tubi di prolunga....
(cmq se avessi i soldi lo comprerei subito!)
Sono d'accordo con Edilio le foto sono imparagonabili visto le condizioni ambientali ed di ripresa lontanissime...

ps
i ritratti si possono fare con qualsiasi obiettivo....ma il 70-200 non è un qualsiasi obiettivo ma è l'eccellenza....

un amica Argentina.....conosciuta durante l'ultimo viaggio
195mm f/2,8 leggera variazione del WB e piccolo crop nessuna altra PP
Ingrandimento full detail : 525.5 KB

Ragazzi le grandi aperture sì, ma attenzione alla profondità di campo, un ritratto con un occhio a fuoco e l'altro sfocato onestamente a me non piace, tanto di cappello a Rino che ha chiuso a f3,5

...a, si grazie, per la pizza ne parliamo dopo..

per quanto riguarda la sfocatura di una parte del viso
ovviamente qui entriamo in una questione di gusti personali....

l'85 f/1,4 è ottimizzato per lavorare a TA ed il suo sfuocato micidiale è il suo punto di forza....
usato a f/3,5 è equivalente ad un 70-200, un 24-70 o un 105vr , secondo me Rino avrebbe ottenuto lo stesso risultato usando uno di questi obiettivi.... tutti con una nitidezza e contrasto eccellente legata ad i nanetti...
cosa ne pensate?
ovviamente senza nulla togliere allo scatto di Rino che sinceramente ha fatto una gran bella foto con un buon equilibrio di luci fra lo sfondo naturale ed il viso di sua figlia illuminata dal flash .

Tankrè, stasera voglio essere pignolo !

1° Secondo te avrei ottenuto lo stesso risultato con qualsiasi degli obiettivi che elenchi, ma siccome non ne ho nessuno di quelli mi arrangio con il mio.
2° La dolcissima bambina che vedete è una mia nipotina.
3° Ma chi ha mai detto che ho usato il flash ?
4° Volemmose bene lo stesso
5° Magari avessi pure io quel cannone semovente che vi portate appresso...

Rino

Tank, credo che, quando c'è il manico e il buon gusto, si possa fare un buon ritratto anche con i cosiddetti fondi di bottiglia. Certo è che l'obiettivo buono e la reflex buona ti aiutano moltissimo... però se manca l'occhio e il manico uno può avere anche le mitiche Leica, ma farà sempre foto orrende.
Ciao
Edilio

Grande Edilio !

su questo non ci piove....


per rino
e vabbè ho confuso figlia per nipote....
sembra un uso del flash...ci avrei giurato.....
ma cero che ci vogliamo bene....
non so se avresti avuto la stessa identica foto....ma nessuno l'avrebbe notato la differenza....

io penso che il 90% degli utenti dell'intero forum ( mi ci metto pure io) senza dati exif non distinguerebbe se la foto è fatta con una d3 o una d90 con un 18-55 o un 35 f/1.4....poi con tutti i SW che girano..... pure se hai un fondo di bottiglia e sai usare un bene PS la foto diventa meravigliosa....
quasi quasi vendo tutto e mi compro una d90+18-200!

Forse hai ragione, ma sai quante ore di PP per ogni singola foto quando lo puoi ottenere semplicemente con un click, come emulo quei bei sfocati che vedo nelle vostre foto ?

La D90 c'è l'ho, sto cercando una buona ottica

come sfocati hai ragione...ma nitidezza,contrasto, aperture delle ombre, delicatezza nel restituire i colori etc sono tutti parametri editabili...ed inoltre ormai ci siamo abituati a vedere le immagini ingrandite minimo al 100-150% il che significa un improbabile stampa di 2 metri di lato! vedendo "difetti" che qualche anno fa non avresti mai potuto vedere...ma questo è il progresso!!!

cmq pure il FF fa una bella differenza diminuendo a parità di lunghezza focale e apertura la profondità di campo....adesso non ti so dire di quanto non sono un tecnico (Edilio potrà dircelo che le sa tutte!)... ma ricordo ad occhio quando passai dal dx al FF rimasi molto colpito tale da dovermi abituare nuovamente all'utilizzo del diaframma per avere un determinato effetto..

ps
incredibile le svalutazioni che hanno i corpi macchina...si trovano d700 con 800 scatti a 1300€.....

Si, ma quando si esce si la prossima volta e così passiamo dalle parole ai fatti?

Ciao

Niente testate e calci nelle p.lle... ....


ps
sabato c'e' il nikon day da raffa...così tanto per spinnare....
ci si va tutti insieme?
mattina o pomeriggio....

Yes, i ci sono. Direi di mattina che la situazione è molto più calma

a Dario, se ci vai di mattina, ti perderai il meglio...ascolta me
Io non ci sarò, breve fine settimana a Milano per lavoro.
Sarà per la prossima volta.
Rino

Sempre tanto da imparare!

Ciao ragazzi,
come state? Sabato mi piacerebbe avvicinare per il Nikon Day, tanto per sognare e toccare con mano cose che mai potrò acquistare.
Certo che il 35mm f/1,8 afs dx non è poi così inarrivabile, magari lo provo nella mia D5000 e poi chissà...

Sempre complimenti per le Vostre foto

Ciao Ciccio

Salve a tutti e buona Domenica,io voto per sabato pomeriggio!!!!!

ciao
Roberto

Rinoooooooooo!!!!
Fine settimana a Milano per lavoro..... e chi ci crede? Domenica alle 15 c'è Inter-Palermo!!

bando agli scherzi, è vero che è meglio andare da Raffaele di pomeriggio , ma se si vogliono provare le ottiche e non le modelle è meglio andare di mattina.

@Tank: in effetti, dal punto di vista strettamente ottico, la PdC diminuisce all'aumentare della lunghezza focale, a parità di diaframma utilizzato. Cioè, la PdC è maggiore nei grandangoli e minore nei tele. In realtà, poichè l'allungameento della focale apparente in DX è più apparente, appunto, che reale (diminuisce l'angolo di campo inquadrato, non si avvicina il soggetto), credo che anche in DX la PdC rimanga pressocchè uguale. Si può fare la prova con la D700 mettendola in "DX mode" e scattando una foto a, poniamo, f2 e poi confrontandola con la stessa foto fatta in FX usando, ovviamente, lo stesso obiettivo e lo stesso diaframma.

Ciao!
Edilio

Nooo Edilio, non sono un grande sportivo, mi piace si lo sport, ma quando è ad alti livelli, intendo mondiali, europei, olimpiadi, etc etc. . Mai e poi spenderei dei soldi per andar a vedere una semplice partita di campionato, e se poi ci sono quei colori ancora peggio !

la prossima volta che usciamo una prova la facciamo...
io mi ricordo che quando passai dalla d2x alla d700 ebbi questa impressione...mentre con la d2x un f/8 mi bastava con la d700 chiudevo a f/11 ed oltre....
sarei curioso di fare una prova in merito..
cmq sempre preciso e puntuale....
al nikon day mi piacerebbe provare 35 f/1,4....e duplicatore....

non vi preoccupate
dalle ultime notizie sembra che sia la mattina che il pomeriggio la presenza femminile regnerà tra noi (almeno così mi ha detto raffaele)

vorrei andare di mattina per provare il 35 f1,4 senza troppa confusione (speriamo lo portino), al massimo ritorno anche il pomeriggio
chi si unisce di mattina?

Ti faccio compagnia io di mattina

io ....di mattina...

Anch'io credo di andarci di mattina.
Ciao!

Io vado pure di mattina... meno confusione e più tempo per provare le ottiche senza troppo attendere la fila.
Io sarò lì verso le 09:30/10:00 e andrò via dopo aver provato tutto...
All'ultimo nikon day sono andato via con un bel 70-200, Sabato vedremo!!!
Antonio

di mattina siamo

1- Davide
2- Salvo
3- Tancredi
4- Edilio
5- Antonio
6- ?


sbaverò per il 35mm f1,4 ma devo resistere

Posso aggiungermi? Penso di andarci di mattina con un amico..