QUOTE(alcarbo @ Jun 25 2023, 11:06 AM)
Discutevamo del bimbo morto sulla smart, colpita da un super suv.
È emerso oggi che, mentre il suv andava veloce e l'autista era drogato (e stavano filmando) , la madre del bimbo morto, che guidava la Smart, svoltando a sinistra, ha teoricamente omesso la precedenza.
Non voglio distribuire le colpe, ma solo ribadire che non tutto è , come appare a prima vista.
Ieri sono emersi altri particolari.
È risultato che il Suv andava a 124 km/h
Nota -
Di solito, se concorrono la velocità per un veicolo, e omessa precedenza da parte dell'altro, si ritiene un concorso , non necessariamente in quote pari, ma anche in quote variabili (con maggior colpa a carico di chi ha omesso la precedenza nel voltare a sinistra).
In questo caso però la velocità era talmente elevata, tanto da poter ribaltare la situazione.
Un veicolo che viaggia a 124 km/ h è molto diverso da uno che viaggia a 70/80.
Arriva infatti
talmente veloce ed anche
talmente da lontano, al punto di poter essere praticamente non avvistabile in tempo utile.
È come se in concreto non ci fosse stata omessa precedenza, dato che la svolta a sinistra è iniziata quando il suv era ancora ben lontano dall'incrocio e per questo non avvistabile né prevedibile il suo arrivo.
La colpa potrebbe essere anche tutta del conducente del suv.
L'entità dei gravissimi danni riportati dalla Smart confermano l'alta velocità del suv
.
ma non solo
.
