bellissima alberto, come tutte le tue foto...ottimi colori...e atmosfera da urlo!
complimentoni, come sempre!
ciaociao
Luca
complimentoni, come sempre!
ciaociao
Luca
complimenti davvero....una bellissima foto e un ottimo ritocco....quel giusto per renderla da bella a molto bella......mi sono accorto che ho ancora tanto da imparare....sulla pp poi non so nemmeno da che parte si inizia... 
a questo proposito posso farti una domanda che forse ti sembrerà stupida.....ma da neofita...sai com'è?
Come mai hai usato un diaframma molto chiuso e di conseguenza un tempo molto alto? a meno di luci molto alte non ho mai utilizzato diaframmi molto chiusi.....non so perché ma da qualche parte ho letto che i diaframmi "migliori" sono quelli intermedi (f/8, f/10).
Grazie della risposta
Enrico
a questo proposito posso farti una domanda che forse ti sembrerà stupida.....ma da neofita...sai com'è?
Come mai hai usato un diaframma molto chiuso e di conseguenza un tempo molto alto? a meno di luci molto alte non ho mai utilizzato diaframmi molto chiusi.....non so perché ma da qualche parte ho letto che i diaframmi "migliori" sono quelli intermedi (f/8, f/10).
Grazie della risposta
Enrico
Beh Albe, l'ennesima foto spettacolare della serie scozzese! 
La luce era semplicemente favolosa e l'hai colta alla grande con una compo di ampio respiro 
La luce era semplicemente favolosa e l'hai colta alla grande con una compo di ampio respiro
Bravissimo Alberto, un altro scatto d'autore molto ben composto
Ciao
Marco
Ciao
Marco
Grazie ancora !!!
I diaframmi intermedi sono quelli con qualità massima; solitamente fino a f/14-16 il decadimento è impercettibile se non ad ingrandimenti stratosferici. Sul mio grandangolo f/18 è un ottimo compromesso tra nitidezza e profondità di campo. Anche se tra f/10 e f/16 da il meglio, IMHO. A f/20-22 inizia ad impastare i dettagli.
Chiudere il diaframma non è da considerarsi solo un'azione conseguente alla luce sul campo, un atto dovuto, ma anche una scelta compositiva ed artistica che regola due basilari variabili della foto: profondità di campo e tempo d'esposizione.
Sono scelte arbitrarie che possono rendere la foto decisamente più attraente.
Qui avevo usato f/18 per ottenere una profondità di campo estrema, tutto nitido dal primo filo d'erba fino alle mura del castello, ma soprattutto per una scelta artistica: un tempo di posa relativamente lungo rispetto la scena, 5 secondi, per cogliere ogni sfumatura cangiante del tramonto.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Messaggio modificato da Alberto Segramora il Jan 9 2009, 01:22 PM
QUOTE
Come mai hai usato un diaframma molto chiuso e di conseguenza un tempo molto alto? a meno di luci molto alte non ho mai utilizzato diaframmi molto chiusi.....non so perché ma da qualche parte ho letto che i diaframmi "migliori" sono quelli intermedi (f/8, f/10).
I diaframmi intermedi sono quelli con qualità massima; solitamente fino a f/14-16 il decadimento è impercettibile se non ad ingrandimenti stratosferici. Sul mio grandangolo f/18 è un ottimo compromesso tra nitidezza e profondità di campo. Anche se tra f/10 e f/16 da il meglio, IMHO. A f/20-22 inizia ad impastare i dettagli.
Chiudere il diaframma non è da considerarsi solo un'azione conseguente alla luce sul campo, un atto dovuto, ma anche una scelta compositiva ed artistica che regola due basilari variabili della foto: profondità di campo e tempo d'esposizione.
Sono scelte arbitrarie che possono rendere la foto decisamente più attraente.
Qui avevo usato f/18 per ottenere una profondità di campo estrema, tutto nitido dal primo filo d'erba fino alle mura del castello, ma soprattutto per una scelta artistica: un tempo di posa relativamente lungo rispetto la scena, 5 secondi, per cogliere ogni sfumatura cangiante del tramonto.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Messaggio modificato da Alberto Segramora il Jan 9 2009, 01:22 PM
Atmosfera molto gotica e dark.... davvero un gran bel colpo.... quando arriva il cavaliere ??? 
Ale
Ale
