64
4
39
6 anni fa
Dati EXIF| Dispositivo | NIKON D500 |
| Obiettivo | 17.0-70.0 mm f/2.8-4.0 |
| Data | 27/08/2018 09:33:47 |
| Lunghezza focale | 28 mm |
| Diaframma | f 13 |
| Tempo di posa | 5/1 sec |
| Sensibilità ISO | 400 |
Image Info| Categoria | Paesaggi |
| Album | Val Pusteria e dintorni |
Location
Altre foto dello stesso album
Ci sarà sempre un'occasione per provarlo...bisogna solo mettere in atto il set, e il gioco è fatto...
Ah! Beh, si....ce vo' 'na 'ascatella :-)
Grazie Fabio
Buona serata
Ho notato che la maggior parte delle foto che raffigurano l'acqua che scorre, vengono scattate con tempi lunghi per dare all'acqua l'aspetto di seta. Dato che, personalmente, non condivido questo modo di "fermare" l'acqua perché non mi sembra reale, vorrei sapere se sbaglio o se posso stare tranquillo.
Grazie, un saluto, Francesco
Grazie Rosanna per i dettagli tecnici che hai voluto darmi, terrò presente il filtro DN64 per capire a cosa serve, sei stata gentilissima a rispondere, un caro saluto, Francesco
Figurati, Francesco...
Rispondo sempre a chi, come te, pone un momento di confronto di opinioni su uno scatto
Non nascondo nulla, nessun segreto operativo, sono sempre contenta di condividere le mie conoscenze ...
Grazie a te Francesco
Ciao
Ho notato che la maggior parte delle foto che raffigurano l'acqua che scorre, vengono scattate con tempi lunghi per dare all'acqua l'aspetto di seta. Dato che, personalmente, non condivido questo modo di "fermare" l'acqua perché non mi sembra reale, vorrei sapere se sbaglio o se posso stare tranquillo.
Grazie, un saluto, Francesco
Grazie Rosanna per i dettagli tecnici che hai voluto darmi, terrò presente il filtro DN64 per capire a cosa serve, sei stata gentilissima a rispondere, un caro saluto, Francesco
Ho notato che la maggior parte delle foto che raffigurano l'acqua che scorre, vengono scattate con tempi lunghi per dare all'acqua l'aspetto di seta. Dato che, personalmente, non condivido questo modo di "fermare" l'acqua perché non mi sembra reale, vorrei sapere se sbaglio o se posso stare tranquillo.
Grazie, un saluto, Francesco
No, non sbagli e puoi stare tranquillo :-)
In questo caso ho voluto ricreare questo effetto, che poi non è neanche troppo marcato (come vedi 5 sec. allo scatto sono veramente pochi, il filtro un ND64), per mia prova tecnica, per capire se il filtro introduce dominanti strane, ecc... se non lo si prova coi corsi d'acqua o nuvole in movimento, difficilmente puoi capire come, e se, funziona come tu vorresti :-)
Devo dire che l'effetto non mi dispiace, ma il più delle volte ritraggo le cascate senza orpelli, al massimo filtro pola per vivacizzare i colori e togliere riflessi indesiderati sulle rocce (come nella foto della cascata più alta pubblicata qualche giorno fa)
Ciao e grazie, Francesco, per il tuo gentile e sincero commento
Ti ringrazio Elisabetta
Buona domenica a te :-)
Ciao
Ho notato che la maggior parte delle foto che raffigurano l'acqua che scorre, vengono scattate con tempi lunghi per dare all'acqua l'aspetto di seta. Dato che, personalmente, non condivido questo modo di "fermare" l'acqua perché non mi sembra reale, vorrei sapere se sbaglio o se posso stare tranquillo.
Grazie, un saluto, Francesco
Grazie Ettore :)
Ciao
Ti ringrazio Renzo
Buona giornata
Ciao
Rosanna
Ti ringrazio Manuel
Ciao, buon WE
ciao Rosanna buon WE
Ti ringrazio Mauro
Un buon WE anche a te :-)
Ciao
Ti ringrazio Angelo, un caro saluto e buon WE anche a te :)