Alcune foto di padova:

1.


2.

Sicuramente migliori delle altre, bella la prospettiva di queste due immagini dove l'occhio viene guidato dalle linee guida prospettiche.

A mio parere la prima senza il palo sarebbe spettacolare.....





Valerio

Cioè questa... Era un'altra che mi sembrava banale...

Piu' o meno cosi....
La perfezione a mio avviso sarebbe la prima senza il palo....




Valerio

Complimenti per il primo scatto. Io lo preferisco con il palo grigio. Magnifico il contrasto tra il rosso dell'edificio e il cielo azzurro. E il palo penso che abbia la sua fondamentale importanza a dare profondità alla foto. Quella in cui manca è piatta.
La seconda non riesce a comunicarmi nulla. Mi dispiace.
Questi giudizi, ovviamente a mio gusto.
Saluti
Giando

...la foto senza il palo perde tutto, ma a parte questo c'è un errore in questi tuoi pezzi di architettura: non sono in bolla e quindi danno una vaga sensazione di disequilibrio..

La prima, nella versione con palo, per me è semplicemente splendida.
Il palo ha un suo perchè: aiuta l'osservatore a dare una collocazione a un soggetto che al contrario potrebbe essere tutto e il contrario di tutto. Senza mi sembra che manchi qualcosa.
Nella seconda IMHO ( ) la mancanza di simmetria mi sembra penalizzare un pò la compo. In questo genere di scatti, a mio avviso, il rispetto di volumi e simmetrie (magari con qualche elemento di rottura tipo il lampione della prima foto) costituisce un presupposto fondamentale per ottenere un risultato degno di rilievo.
Saluti
Ale

E' dura che fosse in bolla... il palazzo in questione è questo:

...beh, in effetti...
la butto lì: mettersi esattamente al centro del lato corto e inquadrare in su ???