oggi devo ordinarlo o se disponibile prenderlo!

decidete voi....sono molto indeciso...

ciao.non ci dici su che fotocamera usarlo e che foto ti piace fare e che ottiche possiedi.Così ti direi su dx prenderei il 14-24.su fx come focali mi piacciono più quelle del 17-35.Per il mio modo di fotografare il 14 su formato pieno è troppo estremo...
Facci sapere,comunque come caschi caschi bene,due obiettivi diversi,ma comunque al top,almeno secondo me.
Ciao Salvatore

e cmq e' difficile decidere coi soldi altrui. Credo che le focali siano diverse e non sovrapponibili hanno pro e contro entrambi sui diversi formati devi decidere tu a seconda di quello che utilizzi e di che formato prediligi

ciao

Cosimo, hai la 300 e le focali in questione sono molto diverse. Se non hai intenzione di passare all'Fx io ti consiglio il 14-24, almeno hai un grandangolo. Mi pare che per le altre focali sei coperto!?!?

si si sono coperto!

Allora 14-24 senza dubbi ! E' più "giovane" e più performante,in FF poi ti divertirà,tanto su DX se devi approcciare un ritratto,dovrai cambiare ottica comunque.

...altri consigli???

non sto discutendo sulla qualità....ma indagando sulle preferernze..

a parte l'invidia....

Allora: io uso spesso i filtri (graduati neutri per il cielo e polarizzatore) ,e se non sbaglio la lente frontale del 14-24 è talmente sporgente da non permetterne l'uso: quindi personalmente prenderei il 17-35. Se anche tu usi filtri, tieni da conto anche questo.

Beh...Cosimo...il 17-35 è più "tuttofare" sempre confrontato al 14-24

17-35 senza nemmeno pensarci un secondo sopra...

Buone Foto
G.

è in vantaggio il 17-35...

Allora io preferisco il 17/35.
La differenza in gradi coperti su DX quasi non l'apprezzi: in compenso lo trovo più versatile.
Su FX noteresti molto più la differenza ma resta la mia preferenza per il range coperto dal 17/35, molto più che sufficiente sul versante ultragrandangolare con la possibilità di arrivare a 35mm: praticamente copre tutte le esigenze tranne dal mezzobusto in poi.
Su FX il 14/24 è un obiettivo molto specialistico e non facile da digerire. Poi... qualitativamente si sa che è splendido, ma il 17/35 è un'altra cosa.

http://www.nikonclub.it/forum/14_24_O_17_35-t86184.html

C'è un'altra discussione in obiettivi .............

Ciao Cosimo,
ho il 17-35 e ne sono innamorato, mi sono chiesto a lungo se passare al 14-24 (scatto in DX, FX e pellicola), passaggio che avrei potuto fare per altro con davvero pochi soldi da aggiungere, tuttavia ho preferito rimanere con il 17-35.
La considerazione che mi ha convinto è che 24mm sono pochi, sono davvero pochi. Hai uno zoom grandangolare che non lavora ne' a 28mm ne' a 35mm, due focali basilari per il reportage.
Per altro la resa del 17-35 mi piace moltissimo, ne sono davvero soddisfatto, non conosco il 14-24 a sufficienza da poter fare paragoni, ma il dato certo è che il 17-35 mi soddisfa a pieno
Ciao
Attilio

grazie a tutti, ho ordinato il 17-35, devo solo aspettare che arrivi...e spero presto!!!

Ciao.Ma nuovo si trova ancora il 17-35?

Ottima scelta!
Ho il 17/35 e lo trovo, oltre che splendido sotto il punto di vista ottico, perfetto per escursione focale.

Credo proprio di sì. In rete c'è anche Nital e nel listino pure !

Grazie,non so perchè,ma mi ero convinto che fosse uscito di produzione.
Salvatore

no no, nuovo! spero che arrivi prima delle vacanze!!

ma il mio "spacciatore"...è bravo....

Tranquillo Cosimo, dovrebbe essere un'ottica del tutto esente da problemi di disponibilità, vedrai che in pochi giorni lo avrai tra le mani, se poi hai un "pusher" bravo...
Congratulazioni per l'acquisto, secondo me hai fatto benissimo.
Ciao
Attilio

grazie attilio! appena arriva, ginocchio permettendo lo metto sotto torchio...

Se non è possibile parlare di prezzi,qualcuno mi potrebbe mandare un mp per sapere indicativamente a quanto si potrebbe trovare nuovo il 17-35 sia nital che no?grazie!
Salvatore

Ma perchè...perchè.....perchè?
Mi ero quasi convinto a cambiare il mio 12-24 con il 14-24 per un futuro passaggio fx e voi mi avete ributtato nel caos!
La scelta del 14-24 anche se sofferta, era supportata dal fatto che già possiedo l’ultrameraviglioso 24-70 e dalla considerazione che Nikon secondo me su questo tipo di ottiche cerca sempre di andare avanti e difficilmente non migliora i risultati ottenuti con i vecchi obiettivi.
D’altra parte però c’è una notevole usabilità a favore del vecchietto ed una ormai affermata bontà della lente in questione.

Non vi fate scrupoli….ragionate pure con i miei soldi, ma, vi prego, datemi un consiglio.


Grazie
Ale

ahhahah...io ho il 28-70 ed era anche giusto prendere il fratello minore...

È possibile parlare di soldi! Il regolamento non lo vieta.
La questione è stata anche affrontata in questa discussione!
Purtroppo non so dirti il suo prezzo attuale.

Visto che hai già il 24-70, prenderei senza alcun dubbio il 14-24. Andando controcorrente rispetto alla maggioranza di coloro che hanno risposto in questo 3D, io ho venduto il 17-35 in favore del 14-24; è vero che il 17-35 è leggermente più versatile se usato come ottica unica in uscite leggere, ma reputo il 14-24 nettamente superiore come resa a diaframmi aperti, dove trovo invece il 17-35 eccessivamente morbido.

Ciao

Luciano

Mah, secondo me è proprio questione di abitudine di scatto. Se ho il 17-35 montato scatto per lo piu' tra 28 e 35, con diversi scatti a 24, alcuni intorno ai 20, pochissimi sotto i 20.
Con il 24-70 scatto molto a 28 e 35 mm, un pochino a 50mm e molto a 70mm, molto poco a 24.
Chiaro che dovendo optare per una delle due ottiche in questione per me il dubbio non si pone, il 14-24 sarebbe un obiettivo da tenere da una parte ed usare saltuariamente, spesso neppure da portare via, con il risultato pero' poi di essere fermo a 24mm. Viceversa il 17-35 lo metto su e ci faccio magari un'uscita intera, magari abbinato ad un 70-200 su DX ed un 50mm in tasca da montare da una parte o dall'altra...

Sulla qualità non discuto, Falcon58 ha senz'altro ragione, non ho motivo di dubitare che l'ottica nuova sia migliore da alcuni punti di vista, personalmente il 17-35 (come ho già detto) qualitativamente mi ha sempre soddisfatto molto, quindi non ho trovato motivi per sostituirlo
Ciao
Attilio

Poi va considerato su macchina si usano perchè
un 17-35 su Fx equivale CIRCA CIRCA a un 14-24 su dx
e poi no perchè su dx non scendi sotto i 21 virtuali

...io sono sicuro che appena arriva il 17-35 lo monterò sulla d300 e sarà difficile toglierlo! perchè in una solo ottica ci sono tutte le focali che in genere uso, e soprattuto con una qualità molto alta...penso...!


fra le altre cose avevo specificato che la scelta non era dettata dalla qualità delle due, indiscutibile, ma dalla preferenza di ognuno.

Il 17-35 per me è l'obiettivo ultimo per il paesaggista_ok_ Su FX, a cui sono intenzionato a passare fra pochi mesi, andrà a rimpiazzare il 12-24 dx, fornendomi lo stesso range di focali (in termini di angolo di campo) e la medesima possibilità di montarci sopra i filtri (desidero passare anche ai Singh-Ray...il top). Il tutto per un notevole salto qualitativo nell'immagine e nelle possibilità di ripresa. Il 14-24 non viene incontro a queste mie esigenze e per questo motivo non saprei che farmene, pur essendo una bomba, qualitativamente parlando.

Ma perchè...perchè.....perchè?
Mi ero quasi convinto a cambiare il mio 12-24 con il 14-24 per un futuro passaggio fx e voi mi avete ributtato nel caos!

Ciao.. ti posso dire che avevo il 12-24 e ora sono passato al 14-24 e sono molto soddisfatto!!
Poi dipende dal tuo modo di fotografare, se vedi che tendi ad andare sempre verso il grandangolo prendi il più grandangolare!! E visto che hai il 24-70 mi sembra comunque più logico

Il 24-70 sulla mia D200 è qualcosa di strabiliante e tutto o quasi (mai dire mai!)quello che cerco da un’obiettivo (naturalmente per i miei gusti personali). Penso che il fratello (anzi direi gemello dizigota) sia alla pari come resa e qualità. Quindi appena potrò 14-24 che unito alla mia nuova d700 spero mi dia le soddisfazioni che mi aspetto.
Poi come tutti sostenete il 17-35 è una lente meritevole di tutte le considerazioni positive che gli vengono mosse ma soprattutto non è un sostituto ne del 14-24 ne del 24-70 e sarà a tiro nel mio mirino quando il portafoglio si sarà rigonfiato sufficientemente.
Certo così avrei un po’ di sovrapposizione di focali, ma ho notato che gli obiettivi di alta qualità trovano sempre spazio sulle mie reflex.

Grazie a tutti
Ale