Modella: Silvia
Make Up: Monica
Assistente : Angelo

Molto belle...

Preferisco la seconda...ma non dispiacciono ne la terza ne la prima ..che a mio avviso (ma nn vuole essere un consiglio, in quanto nn sono in grado di giudicarle) andava centrata ed evitare lo spazio sulla destra...
La modella ha le gambe divaricate quindi quindi di spazio bastava quello racchiudo da esse... e si dava forse più importanza ad essa e non al muro di destra..

Comunque complimenti ancora..

Ciao Franco

Bella la seconda !!!!

Come da photo.net, molto bella la seconda!!!

Ciao

Roberto

a me personalmente piace più la prima, i toni caldi mi piacciono sempre
nella terza avete sacrificato la modella?
ot: a me han fatto togliere il link dalla cornice, vediamo se a te va meglio..

Giuseppe, le prime due sono migliori secondo me.
Dal mio punto di vista avrei provato a contrastare d + il muro di mattoni mentenendo i toni sommessi sulla pelle... avrei sprimentato anche uno spottino sul volto, ho visto dei lavori ultimemente che mi hanno tanto ispirato... l'uso di una torcia x sottolineare il volto della modella. Ottima la scelta della luce posteriore che stacca la figura dal resto e fa vedere la trama dell'arco.
In pp toglierei quel bianco sotto la modella, tra le gambe e anche quell'ombra sulla dx, nel muro (forse facendo sprofondare tutto nell'ombra ) poi la mia fissa... sgurado in camera, ma a molti non piace tant'e'...
La seconda e' bella, avrei solo messo la modella nel terzo dx o sx.
penso tu sia nella fase di ricerca del mood da dare xche' non trovo le tre foto coerenti da questo punto di vista
saluti e complimenti
G.

Vado controcorrente e dico che mi piace la prima per l'illuminazione e anche la posa davvero molto piacevole.

Ciao Beppe.
solo qualche considerazione sulla prima (sempre tenendo conto dei fatto che i gusti sono soggettivi).

la modella mi sembra come sproporzionata , piccolo busto , gambe lunghissime , testa "grossa". colpa della focale che ha distorto qualcosa ?

la posizione della testa/collo. troppo tirata/forzata ? Cos'avrà da guardare in alto ?

il mezzo buco sulla dx . come se avessi voluto tagliare qualcosa che non doveva esser visto. hai tagliato un arco.

A me non piace molto (o forse con i tuoi scatti mi hai abituato troppo bene ?).

Quanto sopra, come sai, sempre con il massimo rispetto per chi fa ... ( a dispetto di chi non fa ..)

un caro saluto

ninni

di cuore a tutti!


Quoto e ti ringrazio del consiglio: sai che devo prendere ancora bene confidenza con la messa a fuoco della D3 ed i 51 suoi punti centrali?!?!?





Sai che io ho la fissa opposta?Mi pare che lo sguardo on camera banalizzi spesso la foto!



Ne ho ovviamente altre...ma questa mi piaceva in quanto la composizione è bilanciata, IMHO, dalle luci e dalle linee di fuga.



Si esatto, la prima non ci azzecca molto.



Ciao Ninni,
è intanto un piacere risentirti.

Il discorso è un pò questo: sto oramai facendo 4-5 sessioni a settimana e si cerca, sperimentando, cose nuove per non riproporre sempre le solite foto.
Sperimentando si rischia sempre un pò...concordo sulla compo della prima, ma non sulla distorsione che è cmq esaltata apposta:dite che è esagerata?

Vi ringrazio TANTO per i vostri pareri...dei più esperti ma ancor più dei meno(che interpretano più naturalmente la foto).

Volete anche un pò di backstage/dettagli?

Appena riesco, volentieri!Intanto guardatevi gli exif presenti soprattutto per foto II e III.

ciaooo!

Giuseppe ciao,
ormai non so più cosa dire!

Bravo, bravo, e bravo.

Belle, belle, e belle.

Ciao.

Marco


P.S. Riusciremo mai ad averti ad una nostra giornata? Speriamo.

Nota Moderatore: E' vietato l'uso di link commerciali, l'indirizzo internet della "truccatrice" e' stato rimosso...invito Giuseppe poi di togliere altresi' il proprio link dalle cornici utilizzando l'apposito spazio messo a disposizione dal minisito personale..come da Regolamento.


Saluti

Giacomo

GULP!

Ciao, a me piace la seconda, è misteriosa e molto cinematografica (solo luce "naturale").

Della prima non mi piace la posa e le due fonti di luce di colore diverso, dell'ultima non mi piace la diagonale (ognuno ha le sue fisse ) e la sedia.

Ciaooo

Ok Giacomo.Intesi.Nei prossimi post toglierò la firma.




Magari solo luce naturale...c'è un softbox dietro a sx ed un ombrellino in basso a dx, sempre dietro.



De gustibus...con la gelatina arancione volevo un pò riprodurre la luce solare che arrivava dal varco.

Ciao Giuseppe, mi piace molto la prima,
dove la differenza di colore/luce, per me, sta benissimo.

Interessantissima la seconda, davvero particolare.

A presto, ciao!
Paolo

Grazie Paolo...ma della terza che mi dici?Me ne faccio poco dei soli commenti positivi.

Vero, hai ragione.
La terza no, non mi piace e soprattutto mi sembra inadatta ad un impiego successivo.
Sembra improvvisata (e non lo è), confusa. Il soggetto si perde rispetto ad uno sfondo che è troppo illuminato ed invadente.
Questa è l'ipressione avuta quando l'ho aperta la prima volta e ...
anche dopo qualche giorno!

Ciao! Paolo

Grazie del commento.Adesso capisco meglio le tue perplessità.



Non capisco questa parte...

Mi chiedo se ci sarà o meno un uso editoriale di questi scatti (web, stampa ecc ecc):
se le prime due troverebbero facile utilizzo, per l'ultima la vedo più dura.
Sempre secondo me, ovvio.

Ciao! Paolo

Okkk, capito definitivamente adesso.Grazie.

Un altro paio di scatti...della nuova serie.

#3


#4

mhmmm in quella a colori ci manca lo spottino sul viso.
quella BN nn mi piace x tutta quella porzione di nero sopra e x la prospettiva asimmetrica. Ma quante sorgenti hai usato???? dalle ombre proiettate dalle gambe dire almeno 3 o erano i lampioni?
salutis

Entrambe a luce naturale(lampioni).Anzi la 4 ha un softboxino a dx.

un'altra:

L'ultimissima mi piace un sacco,
lei smorza tutta la durezza delle precedenti e torna sulla terra!

Ed è anche quella con la luce migliore.


Ciao! Paolo