tra le note marche di obiettivi con attacco nikon,
secondo la vostra esperienza,
c'e' quella migliore delle altre??
oppure ognuna eccelle in un determinato prodotto??
quale?
sotto con le esperienze
Bisognerebbe valutare i singoli obiettivi, Una classifica solo per marche non ha molto senso. Personalmente ho avuto due Sigma (24-70 2.8 e 70-200 2.8 hsm) e non ne sono rimasto molto soddisfatto. Ho il Tokina 12-24 e, viceversa, lo trovo ottimo.
Dipende dall'ottica,ho avuto il 150 sigma e l'ho trovato superlativo,ho tutt'ora il 10-20 e lo trovo + che dignitoso.Le ottiche tokina in genere fanno molto bene anche sul piano costruttivo.Per quanto riguarda Tamron ci sono casi di buone riuscite come ad esempio il 17-50 e il 28-75 per non parlare dell'aprezzatissimo 90 macro.
Certamente tra le 3 Sigma è quella che spicca,se non altro per le risorse economiche a sua disposizione e per la vastità della sua produzione.
Certamente tra le 3 Sigma è quella che spicca,se non altro per le risorse economiche a sua disposizione e per la vastità della sua produzione.
io ho il 12.24 tokina che mi da buone soddisfazioni, così come me le ha date il 28/70. Penso sia effettivamente inutile parlare in modo generico, bisognerebbe valutare la singola lente
QUOTE(tosk @ Apr 13 2008, 07:55 AM) 
io ho il 12.24 tokina che mi da buone soddisfazioni, così come me le ha date il 28/70. Penso sia effettivamente inutile parlare in modo generico, bisognerebbe valutare la singola lente
quoto, anch io ho avuto il Tokina 12-24 (ora lo usa mio padre), ottima lente, soffre un po' in controluce, ma non si può avere tutto dalla vita.
Permittimi, e senza offesa, ma la domanda è un po' ingenua.
Non esiste una marca migliore di un altra in generale, può esistere un obiettivo "migliore" di un altro. E nota che anche qui ho messo le virgolette perchè ci sarebbe da discutere su questo aggettivo se detto così senza altri elementi.
Come in tutte le cose che valutiamo ci sono diversi fattori da considerare, non ultimo il costo. Esistono lenti Sigma migliori di Nikon, o Tokina migliori di Sigma, per esempio. O lenti ugualmente valide ma con una che costa una frazione dell'altra.
Tanto per dire: io ho lenti Nikon, Sigma e Tokina per il digitale, per l'analogica ho un vecchio Tamron che mi ha dato diverse soddisfazioni.
Ci sono decine di discussioni e confronti tra ottiche di queste marche: usa la funzione cerca e troverai diverse risposte.
Saluti, Dino
Non esiste una marca migliore di un altra in generale, può esistere un obiettivo "migliore" di un altro. E nota che anche qui ho messo le virgolette perchè ci sarebbe da discutere su questo aggettivo se detto così senza altri elementi.
Come in tutte le cose che valutiamo ci sono diversi fattori da considerare, non ultimo il costo. Esistono lenti Sigma migliori di Nikon, o Tokina migliori di Sigma, per esempio. O lenti ugualmente valide ma con una che costa una frazione dell'altra.
Tanto per dire: io ho lenti Nikon, Sigma e Tokina per il digitale, per l'analogica ho un vecchio Tamron che mi ha dato diverse soddisfazioni.
Ci sono decine di discussioni e confronti tra ottiche di queste marche: usa la funzione cerca e troverai diverse risposte.
Saluti, Dino
QUOTE(Dino Giannasi @ Apr 13 2008, 04:12 PM)
Permittimi, e senza offesa, ma la domanda è un po' ingenua.
Non esiste una marca migliore di un altra in generale, può esistere un obiettivo "migliore" di un altro. E nota che anche qui ho messo le virgolette perchè ci sarebbe da discutere su questo aggettivo se detto così senza altri elementi.
Come in tutte le cose che valutiamo ci sono diversi fattori da considerare, non ultimo il costo. Esistono lenti Sigma migliori di Nikon, o Tokina migliori di Sigma, per esempio. O lenti ugualmente valide ma con una che costa una frazione dell'altra.
Tanto per dire: io ho lenti Nikon, Sigma e Tokina per il digitale, per l'analogica ho un vecchio Tamron che mi ha dato diverse soddisfazioni.
Ci sono decine di discussioni e confronti tra ottiche di queste marche: usa la funzione cerca e troverai diverse risposte.
Saluti, Dino
Non esiste una marca migliore di un altra in generale, può esistere un obiettivo "migliore" di un altro. E nota che anche qui ho messo le virgolette perchè ci sarebbe da discutere su questo aggettivo se detto così senza altri elementi.
Come in tutte le cose che valutiamo ci sono diversi fattori da considerare, non ultimo il costo. Esistono lenti Sigma migliori di Nikon, o Tokina migliori di Sigma, per esempio. O lenti ugualmente valide ma con una che costa una frazione dell'altra.
Tanto per dire: io ho lenti Nikon, Sigma e Tokina per il digitale, per l'analogica ho un vecchio Tamron che mi ha dato diverse soddisfazioni.
Ci sono decine di discussioni e confronti tra ottiche di queste marche: usa la funzione cerca e troverai diverse risposte.
Saluti, Dino
beh la domanda non è ingenua in quanto, dalla tua risposta, sono proprio gli elementi che definisci dicendo "migliore" tra virgolette che mi interessava sapere....
allora andiamo nello specifico....
tra le marceh alternative a nikon citate,
ero orientato per un grandangolo spinto, ma non fisheye
e un obiettivo macro
forse ora con questi dettagli sapete aiutarmi meglio??
QUOTE(oldfox @ Apr 13 2008, 08:06 PM)
beh la domanda non è ingenua in quanto, dalla tua risposta, sono proprio gli elementi che definisci dicendo "migliore" tra virgolette che mi interessava sapere....
allora andiamo nello specifico....
tra le marche alternative a nikon citate,
ero orientato per un grandangolo spinto, ma non fisheye
e un obiettivo macro
forse ora con questi dettagli sapete aiutarmi meglio??
allora andiamo nello specifico....
tra le marche alternative a nikon citate,
ero orientato per un grandangolo spinto, ma non fisheye
e un obiettivo macro
forse ora con questi dettagli sapete aiutarmi meglio??
Tokina 12-24 e sigma 150 f2,8. Che dici?
Io ho il Tokina 12-24 F/4 ed il Sigma 105 F/2.8 macro. Sono due ottiche splendide!
il tokina 12-24 è un dx pero'....
è vero che ho la d300...pero' domani chissa???
è vero che ho la d300...pero' domani chissa???
QUOTE(oldfox @ Apr 13 2008, 09:47 PM)
il tokina 12-24 è un dx pero'....
è vero che ho la d300...pero' domani chissa???
è vero che ho la d300...pero' domani chissa???
Ciao,
io ho un Tokina 11-16 su una D300. Stupendo !
Ciao
Direi tokina, valutando (per la mia esperienza) da 0 a 10 (il 10 è comparabile ai nikkor):
qualità costruttiva:
sigma 9
tamron 5
tokina 10
qualità ottica (definizione, contrasto, aberrazione, distorzione, uniformità sull'intero quadrante, resistenza al controluce):
sigma 7
tamron 8
tokina 8
resa cromatica (dominanti introdotte):
sigma 5
tamron 7
tokina 9
velocità e precisione di AF (con motore interno):
sigma 9
tamron 4
tokina N.P. (è uscito da poco il 12-24 motorizzato ma non l'ho mai provato e neanche mai letto una recensione)
PS: questo parlando di ottiche recenti, frugando nell'usato non saprei, ho provato disastrosi sigma e tamron..
qualità costruttiva:
sigma 9
tamron 5
tokina 10
qualità ottica (definizione, contrasto, aberrazione, distorzione, uniformità sull'intero quadrante, resistenza al controluce):
sigma 7
tamron 8
tokina 8
resa cromatica (dominanti introdotte):
sigma 5
tamron 7
tokina 9
velocità e precisione di AF (con motore interno):
sigma 9
tamron 4
tokina N.P. (è uscito da poco il 12-24 motorizzato ma non l'ho mai provato e neanche mai letto una recensione)
PS: questo parlando di ottiche recenti, frugando nell'usato non saprei, ho provato disastrosi sigma e tamron..
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.