Buona la seconda (sulla prima non mi esprimo, non è il mio genere).
La posa è naturale ed equilibrata (buona la mano che pende).
Riguardo la composizione, avrei preferito un'inquadratura meno centrata, ponendo i due soggetti più sul lato dx.
Forse lo sharpening è un pò esagerato, vedo dei doppi contorni sui profili.
Ciao!

Ciao !
nella prima la parte sotto la staccionata mi sembra "vuota" e di disturbo .. io la leverei ... è bella la verticalità dei cipressi vicino alla torre. Forse avrei barattato lo spazio in basso con più aria in alto
Nella seconda mi piace il momento che hai colto e l'effetto "quasi" silouette.
Mi sembra però un po' soffocata .. avrei lasciato un po' più di spazio, magari davanti ai soggetti (a sinistra) anche per dare più spazio al mare che mi sembrava in giornata .

Comunque insisti, sei sulla strada buona ..... ..... .

Ciao
Angelo

L'originale è a colori... ho preso il solo canale del rosso senza altre regolazioni... in effetti su quella con il taglio orizzontale sui contorni ci sono strani artefatti dovuti probabilmente al ridimensionamento e alla compressione...

Alla prima anche io toglierei la parte inferiore. La seconda è bellissima!

QUOTE (Pegaso @ Sep 24 2004, 01:56 PM)

Ciao ! nella prima la parte sotto la staccionata mi sembra "vuota" e di disturbo .. io la leverei ... è bella la verticalità dei cipressi vicino alla torre. Forse avrei barattato lo spazio in basso con più aria in alto Nella seconda mi piace il momento che hai colto e l'effetto "quasi" silouette. Mi sembra però un po' soffocata .. avrei lasciato un po' più di spazio, magari davanti ai soggetti (a sinistra) anche per dare più spazio al mare che mi sembrava in giornata . Comunque insisti, sei sulla strada buona .....    .....        . Ciao  Angelo

Il taglio orizzontale era volutamente provocatorio... nello specifico mi sembra meno peggio quello in verticale con più mare... l'unica cosa che rompe è il maledetto sedile bianco in basso a sinistra... però quello per levarlo ci voleva la fiamma ossidrica...

Per quanto riguarda la torre dell'Abbazia di Farfa... troppa roba non c'entra niente... accontentiamoci del brodo visto che la carne costa cara...

A Gentile richiesta... comunque...

Proprio una cosa che non sono in grado di commentare è una fotografia paesaggistica....

La seconda mi piace molto,sarebbe stato bello poter essere allo stesso livello dei soggetti, e non più in alto....ma alla fine le foto bisogna vederle come se fossimo al mirino in un momento che dura un attimo, dopo vengono in mente tutti i crop e tutte le correzioni del mondo..

Comunque quella dei due amanti è valida davvero.

Ciao!

Ciao!

Nella prima mi sembra che manchi un po' di profondità alla scena o una linea geometrica ben precisa anche se a volte la dislocazione del soggetto non lo permette...

Bella la seconda (e quoto Antonio).

Ciao !
Gio'

Stefano,
finalmente ci fai vedere qualche scatto "più bello"

Il mio commento sulla prima foto è "no comment" in quanto "generalmente" gli scatti paesaggistici in BW, se non ci sono cieli carichi, non mi lasciano nulla e quindi nulla ho da dire. Se propio ti interessa preferisco anch'io la seconda versione.

Quella dei due amanti, invece, è veramente una fotografia di gran effetto e il taglio orizzontale non fa altro che concentrare lo sguardo su ciò che è più importante: la versione non croppata è molto meno romantica perchè più dispersiva.

La seconda mi piace moltissimo Bravo Lambretta...a forza di seguire i consigli, qualche progresso lo si comincia a vedere Come giustamente osservato da Antonio i soggetti potevano essere decentrati un po' più sulla destra ma visto che la foto originale è verticale...non potevi inventarti quel che non c'era! Potevi però scattarla direttamente in orizzontale .

La prima è, a mio modo di vedere piuttosto fiacca, la composizione non mi piace perchè avrebbe tratto giovamento un taglio orizzontale in cui la torre dell'Abazia fosse posta sulla sinistra, inoltre il contrasto è troppo basso, non riesco a trovare un bianco che sia bianco. Troppo grigio uniforme.

Sì lo so, ti stai battendo perchè impariamo ad usare la macchina anche in verticale e hai ragione...tu però non esagerare ora eh?

eccomi....ciao Lambretta.

La prima un valido paesaggio, di buona prospettiva, con esaltazione di Sharpening al fine di evidenziarne la struttura, attento ai 255 in basso.

La seconda..." nu babbà",
composizione, sharpening da paura,valide le ombre, insomma……
a me... me piasce

Una lunga serie di applausi al Nostro Lambretta.

Marco

...La prima: un po' "impastata", a me piacciono i bianconeri con neri profondi e bianchi puliti.
La seconda: Buona ma hai esagerato un po' nella "unsharp mask", i contorni sono troppo netti e mi sembrano sdoppiati, soprattutto nel profilo di lui. Mi piace di più la versione "intera", preferirei la prima se non avessi messo i soggetti al centro ma bensì sulla destra dell'inquadratura...

Scusami ma in questo periodo sono molto pignolo ed ipercritico, infatti non posto nulla neanche di mio perchè non riesco a tirar fuori niente... Claudio ne sa qualcosa... ... Magari tra una settimana ti dirò che sono bellissime....

La seconda è molto bella e spontanea. La prima, come sempre, mi piacerebbe vederla a colori.

A me piaccono entrambe!
Preferisco anch'io la seconda, nella prima versione (croppata)!

Una curiosità... che obiettivo hai usato per la prima?


Ciao,
Marco.

Io la prima l'avrei croppata così...

A me, gli alberi che nascono dal nulla non piacciono.

Grazie Sergio per il commento!
Sono Newbie mica per niente!!

Con quel taglio in basso ho cercato di eliminare la staccionata "sporcata" dall'albero in primo piano; il fatto che questo taglio coincide con l'angolo di partenza del muro mi ha convinto a sacrificare il tronco.

Il formato quadrato l'ho scelto invece per dare più solidità e di conseguenza più carattere al soggetto...


Cosa ne pensate delle mie considerazioni?
Attendo le frustate!!

E bravo Stefano! Ogni tanto qualcosa di buono anche da parte tua

belle entrambe, anche se come gli altri preferisco la seconda.

Hai detto di aver utilizzato il canale del rosso, in un altro canale, l'uomo non era più chiaro? Ti faccio questa domanda, perchè io avrei cercato di aprire un pò quelle ombre, in questa situazione ho l'impressione che tutta l'attenzione sia portata o su di lui o su di lei a seconda di cosa il nostro occhio percepisca in quell'attimo, ma non su entrambi e visto che di momento intimo e romantico si tratta si conviene che l'attenzione sia su entrambi.

Whe, questo è il mio parere, mica deve essere anche quello degli altri, non mi scannerete per quello che ho scritto spero?

x Marco-VA-
La preferivo prima, l'averla tagliata così tanto, mi mette un senso d'ansia

QUOTE (rdfoto @ Sep 24 2004, 07:25 PM)

x Marco-VA- La preferivo prima, l'averla tagliata così tanto, mi mette un senso d'ansia

Addirittura!


Grazie!
Marco.

Ripropongo il tutto come un piccolo racconto fotografico...

Il Titolo...

"UNA VACANZA DA SOGNO"... che ne dite?

Accontentato...

Per chi voleva sapere l'obiettivo... ho usato il 17-35 Sigma alla focale 35 mm... 1/160 di sec f/11...

QUOTE (sergiobutta @ Sep 24 2004, 06:20 PM)

La seconda è molto bella e spontanea. La prima, come sempre, mi piacerebbe vederla a colori.

I due imnnamorati decisamente meglio in B&W: più armonia e romanticismo, anche se la seconda a colori mi piace: è fresca!

La torre: meglio a colori, sicuramente.

grazie, e mo piace. Toglierei solo l'albero più in basso.

QUOTE (lambretta @ Sep 24 2004, 08:47 PM)

Il Titolo... "UNA VACANZA DA SOGNO"... che ne dite?

Io lo trovo un racconto molto ben fatto

Con tre scatti sei riuscito a raccontare una storia, seppur breve, cogliendone i momenti salienti che sono serviti a farla comprendere per intero.

Devo dire che gli scatti a colori mi sono piaciuti altrettanto e forse di più di quelli in B.N.