volevo un consiglio per aquisto sigma 24 70 f.2,8

Cosa ne pensate?

No Nikon no party... ma si può sempre bere qualcosa al Bar...

Acquistato e venduto dopo 20 gg,rimpiazzato con Nikkor 28-70 f2,8,che sto rimpiazzando con Nikkor 24-70 f2,8...ma io sono un tipino esigentino..

Diciamo che la cromia non è da Nikon,e questo basta a toglier la voglia dell'acquisto,a f2,8 è "impastato"

Prendi un Nikon 35-70 f2,8 o un 24-85 f2,8/4 G di 2a mano..ottime ottiche!

Io l'ho avuto per parecchio e non ne sono stato soddisfatto. Alla fine l'ho venduto per il Nikon 24-85 f 2.8-4 pagato usato la stessa cifra del Sigma e molto migliore.
Il Sigma stranamente andava bene su d70, ma su d200 era un disastro (mancanza di nitidezza, colore tendente al verde da correggere sempre in post, scarsa qualità a tutta apertura).
Forse tra gli universali è meglio il Tokina.
Dimenticavo...da test veniva fuori che 2.8 del Sigma è solo nominale, in realtà è un pò meno luminoso.

Io non la vedo cosi catastrofica la situazione...
Inanzitutto bisogna differenziare il sigma 24-70 versione DF dal sigma 24-70 nella nuova versione MACRO...quest'ultimo è forse uno dei migliori universali.
Sul forum photo4u molti utenti ne parlano molto bene definendolo molto nitido anche a TA e con prestazioni un po' in calo alla massima focale.Forse chi si è trovato male aveva la vecchia versione.
Se lo vuoi acquistare non dovrai aspettarti certamente ne le prestazioni del nuovo 24-70 nikon ne del 28-70 sempre nikon,ma è comunque un ottica di tutto rispetto,considera anche che costa meno della metà del 28-70 e 3 volte in meno del 24-70(forse anche di più)...
Un altra valida alternativa è il tamron 28-75 f2.8 che pero' a mio avviso è meno nitido del sigma a TA,il tokina 28-70 f2.8 era buono,io ho avuto la versione f2.6-2.8 ed era ottim oanche come costruzione,purtroppo tokina non lo costruisce più....