Cari amici chiedo un consiglio a chi ha avuto modo di sperimentare.

In aggiunta a 17-55 f.2,8, a parziale coperura di gamma, meglio sigma 10-20 oppure il nuovo tokna 10-17??

oltre il 55 va bene il 70-30 vr nikkor?? qualcuno mi dice che ha problemi di aberazione

grazie, caffe' pagato

gennaro

Non conosco direttamente nessuno dei due universali.
Tendenzialmente, tra Sigma e Tokina preferisco Tokina... E uso Nikkor.

Il 70-300 VR va molto bene, e ha un ottimo rapporto qualità-prezzo.

Ciao occhio che il 10-17 Tokina è un fisheye a 10 e distorce parecchio anche nei pressi di 10mm. Quindi tra i due ti consiglio il Sigma 10-20, che è davvero un gran obiettivo. Personalmente uso il Tokina 12-24 che è ottimo, a maggior ragione che costa anche la metà del Nikkor, ma forse te cercavi qualche mm in meno sul grandangolo...

Per il 70-300 vr vai sul sicuro. L'ho provato ed è veramente il meglio prima della fascia dei...MILLE...
Buoni i colori e la stabilizzazione d'immagine