salve gente sarei in procinto di comprare il mitico 17-35 f\2.8 ma con mia sorpresa o ignoranza mi hanno detto che il 17-35 f\2.8 è formato dx ma sul catalogo nikon non esiste esiste solo la versione non dx mi sbaglio? il venditore mi ha mandato questa mail:

Lens Construction(Groups/Elements) : 10/13
Picture Angle with 35mm(135) format : 104(deg)-62(deg)
Picture Angle with Nikon DX Format : 79(deg)-44(deg)
Minimum f/stop : 22
Closest Marked Focus Dist [Macro Setting] : 0.28m/0.9 ft.
Maximum Reproduction Ratio [Macro Setting] : 1/4.6
Filter Attachment Size : 77mm
Diameter x Length (extension from lens mount) : 82.5 x 106mm
Weight (approx.) : 745g


Grazie per la spiegazione...........

Non so cosa ti abbia detto il venditore ma si tratta di una delle ottiche di punta del catalogo e certamente non è DX. Comunque, su qualsiasi macchina tu la usi cadi bene.

Saluti

Giovanni

infatti quello che pensavo non capisco la spiegazione della mail...........domani gli telefono grazie

Se fosse una lente DX, non avrebbero specificato l'angolo visuale se impiegato su un corpo a pellicola, non ti pare?

Ottimo acquisto, non te ne pentirai.

Questo è quello che ha scritto il venditore:NIKON Obiettivo 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

sicuramente si è sbagliato e comunque hai ragione non ci avevo fatto caso grazie secondo te meglio il 17-35 o il 17-55 le sai le loro caratteristiche?io mi basavo sul 17-35 te che ne pensi?

Meglio per cosa? se vuoi lo zoom grandangolo non avrei dubbi: 17-35


Saluti

Giovanni

Attento... ti stai avventurando su un terreno scabroso! La diatriba su questi due obiettivi è durata mesi, con acerrime rivalità fra le due fazioni! Meglio non rievocare fantasmi del passato... Se proprio sei curioso, usa la funzione di ricerca... ma preparati a leggere un thread lunghissimo!

Personalmente non avrei dubbi e prenderei il 17-35 (anzi, l'ho già preso due anni fa), anche alla luce del fatto che Nikon ha appena presentato il formato FX su cui sembra andare a meraviglia (a differenza del 17-55).

Mi sembra che ha solo specificato l'angolo di campo su 35mm e su formato dx; le altre caratteristiche sono quelle del MITICO.
Probabilmente ha aggiunto un DX di troppo nella sigla dell'obiettivo.
Il 17-35 e il 17-55 sono ottime lenti, io per non sbagliarmi ho preso il 17-35...
Se vuoi passare la notte al pc... eccoti servito: http://www.nital.it/forum/index.php?showto...36&hl=17-35
Buon acquisto (non te ne pentirai!!)

alex