Salve non so quanti come me stanno aspettando l'uscita di un 17-55dx vr f2,8.
E' strano che nikon non ci abbia ancora accontentato...
per me sarebbe un gran bel pezzo di lente.. magari un 15-80 2,8 dx vr sarebbe ancora meglio. Forse la pausa è dovuta ad un imminente uscita di un full frame? Sono ansioso di sapere cosa accadrà. Se intanto qualcuno mi può indicare dove trovare i più attendibili ed aggiornati rumors lo ringrazio!
Buone foto a tutti.

io vorrei un 12-300 AFS VR 1.4 strano che nikon non mi abbia accontentato.
comunque il VR su focali corte ha una utilità molto ridotta
lascia perdere i rumors che non sono attendibili per definizione. quando verrà annunciato un prodotto nuovo lo saprai aprendo il sito nital.

Intanto spostiamoci al bar, visto che di rumor si tratta...

Le lenti arriveranno assieme alla nuova Ammiraglia (di solito è così),e non credo saranno DX...ma un VR wide credo ci sia !

P.S. Fonti Rumors

anche a me piacerebbe purchè fosse corto, leggero, di grandissima qualità ad ogni focale e apertura e naturalmente molto economico

diversamente di un obiettivo con quella focale che sia pesante e che costi più di qualche centinaio di euro non saprei che farmene

a be certo era sottinteso

...personalmente del 17-55vr non capirei l'utilità (diciamo che ancora non ho capito il 17-55 normale...? un bel 24-70 VR 2.8, SI che mi gusterebbe....e tanto...

Visto che non posso permettermi il 17-55 figuriamoci il 17-55 VR....

Allora inizia ad apparecchiare la tavola...

Bella idea....!!!..cosi' chi si compra la nova ammiraglia...si rifara' anche il parco ottiche...e anche un bel mutuo.....
Francesco Martini

in questi giorni avevo veramente bisogno di un'ottica stabilizzata PROFESSIONALE ho in borsa il 24-120 vr ma purtroppo non mi accontenta in molte situazioni allora uso sempre il 28-70 2,8 rischiando il mosso in molte immagini.
Un'ottica 24-70-o 105 Vr almeno a 4 su tutte le focali........

Paolo....son circa due anni che ho il 17-55 f2.8...ma del VR non ne ho mai sentito la mancanza, vista la luminosita' dell'ottica.....
Francesco Martini


..il 105 VR (micro)...esiste gia'......
Francesco Martini

Mai servito il VR sul 17-55....
Io l'unica cosa di cui sento a volte il bisogno è un 12mm f/2.8 DX fisso: il 14 è troppo vicino ai 17 mm. del 17-35 per giustificare la mega-spesa... Il 12-24 si sovrappone al 17-35 e non è paragonabile come resa dei colori
Saluti
P.

Intendevo dire un 24-105 VR come quello della concorrenza..non un 105 fisso !

Non capisco quale utilità possa arrecare un sistema stabilizzatore nell'area dei grandangoli. E visto che quell'obiettivo si usa nell'80% dei casi alle focali basse il vr rappresenterebbe un inutile accessorio. Inutile e dannoso, perchè il vr è un gruppo ottico in più che non migliora di certo la resa.

......sorry.......
Francesco Martini