Una Domenica a Sacrofano...

Genere Borgo Antico e Stupenda campagna...

Difficoltà... Per Tutti...

E ora andiamo con qualche immagine...

...ovviamente queste sono le più scarse quelle belle le tengo per me...
----

----

----

----

belle, non c'è che dire...mi permetti una domandina sciocca, tu vivi in città?
la domanda viene da uno che abita in provincia, sai la bella provicia italiana sù fotografata, e di scorci così ne abbiamo una marea, quindi magari non apprezziamo il soggetto più di tanto, il taglio , la tecnica, luce, colore per carità ben fatto, ma per me accidenti non m'attirano proprio.
Non me ne volere, le foto son bellissime.....

Dafiero... io abito a Roma...

Comunque non te ne voglio... anzi Sacrofano non è distante da Roma basta un quarto d'ora di automobile dall'Alunare (ops anulare)...

e allora mi confermi che è propio colpa mia, nel senso che a furia di starci in mezzo a tanti bei scorci ormai non ci faccio più caso, devo di nuovo fare attenzione a quelle piccole cose che fanno bella una foto, si è colpa mia.....
scusate la parentesi, ho rotto solo le scatole al bel post di Lambretta che ha dimostrato ancora una volta che basta poco, il bel posto e l'importante "manico" per rendere bella una foto.

Bravo Dafiero la sostanza era proprio quella...
Ovvero basta poco per passare una bella domenica fotografica...
...con moglie al seguito... e abbuffata pazzesca...
...della serie a panza piena si fotografa meglio...

Per capirci meglio...

...questi sono due accessori che non devono mai mancare durante la domenica fotografica...

QUOTE (lambretta @ Jul 18 2004, 08:53 PM)

Per capirci meglio... ...questi sono due accessori che non devono mai mancare durante la domenica fotografica...

Mammamia che fame

Pardon... ho postato l'intera foto.
La...fame gioca brutti scherzi!

Claudio... che ti si seccassero tutte le tri x dentro al frigorifero... non hai nulla da dire sulle immagini da Sacrofano... che vergogna non ci sono più i sopravvissuti di una volta...

Stefano,

ma sai che il cuoco ti somiglia un casino?
Dì la verità, è uno scatto di trent'anni fa opportunamente ritoccato

Davvero mi somiglia? Boh non ci avevo fatto caso...

Ma delle immagini sopra non hai niente da dire?

La prima è quella che preferisco, avresti fatto centro inglobando tutto l'arco, ma la geometria mi piace.
La seconda è disturbatissima da quei cavi in alto, credo che in paesi di tal bellezza dovrebbero chiedere i danni a enel e telecom!
La terza non mi dice nulla, non so perchè ma seppur non ci trovo nulla di sbagliato, non mi piace!
Sulla quarta, ottima per composizione, avrei lavorato un po sulle ombre per alzarle, e avrei riportato il formato in 3:2 eliminando quel troppo verde in alto!

Ma quella che mi fa impazzire è la carbonara... ha un aspetto davvero appetitoso

Per quanto concerne la prima più di così un si poteva inglobare stante l'ottica installata e lo spazio a disposizione...

Per quanto concerne la seconda effettivamente bisognerebbe sparare a chi piazza tutti quei maledetti cavi...

La terza l'ho messa così tanto per fare mappa...

La quarta è 2/3 mica l'ho ridimensionata... per quanto concerne le ombre ieri era una Cambogia c'erano degli scarti di 5... 6 stop una vera impresa farci rientrare tutto... il cielo sarebbe venuto bianco sparato...

Comunque il 24/120 VR mi ha piacevolmente sorpreso... un'ottica sostanziosa veramente buona...

Se vai nella sezione delle digitali dove si invita a mettere delle foto invece che parlare c'è in bella mostra tutto il padellone con la Carbonara.... circa un chilo di pasta.... slurp...

Perdonami ma a me non dicono granché... Sono belle cartoline.
Riconosco però il gran "manico" nell'esposizione, che anche in situazioni molto difficili, ha saputo rendere i dettagli sia delle ombre che delle alteluci... Merito di Lambretta o del Matrix???

La carbonara invece è fantastica e l'espressione del cuoco merita un dieci e lode!

Dico anche la mia...le esposizioni misembrano ottime (e non credo che sia merito del matrix )

Della serie, la prima è quella che preferisco, anzi l'ordine in cui sono proposte...è anche quello mio di preferenza ...

in effetti l'ultima, quella del carretto, mi lascia un pò indifferente, mentre le altre richiamano quell'atmosfera della provincia italiana (infatti mi sento a casa...) che è proprio così, cavi assassini su scorci altrimenti d'altri tempi, per non parlar d'altro...

Stefano perdonami ma la mia devozione assoluta va alla magnificenza di quel piatto di Carbonara, un'immagine che mi commuove, un'immagine che evoca veramente (assieme alle altre) il piacere di una rilassante domenica di riposo.

Sono ben fatte, nulla da ridire.
Ma non essendo un amante o un esperto del genere, il mio giudizio non vale granchè (idem se fossero fiori o gatti o insetti...).
Ciao!

Una precisazione...

Dopo aver consumato un leggero antipasto a base di...

pomodori e zucchine sott'olio... mozzarella con aceto balsamico... carciofini... salame piccante... prosciutto... lonza... mortadella... bruschette varie... formaggio casareccio... peperoni sott'olio... zucchine gratinate e frittata con la ricotta...

Un frugale primo a base di strozzapreti al sugo di cinghiale...

Un semplice secondo a base di spiedini di carne mista...

Con contorno di patate al forno e cicoria saltata in padella...

Crostate e dolci della casa...

Caffè ammazza caffè amaro della casa...

Si presenta il cuoco con questa cofana di carbonara offerta dalla casa... vi lascio immaginare le reazioni i più hanno rischiato di.... mentre alcuni dotati di maggior appetito hanno gradito l'omaggio... che spettacolo...

Evvvai Lambretta.
Mentre io Ti davo dell' artropode paleozoico Tu rimpinzavi alla faccia nostra...
Veniamo alle foto:

La prima mi piace come composizione, bilanciamento delle luci..
la seconda la trovo un delicato scorcio da cartolina ma i maledetti fili guastano un po,
la terza l' avrei vista con un bel soggetto...magari in piedi sui gradini,
la quarta è una valida cartolina e stop.

Che dire, con tutto quello che hai trangugiato, potevi fare di più.....invitarci.

Marco

QUOTE (Antonio C. @ Jul 19 2004, 03:06 PM)

Sono ben fatte, nulla da ridire. Ma non essendo un amante o un esperto del genere, il mio giudizio non vale granchè (idem se fossero fiori o gatti   o insetti...). Ciao!

Ovviamente trattasi di un compitino che ha fatto da contorno alla gita fuori porta... c'è chi porta la radiolina per sentire le partite e c'è chi porta la fotocamera per fare qualche ripresa...

Il posto in questione è Sacrofano una splendida cittadina nelle vicinanze di Roma raggiungibile con una passeggiata di un quarto d'ora dall'anulare...

I romani sono invitati a riscoprire questi angoli di paradiso anche se purtroppo inquinati dalla modernità cavi elettrici... antenne... parabole... bombole del gas... tubi di plastica che escono dal terreno (nun se ponno vede) riuscire a isolare dal contesto tutte queste amenità diventa molto difficile...

Come giustamente ha notato qualcuno la difficoltà intrinseca era quella di riuscire a bilanciare le zone d'ombra senza penalizzare troppo le alte luci... e qui il solo matrix non basta (appunto) in condizioni di luce esasperata consiglio una già propedeutica sottoesposizione di uno stop impostando la correzione esposimetrica su -1 e poi esporre tenendo conto delle alte luci... in post produzione la situazione si può agevolmente riequilibrare...

Poi sentivo l'esigenza di provare il neo acquisto il 24/120 vr (very good una spanna se non due sopra il predecessore l'uso di lenti ED si vede eccome la stabilizzazione è ottima)

Quindi le immagini proposte fanno parte di un insieme più corposo e le ho messe per puro spirito di condivisione anche per spronare chi tante volte nella gita fuori porta lascia la fotocamera a casa o chi pensa che per delle foto familiari basta anche una combattina tanto per quello che devo fare... con la combattina una immagine come la seconda proposta credo sia molto difficile realizzarla tra la zona in ombra e la zona al sole c'erano circa 5 stop se non più di differenza (c'è anche un lampino di schiarita lo so non si vede! Appunto se no erano buoni tutti)...

Per ora mi limito a quanto detto... lascio aperto il dibattito...

Ci sono!

Ho capito cosa non mi fa saltare sulla sedia: la scelta della focale.
Immagina le stesse scene riprese a 12mm, abbassando il punto di ripresa e puntando sulla scala in I° piano per esaltare la fuga prospettica verso il fondo...
eh?

QUOTE (Antonio C. @ Jul 19 2004, 03:46 PM)

Ci sono! Ho capito cosa non mi fa saltare sulla sedia: la scelta della focale. Immagina le stesse scene riprese a 12mm, abbassando il punto di ripresa e puntando sulla scala in I° piano per esaltare la fuga prospettica verso il fondo... eh?

Sta bono non saltare... te dovessi fa male...

Ovviamente si anche perchè in tempi passati e se guardi sulle mie immagini in fondo noterai proprio una scala ripresaa Torcello con la tecnica che hai detto tu... con un 18/35 appunto... quindi in quel senso con me sfondi una scala aperta...

Purtroppo quando fa caldo mi stranisco un pochino quindi ho limitato l'attrezzatura al seguito al minimo indispensabile ovvero la D100 con il 24/120... poi sempre per il caldo erano le 16.00 circa ho limitato di molto gli accosciamenti se no al quarto ci voleva la gru per tirarmi su (dopo quello che mi ero teste mangiato)... sono sempre stato uno strenuo sostenitore delle riprese dal basso ho fatto ridere più di un turista a Piazza san Marco mentre riprendevo sdraiato a pancia sotto al centro della Piazza... però erano altri tempi si poteva pure fare adesso chiamano la nettezza urbana e ti rimuovono come l'immondizia... eh... eh...

Una regola che mi ha portato sempre fortuna è stata quella che se non potevi evitare le deformazioni prospettiche era meglio esagerarle... in sostanza invece di coprire le magagne viene meglio esaltarle... però se una modella è proprio brutta c'è sempre il famoso lenzuolo (non è vero non esistono modelle brutte ma diversi tipi di modelle... va buo' va diciamo così)...

QUOTE (Antonio C. @ Jul 19 2004, 02:46 PM)

Ci sono! Ho capito cosa non mi fa saltare sulla sedia: la scelta della focale. Immagina le stesse scene riprese a 12mm, abbassando il punto di ripresa e puntando sulla scala in I° piano per esaltare la fuga prospettica verso il fondo... eh?

..ehm...guarda che ci eravamo arrivati anche noi che Lambretta non si trovava con la focale giusta in quel momento .........e avendo un 12mm, come consigli tu, tutto sarebbe risultato piu' originale


...non me ne volere, non cello' con te...era solo un modo per dire a Lambretta che le foto non mi piacciono....troppo scontate...o meglio troppo domenicali, pero' nulla da obiettare sulla tecnica... very very good

Sarà anche vero che se ne sono accorti tutti che con il 12 mm veniva meglio però solo Antonio l'ha scritto gli altri no...

Sicuramente si! Sono scontate... quello che conta è l'aspetto tecnico della ripresa... ovviamente quando una cosa è fatta sono tutti buoni a rifarla... vediamo se c'è qualchuno che magari trovandosi in circostanze analoghe riesce a tirare fuori qualcosa di meglio...

Senza utilizzare ovviamente focali estreme come il 12 mm che di per se ci mette molto del suo... nel rendere più o meno riuscita una ripresa... io qui nella fattispecie oltre allo zoom montato ho usato molto il 44 podalico nel senso che le immagini non sono ritagliate ma solo ridimensionate... e questo lo potete notare nei particolari di disturbo che si notano a destra della 3 fotografia che nel mirino non comparivano... sarebbe stato banale dare una sforbiciata in post produzione... questi particolari contribuiscono in modo massiccio alla non riuscita dell'immagine che guarda caso sembra essere la peggiore... mentre invece ci sono dei richiami prospettici e giochi di colore (a esempio il cancello verde che sembra uscire dall'immagine) che con un taglio migliore (pochi millimetri a destra) l'avrebbero resa senz'altro più gradevole...

Il dibattito è ancora aperto chi offre di più... non mi fate dire tutto a me...

QUOTE (lambretta @ Jul 19 2004, 01:27 PM)

Claudio... che ti si seccassero tutte le tri x dentro al frigorifero... non hai nulla da dire sulle immagini da Sacrofano... che vergogna non ci sono più i sopravvissuti di una volta...

Dopo un invito così... che sembra prenderti dolcemente per mano e condurti a esprimere con garbo un tuo parere...come rifiutare!

Il mio parere è che queste foto sono foto ben esposte, mancano secondo me di un qualcosa che le differenzi dalle foto che di solito si fanno la domenica "for de porta", mica che c'è niente di male le facciamo tutti e ce le guardiamo con moglie e amici e ci divertiamo pure! Anzi a vede' quella carbonara io più che divertirmi mi sono commosso . Antonio ha individuato in un obiettivo più esasperato il bandolo della matassa . Io invece di consiglio te ne do un'altro, mica che lo devi accettà, ma siccome sò tignoso io telo dò lo stesso e puro gratis : un po' di Tri-X cercala pure tu esponila a 800, la sera quando torni, invece che buttatte sur divano a smaltì quel popò de robba ch te sei mannato giù, te chiudi dieci minuti (dieci non di più) in un posto buio e te sviluppi il rullo, te lo scanni bene bene e poi ce rifai vedè le stesse foto in B.N. e piene de breccole (sassi di fiume in romanesco ). A provà nun costa gnente.

QUOTE (Claudio Orlando @ Jul 19 2004, 04:44 PM)

Io invece di consiglio te ne do un'altro, mica che lo devi accettà, ma siccome sò tignoso io telo dò lo stesso e puro gratis : un po' di Tri-X cercala pure tu esponila a 800, la sera quando torni, invece che buttatte sur divano a smaltì quel popò de robba ch te sei mannato giù, te chiudi dieci minuti (dieci non di più) in un posto buio e te sviluppi il rullo, te lo scanni bene bene e poi ce rifai vedè le stesse foto in B.N. e piene de breccole (sassi di fiume in romanesco ). A provà nun costa gnente.

A Cla... guarda che le camere obscure ce l'ho ai piani bassi... magari c'avessi il tempo altro che dieci minuti ce starei... purtroppo il tempo è tiranno... comunque di pellicola in bianco e nero ne ho consumata ai bei tempi un autotreno con rimorchio... specialmente della mitica agfaortho (per i recenti trattasi di pellicola ortocromatica a bassa sensibilità 25 iso insensibile alla luce rossa quindi si poteva sviluppare in bacinella con la luce di sicurezza della camera obscura accesa) con cui rifotografavo (per ottenere delle dia in bianco e nero eccezionali in verità) le varie pan F Fp4 e Hp5 nonchè tmax 100 e 400 iso... sviluppate by mua...

A proposito di breccole... l'altro giorno guardando nel frigo ho trovato una Fuji Neopan 1600 iso mi sa che è scaduta da 10 anni... se facciamo un rendez vous la porto così la esponiamo e se hai un po' di sviluppo da buttare vediamo che esce fuori... da quello che mi ricordo non si vedeva la grana nelle fotografie ma le fotografie nella grana... che ne dici se può fa?

io trovo che le foto di lambretta, oltre ad essere un pò troppo voluminose (ci vogliono interi minuti pure se hai l'ADSL e il forum poi si legge pure male), abbiano colori e nitidezza fin troppo eccessivi. In quanto a quella specie di padellone pieno di roba buona, vabbè che uno dovrebbe fotografare con la "pancia", però non esageriamo
Ciao.

ps
credo di aver capito perchè Claudio Orlando viene chiamato "il sopravvissuto".

QUOTE (lambretta @ Jul 19 2004, 04:59 PM)

che ne dici se può fa?

Tutto si può fare! Dimmi dove e quando! (compatibilmente con l'orario di negozio).

QUOTE (lambretta @ Jul 19 2004, 03:25 PM)

Sarà anche vero che se ne sono accorti tutti che con il 12 mm veniva meglio però solo Antonio l'ha scritto gli altri no... Sicuramente si! Sono scontate... quello che conta è l'aspetto tecnico della ripresa... ovviamente quando una cosa è fatta sono tutti buoni a rifarla... vediamo se c'è qualchuno che magari trovandosi in circostanze analoghe riesce a tirare fuori qualcosa di meglio... Senza utilizzare ovviamente focali estreme come il 12 mm che di per se ci mette molto del suo... nel rendere più o meno riuscita una ripresa... io qui nella fattispecie oltre allo zoom montato ho usato molto il 44 podalico nel senso che le immagini non sono ritagliate ma solo ridimensionate... e questo lo potete notare nei particolari di disturbo che si notano a destra della 3 fotografia che nel mirino non comparivano... sarebbe stato banale dare una sforbiciata in post produzione... questi particolari contribuiscono in modo massiccio alla non riuscita dell'immagine che guarda caso sembra essere la peggiore... mentre invece ci sono dei richiami prospettici e giochi di colore (a esempio il cancello verde che sembra uscire dall'immagine) che con un taglio migliore (pochi millimetri a destra) l'avrebbero resa senz'altro più gradevole... Il dibattito è ancora aperto chi offre di più... non mi fate dire tutto a me...

Non lo so….non saprei che dirti se non la mia personalissima impressione….anzi scusami se non te l’ho detto prima, l’avevo dato per scontato….spero che non abbia intaccato la tua suscettibilita’.
Dunque, ho sempre ammirato e’ goduto di questi angoli di pace e di tradizione di cui l’Italia ne e’ piena e spesso mi son trovato con la macchina fotografica fra le mani a visitarli, ma non ricordo mai che mi sia portato a casa uno scatto, nemmeno per ricordo. Il motivo e’ piu’ di uno, primo fra tutti e’ quello che accennava qualcuno prima me…se ne non erro Matteo “gli elementi di disturbo” quali cavi elettrici, antenne varie ecc….proprio non riesco a sopportarli, mi metteno addirittura angoscia….li accetto fotograficamente salvo nei casi quando si voglia mettere in evidenza dei forti contrasti fra il vecchio e il nuovo…e qui ricordo una foto di MDJ che riprendeva allo stesso tempo un orologio solare con un antenna parabolica. Un altro motivo che mi viene in mente e’ quello di non aver mai posseduto un grandangolo spinto in modo da rendere tutto piu’ originale prospetticamente…secondo i miei gusti piu’ personali…perche’ cosi facendo i famosi elementi di disturbo si pongono in secondo piano. Poi in ultimo, se ci fosse un elemento quale persone o animale mi trasmettono tutt’altre sensazione….naturalmente in positivo.
Cosi come sono le tue foto mi fanno seccare quel po’ di sangue che mi e’ rimasto nelle vene , asettiche al massimo ….pero’ torno a dire che tecnimente le trovo validissime.
Naturalmente, ripeto, sono percezioni personalissime…e scusate la sincerita’…. e le valuto dal punto di vista tecnico a seconda delle mia capacita’ e competenza. Poi chi piu’ ne ha piu’ ne metta….siamo qui per leggervi.

QUOTE (claudio60 @ Jul 19 2004, 05:20 PM)

credo di aver capito perchè Claudio Orlando viene chiamato "il sopravvissuto".

Diamo a Segio Buttà quel che è di Sergio Buttà

Comunque meglio tardi che mai!

QUOTE (Claudio Orlando @ Jul 19 2004, 04:36 PM)

QUOTE (claudio60 @ Jul 19 2004, 05:20 PM) credo di aver capito perchè Claudio Orlando viene chiamato "il sopravvissuto". Diamo a Segio Buttà quel che è di Sergio Buttà Comunque meglio tardi che mai!

se non stai attento di metteranno in gabbia come i panda e tenteranno di farti riprodurre.

Con una bella partner potrebbe pure essere piacevole ! Pensa un pò : un sopravvissuto si accoppia : se la partner è scura deve sovraesporre, se è nordica
sottoespone : filtro primex, fissaggio.... mica è matto !

QUOTE

se non stai attento di metteranno in gabbia come i panda e tenteranno di farti riprodurre

Per la gabbia non credo ci sia problema... Per quanto riguarda il resto

Forse con un filtro Azzurro gradazione "viagra"

...cci vostra!

l'importante è che la gabbia sia "oscura"....poi per le operazioni di "tiraggio" sono certo che non ci saranno problemi...

Azz ma possibile che la buttate sempre in caciara e che minx è!...

Già finite le constatazioni amichevoli sulle immagini... tra parentesi messe proprio per suscitare un dibattito non stabilire se sono capace a fotografare o se vi piacciono (che sono capace a fotografare lo so da me che non vi piacciono o non vi dicono nulla 'mporta na sega ripeto quando non riuscirò più a distinguere uno scatto buono da uno scrauso vuol dire che inizierò a invecchiare male... tra l'altro l'ho anche premesso che non erano gli scatti migliori quelli li tengo per me!)

Quindi al Pisano che dice che i colori sono troppo ... non mi ricordo! E allora ne vogliamo discutere... che pellicola ho usato per farli venire così? Azz no era una digitale e allora com'è che a te non vengono così che c'ho il sensore abarth io... ho parlato di lampo di schiarita sulla seconda... a nessuno è venuto il dubbio ma come ha fatto? Tutti bravi voi il lampo di schiarita puff capirai e che ci vuole...

Almeno Antonio l'ha buttata sul 12 mm sfondando tra l'altro una porta aperta... ma quanti hanno realmente a disposizione un 12 mm mica tutti e allora che facciamo non fotografiamo più...

Comunque il Viagra pare che faccia bene pure al cervello oltre che al volatile quindi sarà il caso che lo prendiamo tutti quanti meno che Claudio... per lui va meglio un fiasco di ID11 gelato...

Io non sono nemmeno all' altezza di fare un commento alle foto di Lambretta.....
se mi è permesso vorrei solo fare un 'appunto ....
...per non rendere complicata la navigazione nel forum di non posare le foto direttamente ma mettere il link se le si vuole mantenere "grandi" o di posarle di dimensione più ridotta.....grazie....
Ottimo compagno di viaggio il tuttofare 24-120VR.....
Massimo

Per esempio vogliamo parlare della 3 dopo un taglio migliore e una aggiustatina... è meglio o peggio di prima... il fotoritocco è lecito oppure no... per migliorare il proprio lavoro? E se il fotoritocco è lecito sono buoni tutti a fotoritoccare oppure ci vuole una certa bravura e quindi diventa un valore aggiunto del fotografo...

Andiamo il dibattito e sempre più aperto... basta ca**ate però...

2 foto corretta

QUOTE (Massimo P. @ Jul 19 2004, 07:17 PM)

Io non sono nemmeno all' altezza di fare un commento alle foto di Lambretta.....

Bravo! Il tuo è il commento migliore... ovviamente sei perfettamente in grado di giudicare... però....

Lambretta io vedo una foto non taroccata o corretta, vedo una foto reinquadrata, l'unica correzione che vedo è la "sparizione" dei tubi rossi alla base della scaletta.

Se con la tua domanda vuoi sapere se questo tipo d'intervento sia o no lecito, posso dirti che per me lo è senz'altro, non hai certamente cambiato le carte in tavola! Hai, sempre secondo il mio punto di vista, cercato di eliminare con degli accorgimenti, quanto era di disturbo.

Il pericolo di questo tipo d'intervento non è il lavoro che si fa a computer per minimizzare gli elementi di disturbo. E', sempre secondo il mio punto di vista, l'abituare allo scatto senza la ricerca preventiva del miglior punto di ripresa. Quello che una volta veniva raccomandato con il detto: giragli intorno finchè la foto non ti salta agli occhi. Ora, scherzi a parte, non a tutti i soggetti si riesce a girare intorno! Ma...abbassarsi, alzarsi, cambiare angolazione e punto di ripresa devono a parer mio entrare nell'abitudine di un fotografo. Il rischio che io reputo concreto è che chi si avvicina alla fotografia con un bagaglio informatico già consolidato, possa pensare che sia possibile tirart fuori delle fotografie senza difetti con il "solo" uso informatico. O chi ci si avvicina per la prima volta in toto possa pensare che invece di farsi un bagaglio estetico, debba farsi un bagaglio tecnico che supplisca a quelle carenze di base che lo studio, l'applicazione non gli hanno potuto, per ignoranza della materia, dare.

E questo è un tuo punto di vista ampiamente condivisibile... d'altra parte da quando è uscita la D70 sono diventati tutti fotografi gna...gna.. e si è visto... per quanto riguarda i tubi rossi saltavano agli occhi e ti sei accorto subito che sono spariti però....

Ovviamente il dibattito è ancora aperto...

Questa invece l'ho scattata 45 anni fa con la zeiss ikonta di mio nonno che ne pensate...

45 anni fa...

A questo punto io avrei dato un altro piccolo taglio.

QUOTE (sergiobutta @ Jul 19 2004, 07:53 PM)

A questo punto io avrei dato un altro piccolo taglio.

Eh a forza di tagliare poi non ci rimaneva più nulla... quale è meglio quella a colori o quella in bianco e nero?...

QUOTE (lambretta @ Jul 19 2004, 06:04 PM)

... ma quanti hanno realmente a disposizione un 12 mm...

Mi auguro per tutti voi che i 12mm li abbiate superati un po' tutti voi, altrimenti altro che viagra.......ci vuole solo un miracolo.

Ok, ho detto la mia volgarità del giorno, adesso parliamo della foto.

A me non piaccino.
E chi se ne frega? Già ti sento Lambrè.

Né tanto meno mi interessa capire come le hai fatte o cosa faresti per migliorarle, e se io sono capace di rifarle con o senza flash. Insommma, mi rendi la discussione antipaticata.
Mentre dall' altra parte la discussione mi appassiona qui mi scattano gli anticorpi.

Però voglio andare con ordine a scanso di equivoci.
Le foto non mi piaccino perchè non sposano il mio gusto, in genere preferisco quelle dove ci sono delle persone e se proprio non ci sono, attraverso qualche particolare, devono raccontare qualcosa di quel posto.
Nel tuo caso questo non c'è e automaticamente, sono portato a non prestare attenzione nemmeno la tecnica.
Posizione sicuramente opinabile, ma io appartengo a quelli che sono disposti a mettere in secondo piano la tecnica quando la foto è carica di significato, quando parla da se.
Quindi, al di là del confronto, giusto per scambaire quattro chacchiere, non riesco ad andare oltre.
Le ombre che siano più o meno intense non le vado nemmeno a gurdare, e poi chi l'ha detto che le ombre devono essere per forza leggibili? Magari un particolare poco leggibile darebbe maggior impatto all' imagine.

Veniamo ad un altro punto: la questione non è se siamo capaci o meno di usare il falsh come hai fatto tu, piuttosto il discorso dovrebbe essere se il falsh usato in quel modo abbia dato o no qualcosa in più alla foto.
Io credo di no.
Guagliò, mica siamo scemi e tu mica hai preso una laurea in flashologia.
Lo stesso vale per il taglio, il fotoritocco....falle tu tutte le modifiche, sia quelle che pensi tu sia quelle che proponiamo noi e parliamone, ma che tu le sappia fare e magari pure meglio di un altro non è una mia preocupazione.

L'ottica 12mm....potrebbe essere un modo per dare un risultato diverso........e se avessi usato un 50mm o quello che vuoi tu? Chi ce lo dice che i risultati non fossero stati buoni.

Io ti faccio una proposta, torna in quel luogo e fai altri scatti con altre prospettive e altre ottiche......poi ne riparliamo.

QUOTE (ConteMaxS @ Jul 19 2004, 08:04 PM)

Io ti faccio una proposta, torna in quel luogo e fai altri scatti con altre prospettive e altre ottiche......poi ne riparliamo.

Dopo tutto quello che ha divorato???? Tornarci da solo???? Noooooo
Semmai ci torniamo insieme...

QUOTE (ConteMaxS @ Jul 19 2004, 08:04 PM)

A me non piaccino. E chi se ne frega? Già ti sento Lambrè. Né tanto meno mi interessa capire come le hai fatte o cosa faresti per migliorarle, e se io sono capace di rifarle con o senza flash. Insommma, mi rendi la discussione antipaticata. Mentre dall' altra parte la discussione mi appassiona qui mi scattano gli anticorpi.

Se è per questo non piacciono neanche a me... l'ho detto quelle buone le tengo per me...

Be guaglio' ma a te se non ci stanno i cristiani non sono foto? A me magari spariscono tutti tipo the day after... ma after per davvero...

E' o vero ma che ce ne fotte della tecnica e delle ombre... o flash ma che c'o portammo a fa?

Minx la meglio comunque è quella del 12 mm io comunque normalmente adopero il 70 mm che quando serve arriva anche a 300 mm...

QUOTE (Flanker78 @ Jul 19 2004, 08:06 PM)

QUOTE (ConteMaxS @ Jul 19 2004, 08:04 PM) Io ti faccio una proposta, torna in quel luogo e fai altri scatti con altre prospettive e altre ottiche......poi ne riparliamo. Dopo tutto quello che ha divorato???? Tornarci da solo???? Noooooo Semmai ci torniamo insieme...

E andiamo ogni promessa è debito... quando organizziamo... magari verso settembre che mo' fa veramente caldo... uno nemmeno se la gusta la cosa...

QUOTE (lambretta @ Jul 19 2004, 08:23 PM)

E andiamo ogni promessa è debito... quando organizziamo... magari verso settembre che mo' fa veramente caldo... uno nemmeno se la gusta la cosa...

Anche Ottobre...per quel ben di Dio, la faccio una scappata!!!

Quando ho parlato di taglio, dovevo inserire un allegato.