Salve a tutti, ieri sono andato con signora al mare nonostante la non bellissima giornata. Casualmente lei aveva dei vestiti sexy nella borsa e altrettanto casualmente io aveo lo zaino fotografico.
un paio di versioni della prima:



ciao

la prima mi piace..
nella seconda, a mio avviso si perde troppo nell'immagine, e non so perchè, vedo i bordi più scuri..

hai usato il flash?

ciao geppo. Nella seconda ho applicato un effetto vignetta, per enfatizzare la modella (idea mia, non è detto che debba piacere)
I flash ieri sono rimasti nello zaino
ciao

Ciao Tosk...vado per la prima. Nella seconda credo che i due "aloni" laterali siano fatti in PP appositamente?!?!? ma non mi piacciono molto perchè distraggono l'attenzione dal soggetto principale della foto.

Ciao
MARCO

L'idea della vignettatura laterale non è male, ma preferisco la prima.
Ne avrai fatte delle altre immagino....aspettiamo....

Complimenti cmq...

per la precisione 119, di cui spero di salvarne una decina
grazie dei vari commenti intanto
ciao

Se non sbaglio la prima è un crop della seconda a cui fatto a sua volta il lavoro di PP come hai scritto, se è così (ma anche se non lo è) preferisco la prima, il taglio della seconda mi piace, ma perde per via della luce/sfondo in cui si ritrova.

mi piace molto la vignettatura della seconda, porta dritto al soggetto...
facci vedere le altre.

bravo, è proprio così


in contrasto con il precedente commento
bene, bene, son contento di stimolare la critica

le altre arriveranno presto
ora devo un po' lavorare...ma un po'
ciao

a me piacerebbe molto di più la seconda, ma senza vignettatura...
Così hai tre opinioni diverse!

Ma se proprio vignettatura dev'essere, ti consiglio di lavorarci un po' su: si nota troppo che è artificiale, gli obbiettivi non vignettano in modo rettangolare, sarebbe più credibile una vignettatura radiale.
O perlomeno sfocala un po' di più e fondila con un'opzione tipo moltiplica o sovrapponi. Il risultato dovrebbe essere dello stesso colore dello sfondo, solamente più scuro, e non grigio.

my 2 €cents

Preferisco la seconda (anche la prima non mi dispiace): la vignettatura non è esagerata, i piedini a "mollo" ci stanno bene...

Un salutone!

... CASUALMENTE , vestiti sexi e nikon ma chi ci crede .... ciao ragazzi mai fermi a quanto vedo !!! BRAVI .









(PS:per due giorni non sarò con voi causa GIRETTO a VALENCIA spero nel mare mosso )

il mare con il brutto tempo è per me nettamente più interessante, a livello fotografico, che con il tempo buono
avrei valorizzato maggiormente l'aspetto del mare in burrasca.....
complimenti per la gestione della luce.
ciao
M.

Sarò cattivo ... non volermene.
Onestamente mi sembra uno scatto da tenere come ricordo, ma non da proporre.

Il mare non è ne calmo ne in burrasca, la luce è la più piatta e cerulea che si possa immaginare, il cielo non racconta nulla, e "l'azione" del soggetto .... non c'è.

Croppare ed aggiungere una vignettatura, sbagliando questa come forma ed intensità, non rende interessante uno scatto incolore.

Spero tu non me ne voglia ...

ciao
la prima può andare ma la vignettatura della seconda rovina tutto, non posso che dare ragione a Kurz, la luce è un pò piatta, anche il colore dell'abito non si armonizza molto con il contesto, prova a convertire in bw!
Speriamo che la modella non si sia raffreddata

ciao
Giò

Sono perfettamente d'accordo anche io sono per la seconda.

Ciao!

Scusate il ritardo, ma lavori da finire.....

Uso il photopaint per queste cose, non il photoshop, stai parlando come in arabo
proverò a fare qualcosa, dai



Ok, ci hai "sgamati", l'avevamo preparata
A Valencia sempre col camper immagino...



Ciao carissimo; infatti io ieri non l'ho mica chiamato brutto tempo apposta!!
Purtroppo non è che si siano alzate onde oceaniche....



Assolutamente, anzi ti ringrazio. Solo io non concordo tanto sulla luce piatta: nel viso c'è una certa tridimensionalità a mio avviso. Naturalmente accetto una replica a ciò


ciao, stessa cosa per Kurtz sulla luce piatta.
Ieri il mare era verdastro, mi sembra che l'abito ci stia abbastanza bene.

ciao, grazie a tutti

Ciao,mi sono iscritto da poco,ma è da un bel pò che sono un osservatore silenzioso Per cui ti vorrei fare i complimenti per i bei scatti che hai sempre postato e per la bella moglie-modella...
Ciao ragazzi,complimenti di nuovo,
Salvatore

Concordo con le competenti analisi di chi mi ha preceduto.
Decisamente la prima ma.... quell'indirizzo e-mail così grande sulla modella, non potevi ovviare ??
Sarebbe stato meglio più piccolo e discret0.... in un angolo.

Ciao
Tristano

In effetti la prima per taglio rende maggiore giustizia ... se così si può dire.... Luce piatta può darsi ma a mio parere dietro è fin troppo luminoso !!!
La seconda , con la vignettatura laterale... non mi colpisce particolarmente.

Grazie



mmmm...lo so, ma è successo che alcune foto sono andate in giro su siti ove non dovevano finire...

Ne posto un'altra

Non sono un esperto ma do un giudizio personale anche io

Tra le prime due preferisco la seconda.
La vignettatura mi piace molto e poi i piedi in acqua così sono, per me, perfetti. Spiegano soprattutto il perché delle gambe bagnate che nella prima mi avevano lasciato un po' perplesso.

Andrò ora forse contro corrente però in entrambe (1° e 2°) non mi piace molto la mano sinistra.
Quel dito che se ne sta così un po' in aria non mi convince. Credo che se avesse sfiorato di più le labbra o l'avesse tenuto tra i denti la foto ne avrebbe giovato ancora di più.

Per quanto riguarda la terza mi sembra un po' piccolina per giudicare bene bene.
A vederla così sembra proprio un gran bello scatto.
Forse solo il piede destro è un po' "rovinato" dalla roccia

Comunque sia, complimenti
Da quando sono nel forum ho sempre visto grandi scatti proposti da te

Un saluto,
Giorgio

Cia Tosk
tra le prime due preferisco la seconda senza vignettatura
questa terza è molto bella la posa della modella (Toska) la luce che è su di lei è decisamente da manuale l' unica cosa che secondo me stona è quel mare dietro o quella luce che colpisce lo sfondo dalla metà della modella in sù per capirci sembra che ci sia un velo una patinatura non sò se mi sono spiegato...
PS niente baule di flash stavolta èhh??? avevi paura che cadessero in mare..

Mi trovo d'accordo con kurtz sulle prime due ...ma...le preferisco di gran lunga alla terza che ci proponi.

I colori delle rocce sono molto accattivanti, ma la posa che io trovo goffa e penalizzante non rende merito a tasenka, fa scemare velocemente l'appeal dello scatto... fin'ora in questa giornata non vi vedo molto ispirati, ma capita.

parere personale of course.

le cromie dell'ultima sono deliziose....
ma la posa penalizza la modella
almeno secondo il mio gusto...
ciao
M.

grazie raga dei coomenti. Qualcos'altro c'è, ma il tempo manca per ritoccarle a dovere. Spero nel weekend di farcela
ciao

è incredibile ciò che riesce a fare una bella giornata di nuvole. altro che pannelli diffusori.

mmm...lo prendo come un complimento, presumo, quindi grazie.

Posto una versione che credo più piacevole di tasenka sulle priare, o rocce che dir si voglia.

(vabbé, la gamma dinamica..me la sono un po' creata)

E un B/N, ogni tanto non fa male, ma non è proprio il mio forte..

Belle cromie nella prima di queste due, classica e piacevole.

La seconda mi piace molto, la conversione è buona, ma per me la foto e il cielo in particolare si prestaerebbero benissimo per un'interpretazione ancora più "drammatica".
Occhio solo all'orizzonte storto.

quella in bn è da applauso !
complimenti Fabio !
ciao
M.

p.s.: auguri ancora di buon compleanno ad Anastasia !

beh, non si direbbe , l'idea è molto buona

Di poco, darei più spazio al cielo e meno alla sabbia, ma proprio poco.
Inoltre porterei i punti più luminosi al valore 255, ravvivando l'amosfera.
Magari così:



...e poteva essere anche l'ottima occasione per un bellissimo nudo.

sergio

Quella che mi piace.... e tantissimo... è quella in bn
posa, luce, taglio, tutto.
La versione modificata da Sergio la rende ancor piu' bella.
Bravo!

grazie Matt

A) Dsicreto arabo per me
Troppa gente, specie tedeschi che sono invadenti come le zanzare

Ciao Tosk, credo che Sergio abbia modificato i punti più luminosi dell'immagine, per i valori dei 3 canali RGB ( Red,Green,Blue) a 255, creando così un bianco puro, infatti se passi per esempio con il contagocce su questi punti, i valori RGB dovrebbero essere appunto 255 per tutti e 3 i canali ( RGB tutto a zero=nero, RGB tutto a 255=bianco)
Spero di non aver detto fesserie...
Gio

complimenti tosk...guardo le tue foto ma nn le commento perchè nn mi reputo un esperto del genere...ma questa foto va oltre il glam...sinceramente? avrei voluto farla io...ancora complimenti...

ciao ciao...

che belle le ultime....

Grazie, si questo l'avevo abbastanza capito, è sul come farlo che sono un po' ibarazzato
Grazie di tutti i commenti, posto l'ultimissima salvata della serie


ciao

Tosk, ti dico come faccio io :
individuo le aree - in questo caso più chiare - con il campionatore di colore ( nascosto dietro lo strumento contagocce ), aggiungo un livello di regolazione curve premendo CTRL e facendo clic sul punto campionato, e poi regolo con i tasti direzione per illuminare l'immagine...vado come spesso mi accade a memoria, comunque uno dei modi più semplici dovrebbe essere questo
Ciao
Gio

Veramente molto bella quest'ultima! Bravo.

Ciao.