Per ovviare alla enorme differenza di qualità tra le 2 ottiche ho deciso di fare un'altro salto qualitativo e sentendo vari pareri , considerato il fatto che uso detta attrezzatura per fotografia matrimoniale ( con regolare P.iva ) avrei optato per il 17-55 visto il range di focali che mi coprirebbe.
Lavoro con entrambe le macchine con le due ottiche sempre montate.
Sono entrato stasera nel forum dei vari trentacinquisti e cinquantacinquisti
e....non ci capisco piu' nulla !!A dire il vero dopo un'ora di lettura ho chiuso perchè non ne potevo più di sentire pareri discordanti ....magari avrei trovato la risposta che cercavo se avessi resistito
Chi mi può gentilmente rispondere a questa domanda :
Vorrei un'ottica zoom che mi parta da un grandangolo fino al 35/ 50 mm che però mi dia il più possibile un risultato vicino a quello che ottengo col mio carrarmato bighiera, pesante ingombrante ma che quando apro i miei nef mi fa dire whaooo!! ???
Ho capito che il 35 e' piu' morbido, il 55 ha piu' contrasto ( addirittura sul 55 alcuni consigliano di mettere il contrasto basso sulla macchina !?? Ma entrambi a quanto pare sono ottime ottiche.
Adoro gli scatti del Bighiera, quasi mai li ritocco se non per un ritaglio, mi da una nitidezza spaventosa, morbide le ombre , ma anche deciso nella giusta maniera con il contrasto ( nella macchina lo tengo sempre su "normale" idem saturazione ma nitidezza a +2) e lavoro sempre in gradi Kelvin ed uso CameraRaw di CS2 per la postP.
Chiedo scusa se mi sono dilungato ma siccome le cifre in questione non sono bruscolino devo riuscire ad avere delle certezze di chi e' esperto, magari tra di Voi c'è un gentile matrimonialista che sa indicarmi la giusta via!
Ps: prima lavoravo in analogico ....ed ero Canonista..poi un bel giorno conobbi la D200.................. e fu amore a prima vista
