è un profilo un po azzardato, qualche considerazione?

Con il tuo permesso azzarderei ancora di più :
[attachmentid=72787]

nonnoGG, nikonista!

non mi ispiace, solo perde un po nelle ciglia e nell'occhio...
provo a fare qualche modifica ora che mi hai dato una nuova visione...
tra poco la nuova.
grazie

ecco la nuova versione...
ho deciso di lasciare un po di sfocatura per dare un po di profondità, ci sono riuscito?

Non te la prendere, ma non mi dice niente.

Buone cose

Enrico

OK, accetto le critiche, ma questa cosa ha di costruttivo?
non ti dice nulla? ci sto è giusto, ma dimmi cosa cambieresti, perchè....
Insomma aiutami a ferti piacere le mie foto!!!!

Allora, comincio con una premessa:
a me non devono per forza piacere le tue foto, sei tu l'autore, sei tu che crei un'immagine e devi cercare di comunicare qualcosa, se poi la cosa è condivisibile con altri, allora tanto meglio, altrimenti resterà un'immagine che solo tu puoi capire.

Entrando nello specifico: il taglio non mi piace, troppo stretto, il soggetto non è interessante (nel senso che non lo è in questo scatto, per inteso), lo sfocato in primo piano disturba, lo sguardo della modella non è rivolto verso l'obiettivo (cosa che nei ritratti di solito è imperativo), in generale lo scatto non comunica niente: ansia? meraviglia? tristezza? angoscia? allegria? spensieratezza? Cosa vuoi comunicare? Cosa guarda la modella che a noi non è dato di sapere? Cosa sta provando?

Cosa cambierei? Dipende da cosa voglio comunicare. In questo caso tutto, nel senso che come ho detto prima, non vedo una chiave di lettura in questa foto.
Cosa ti comunica la foto che allego?
Cosa leggi negli occhi di questa persona?

Io ci vedo tutta la tristezza della guerra.
Ci vedo cose che lui ha visto e (per fortuna) io no.
Ci vedo sofferenza.
Ci vedo solitudine.

Ma questo è solo quello che vedo io, tu magari non vedi niente.

Se però fai un ritratto e decidi di omettere "dettagli" come la bocca, devi inventarti qualcos'altro per attrarre l'attenzione, e nel tuo scatto questo qualcos'altro non c'è.

Spero di esserti stato utile stavolta.

Buone cose

Enrico

e perché non l'hai scritto prima tutto ciò?

t

Perchè parto sempre dal presupposto (condivisibile o meno) che le foto che si postano sul forum devono dire qualcosa.
Oppure devono essere un esercizio riuscito di tecnica.
Oppure devono essere un esercizio non riuscito di tecnica, e da qui intavolare una discussione per capire dove sta l'errore.
In questi casi di solito aiuta anche lo spiegare cosa si voleva ottenere.
Il nostro amico intitola la sua opera con:
Un profilo un pò azzardato, senza specificare perchè lui lo considera tale.
In questo caso l'immagine non è azzardata, è banale.
Sarebbe stato utile capire cosa voleva comunicare.
Mi spiego: se io fotografo una scarpa senza dare particolare enfasi all'immagine, cosa voglio comunicare?
Se la scarpa è numero 48, cerco di posizionarla vicino ad un oggetto che ne faccia percepire le dimensioni, se la scarpa è verde xxx, cercherò di concentrare l'attenzione sul colore (e quindi non farò un'immagine in BW), se la scarpa è rotta, cercherò di enfatizzare la cosa, e via dicendo.
Se l'immagine parla da sola, allora il problema non si pone, ma se l'immagine è astratta la devo contestualizzare.
Ecco, qui manca il contesto, e quindi l'immagine risulta banale.
Al di là delle considerazioni che ho fatto prima sul taglio, sul fuoco ecc.
Resta inteso che io per primo sono qui per condividere e per imparare, ma se voglio avere dei suggerimenti devo anche spiegare quello che volevo ottenere.

Questo è quello che penso, la mia prima risposta è stata dettata dal fatto che una foto banale senza un'adeguata motivazione meritava un'altrettanta risposta non motivata.

Buone cose

Enrico