Ciao a tutti,

sul forum spesso mi imbatto in foto di questo genere....



Chiedo scusa a Carlo Macinai per aver preso in prestito questa bellissima immagine....

Ma avevo visto anche quella di Matteo Ganora, che ora non trovo, del cane sulal neve.......

Ecco, vorrei un consiglio sulla tecnica applicata per eseguire tale scatto....

Ci ho provato ma con scarsi risultati, alcune volte ho chiuso troppo il diaframma ed in altre il sole non è venuto con l'effetto stella....

Suggermenti e consigli sono graditissimi!!!

Max

Facile, prendi un fish-eye, chiudi il diaframma, trasferisciti sul Pamir (Karakorum, Himalaya, ...) o alternativamente, procurati un deumidificatore planetario e scatta ...

Scherzi a parte, forse la cosa più sorprendente dello scatto che hai mostrato è nel fatto di come i soggetti siano esposti correttamente (in questo caso anche senza flash, mi pare).

Credo che l'assenza di umidità che spesso si ritrova a grandi altitudini consenta di aprire di più il diaframma per esporre correttamente il paesaggio senza abbagliare completamente il cielo, il quale può, quindi, presentarsi di un blu gradevole.

Ciao.
Antonio

Infatti, quello che ha colpito molto anche me, è stata proprio la corretta esposizione di tutti gli elementi della foto.

Immagino che non sia necessario un fisheye, un grandangolo tipo 12-24 è sufficiente?

Pertanto tu dici che molto è dovuto all'assenza di umidità ad alta quota?

Max

Il fatto che una focale corta aiuti dipende fondamentalmente da due aspetti.
Compositivo: ti consente di decentrare il sole e dare spazio ai soggetti
Illuminazione: con una focale lunga i soggetti finiscono inevitabilmente per allinearsi di più al sole, rispetto all'obiettivo. Questo comporta il fatto che essi espongano il loro lato in ombra alla fotocamera e il gap di esposizione diventa abissale. In questi casi puoi solo rimediare con flash o pannelli riflettenti (sempre che il soggetto te lo consenta ).

Con un 12-24 ci puoi fare cose egregie.




Questo, insieme a quanto esposto sopra, aiuta molto, perché evita la bruciatura di una ampia zona di cielo intorno al sole che si mangierebbe il grosso dei raggi a stella.

Ciao.
Antonio

Interessante l'aspetto dell'esposizione, punto sul quale non mi ero soffermato tanto. In casi del genere, conviene una lettura matrix oppure spot ed in questo caso, su quale soggetto? Immagino non il sole....

Grazie Antonio per le tue delucidazioni.

Max

Mah, non saprei darti una risposta univoca ...
Un po' dipende dal modo in cui ci si pone rispetto ad automatismi e manualità delle regolazioni.
Poi c'entra l'utilizzo o meno del flash che aggiunge un parametro in più da dover dosare (da chi lo facciamo fare, da noi, dalla fotocamera, dall'SB-800, tutti insieme appassionatamente ... ).

Personalmente, quando non ho fatto tutto in M e senza flash, ho usato Matrix perché mi dà una valorizzazione media ambientale che tiene già un po' tutto in considerazione, salvo poi sovra/sotto esporre di un tot, vedendo il risultato di alcuni scatti di prova.
Ma so di chi preferisce lo spot sul sole ed una sovraesposizione più o meno fissa, metodo del tutto lecito ed in grado di portarti velocemente alla corretta esposizione.

Ripeto, conviene sperimentare un po' e trovarsi la soluzione più congeniale al proprio modus operandi.

Ciao.
Antonio

Grazie Antonio,

il problema che fino ad ora ho fatto un bel pò di sperimentazioni ma non sono mia riuscito ad ottenreun risultato degno di nota.

In ogni caso, proverò ancora, sperimentando altre variabili....



Max

Per ottenere una foto come quella ti servono essenzialmente due cose:

1) un sole debole (tale da non provocare una troppo severa sottoesposizione del resto dell'immagine) e questa è la stagione migliore da questo punto di vista;

2) un diaframma molto chiuso (f/16 or f/22 se possibile) per ottenere l'effetto ottico a stella.

Per il resto, pazienza e voglia di sperimentare ;-)

innanzitutto questa è una foto bellissima.
Dite che quel sole a stella non è frutto di filtro star?

E' frutto delle lame del diaframma.
Prova con una focale corta, chiudi al massimo il diaframma e, anche senza filtro, vedrai le ... stelle

wow!!!!!!!!!!!!! corro a provare la focale corta adoro le stelle!

assicurati pure di avere un bel cielo pulito, le nuvole non aiutano...sono umide

Per mostrarvi cosa si può fare giocando con le lamelle del diaframma vi posto questa....
ho chiuso il diaframma e usato un bilanciamento del bianco "errato" per creare l'effetto leggermente dorato...

[attachmentid=70264]

Molto bella!!!! Saresti così gentile da indicarmi le impostazioni della tua fotocamera?

Max

Per le stelle f16 (ti vengono anche a f13 ma meno "appuntite")
La foto è stat scatta a f16 1/350
Per contrasto e quelle cose io tengo sempre tutto su normal e nitidezza +1.
Qui ho usato il bilanciamento del biaco per ombra anche se ero in pieno sole... ma sarebbe venuta uguale anche starando il bilanciamento con ps o dando una leggera dominante di colore col bilanciamento colore.
Ho escluso il sole dall'inquadratura per fare in modo di avere un'esposizione più equilibrata... ovvio che se l'effetto lo vuoi fare col sole devi inquadrarlo!
esposizione manuale partendo da un dato dato dall'esposimetro e variando i tempi fino al raggiungimente dell'equilibrio esposimentrico voluto....
te ne aggiungo altre 2:
una senza dominante gialla e un bn col sole che però non è granche
[attachmentid=70291]

[attachmentid=70292]

Nota Moderatore:
ti.mimmo potresti spiegare il perchè di un quote totale senza aggiungere nulla di tuo ai contenuti? In caso di errore contattami pure via MP penserò io a rimuovere il post. Grazie

Si è trattato di un errore dovuto alla mia inesperienza in questo forum volevo semplicemente dire a Steog che le sue foto sono davvero belle ed ho "copiato" i suoi consigli. Ma nel replicare ho sbagliato!!! Vi prego di scusarmi
ti.mimmo