Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON DIGITAL REFLEX
algol
Vedendo i test relativi alla risoluzione sulla d40 di dpreview, come mai quelli della d40 e d50 sono i peggiori tanto da presentare moire..??? mentre la canon 350d no ?

http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page24.asp
meialex1
QUOTE(algol @ Dec 30 2006, 10:53 AM) *

Vedendo i test relativi alla risoluzione sulla d40 di dpreview, come mai quelli della d40 e d50 sono i peggiori tanto da presentare moire..??? mentre la canon 350d no ?

http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page24.asp


Nè la d40 nè la d50 sono le macchine che possono entrare in competizione con la 350d della canon, paragoniamo la 350d o la 400d con le d70s ela d80...............ne vogliamo parlare ??
La d40 per quanto possa essere una reflex è una "COMPATTONA" che nikon ha deciso di lanciare sul mercato (sfidando la concorrenza) conu nprodotto da "supercompatta" con la possibilità di cambiare ottiche come una vera reflex.
Non fermiamoci a guardare le prove.............."Usiamole ste benedette mcchine"

BUON ANNO
Geipeg
QUOTE(algol @ Dec 30 2006, 10:53 AM) *

Vedendo i test relativi alla risoluzione sulla d40 di dpreview, come mai quelli della d40 e d50 sono i peggiori tanto da presentare moire..??? mentre la canon 350d no ?

http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page24.asp



Semplice perchè la 350D possiede 2.000.000 di pixel in piu.
8 Mega contro 6 Mega.
Ovvio che ad ingrandimento del 100% la differenza si veda.
Se così non fosse il sensore della Canon avrebbe seri problemi.
Reflexo
Semplice canon ha pagato più della nikon per il test fasullo, magari l'hanno scattata con la eos 1ds mark2.
MikyR1100R
QUOTE(Matteok @ Dec 30 2006, 04:34 PM) *

Semplice canon ha pagato più della nikon per il test fasullo, magari l'hanno scattata con la eos 1ds mark2.


laugh.gif bella questa.... laugh.gif

Pollice.gif
tembo
Apprezzo sempre di più la libertà di giudizio, la serenità e l'assenza di partigianeria di qualche utente... wink.gif
Un mio amico Vespista è profondamente convinto che la sua "200" abbia una ripresa decisamente superiore a quella della Ducati 999R...Solo che le riviste sono in malafede e "foraggiate" da Ducati...
Una spiegazione più semplice (diversità di sensore, corpo "ultracollaudato" contro una reflex appena uscita e presumibilmente non ancora perfettamente "a punto") è così fuori luogo?
Diego
Giuseppe Maio
QUOTE(algol @ Dec 30 2006, 10:53 AM) *

Vedendo i test relativi alla risoluzione sulla d40 di dpreview, come mai quelli della d40 e d50 sono i peggiori tanto da presentare moire..??? mentre la canon 350d no ?

Non "mischiamo" i due aspetti...

La risoluzione è ovviamente legata al sensore e più alta è e più sarà elevato il potere risolvente a patto di valutare anche gli aspetti ottici ed il diaframma dell'obiettivo usato...

Ovviamente più alta è la risoluzione del sensore e più alta sarà la sua capacità di distinguere il dettaglio della trama fotografata ma..
Non è la fotocamera con la maggiore risoluzione ad essere la "migliore" in assoluto.
Osservi cosa può fare una buona 4MP e di conseguenza le 6, 8, 10 e 12.

Il moirè è invece legato alla frequenza spaziale della trama fotografata ed "intersecata" con la trama del sensore. Ci sono poi da considerare ed evntualmente valutare le differenze del filtro antialiasing...
...e degli specifici algoritmi di costruzione e demosaicizzazione Bayer.

Come detto poi...
...la 350 è di altra categoria e con quella altri pro e contro.
Provi a confrontare i test tra 350 Canon e D80 Nikon...
Troverà moltissme differenze ma anche in questo caso il confronto non è corretto perchè sono due corpi profondamente differenti e, come nel caso 350 verso D40, tra 350 e D80 ci sono duemilioni di pixel di differenza.

G.M.
algol
QUOTE(Giuseppe Maio @ Dec 30 2006, 06:56 PM) *


tra 350 e D80 ci sono duemilioni di pixel di differenza.

G.M.

Allora 2 Milioni di pixel in + fanno la differenza oppure no ?

Prima che uscissero d80 e d200 ...mi sentivo dire di no....ora le cose sono cambiate ?
tembo
QUOTE(algol @ Dec 30 2006, 08:33 PM) *

Allora 2 Milioni di pixel in + fanno la differenza oppure no ?

Prima che uscissero d80 e d200 ...mi sentivo dire di no....ora le cose sono cambiate ?


Mi sembra che Beppe maio lo abbia già detto proprio nel post che ghai solo parzialmente quotato:

"Ovviamente più alta è la risoluzione del sensore e più alta sarà la sua capacità di distinguere il dettaglio della trama fotografata ma..
Non è la fotocamera con la maggiore risoluzione ad essere la "migliore" in assoluto.
Osservi cosa può fare una buona 4MP e di conseguenza le 6, 8, 10 e 12".


Le citazioni a metà non rendono mai giustizia...
Diego
algol
QUOTE(tembo @ Dec 30 2006, 09:44 PM) *


Osservi cosa può fare una buona 4MP e di conseguenza le 6, 8, 10 e 12".[/i]

Le citazioni a metà non rendono mai giustizia...
Diego



E la d40 è un'ottima reflex ?
pianozzo
Io sono passato da Canon 350D a Nikon D70s ( e ora D50 ) e devo dire che i raw del cmos Canon non mi sono sembrati mai superiori ai nef del ccd da 6 Mpx Nikon ( a parte che per il rumore agli alti ISO )!!!
Buone foto e buon anno...scattiamo gente scattiamo!
Franco_
QUOTE(algol @ Dec 30 2006, 10:25 PM) *

E la d40 è un'ottima reflex ?


Al posto tuo cercherei un negoziante (o un amico) che me la faccia provare. La "risposta" alla tua domanda può venire solo da questo; il resto sono solo pareri, quasi sempre condizionati dalle "fissazioni" o dai "pregiudizi" di chi ti da una risposta.
Nessuno può sapere cosa è veramente importante per te in una fotocamera, ne tu puoi sapere cosa è importante per chi ti da la risposta.
jafet
a me sembra sempre una guerra informatica, non un trovarsi bene con la propria macchina per fare delle belle foto...ma secondo voi 2 Mpixel in più fanno fare delle belle foto? biggrin.gif
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.