Le foto brutte vanno cestinate !

e con questo cosa volevi dire??

non per criticare, ma non capisco il messaggio

ciao

e con questo cosa volevi dire??

non per criticare, ma non capisco il messaggio

ciao

Forse voleva inviarci una foto, ma era brutta e l'ha cestinata
Ciao
Enrico

Una cosa molto sensata! Le foto brutte ed inutili occupano solo spazio sull'hard disk!

Niente di più sbagliato.

Vanno viste e riviste.

Imparo 10 volte di più da un errore che da una botta di fortuna...

Sì, ma dopo averle viste e riviste, vanno cestinate! ...

...Ma non colgo il senso del thread. ...

Campagna hard disk puliti?

Appunto, pero' alla fine le brutte vanno cestinate.





Macchè, campagna hard disk di dimensioni decenti ...

Ieri stavo per prendere un hd da 500 giga, poi mi sono reso conto che e' preferibile pensare a cancellare quelle che non ho neppure rivisto e che non meritano di essere conservate (quanto meno in raw da 8-10 mb).






esatto




Condivido alla lettera.
La devo piantare di continuare a gironzolare con una cartella documenti di giga e giga ...

Ma il “brutto” è un giudizio assoluto o consente un ricorso in appello?

Tempo fa ho ripescato una foto che avevo inizialmente battezzato come brutta.
Il mio giudizio d’appello l’ha assolta per non aver commesso il fatto ed inserita poi in una mostra ha fatto la sua porca figura!

Infatti, problema non indifferente.

Fortunatamente si dimentica il contenuto delle foto cestinate.

Il dramma e' quando si ricorda una foto che si era cestinata.

Probabilmente non andava cancellata.

Condivido Valerio,
quando una foto è brutta e quando è bella? Apparentemente sembra facile rispondere...
Enrico

E uno che non riesce a fare una foto decente che fà?....

Una volta giocando a scacchi un amico mi disse: difendi ogni pedone come fosse l'ultimo dei tuoi figli!!!!

Finchè c'è Hard disk c'è speranza!!!!

Anche una foto che genericamente viene considerata brutta può avere un grande valore affettivo o semplicemente essere l'unico ricordo di qualcosa.

Proviamo ad immaginare quali sono quelle che vanno realmente cestinate.

Supponiamo di avere involontariamente scattato 5 foto in sequenza di un paesaggio. Tutte identiche.

Ne scegliamo una, buttiamo le altre. No ?





Trovare una buona ragione per non comprare un hd da 500 GB.

Be', io prima di cancellarle dall'hard disk le masterizzo.

Perchè l'MTBF (ovvero l'affidabilità) degli HD è inversamente proporzionale alla loro capacità.
Se proprio non si vogliono cestinare le foto, meglio due HD da 250 GB

Mi e' ormai passato da tempo il brutto vizio di usare i DVD per creare copie di backup. Non e' un sistema affidabile.
Lo dico avendo usato diversi masterizzatori e supporti di ottima qualità.

Troppo delicati ...

Preferisco comprare degli harddisk per il backup, costano meno.




Quindi un hd da 40 giga e' piu' affidabile di uno da 20 ?

Suona male ...

No, il contrario. Inversamente proporzionale, ovvero più aumenta la capacità, minore è l'affidabilità.
La relazione poi è ulteriormente esasperata nel caso di capacità al limite della tecnologia (i 500GB appunto)

Volevo scrivere il contrario. Hai fatto bene a puntualizzare.

Anche messa nei termini corretti sono tuttavia un po' sorpreso.

Trovo difficile pensare che oggi un hd da 100 gb sia piu' affidabile di uno da 200.

almeno credo

e se inventassero degli hard disk a forma di cestino?


p.s.: non riesco a buttare una foto neppure se completamente toppata, e colleziono hard disk su hard disk su hard disk... tra foto ed immagini di lavoro credo che prima o poi la La... (non si può fare il nome vero?) mi dia il premio fedeltà

appunto, perche' mai far arricchire cosi' tanto la La

Quello che oggi con la mia esperienza posso giudicare brutto, un domani con nuove conoscenze e orizzonti piu' aperti potrei giudicare meno brutto, quindi per me non cestiniamole

Sono per il non-attaccamento alle cose, se scopro che non ho usato una giacca per un anno vuol dire che non mi serve e la do in beneficenza, se scopro che non vado a cercare una foto per un anno... cestino.

...ma... ma...

siamo sicuri che la foto brutta per noi sia veramente universalmente brutta? E' difficile perché continuo ad amare foto giudicate poco significative e a non considerare miei scatti che invece riscuotono un certo consenso... entriamo nel difficile discorso della lettura e valutazione dell'immagine.

Una foto che "con largo consenso", anche da parte di chi ha cultura in tal senso, non è significativa è da cestinare.

Comunque direi che la diatriba è più tra significativa/non significativa che non tra bella/brutta, il mondo è già strapieno di belle foto insignificanti

La cosa divertente, nel mio caso, è che con il digitale sono diventato più selettivo di quando scattavo solamente a pellicola. Il bello è che normalmente si è portati a fare il contrario, che si diceva che con il digitale si finisce a scattare a raffica e a intasare gli hard disk!

Ho la D200 da fine settembre, e su 600 scatti ne avrò conservati non più di 80... selezione feroce (il che non vuol dire che quegli 80 siano tutti ottimi scatti... semplicemente sono scatti che mi piace tenere)! E questo nonostante mi sia rimasta l'impostazione di meditare lo scatto e di non andare a raffica pensando "tanto poi le cancello".

Con le diapositive, invece, non mi è mai riuscito di buttare più di metà foto su ogni rullino... Mi viene da pensare, forse, "eh, tanto ormai il rullino e lo sviluppo li ho pagati, tanto vale tenerle"...

Concordo in modo assoluto
Recentemente ho recuperato immagini che trent'anni fa avrei cestinato ma che ho tenuto, seguendo anche io il pensiero di Lucabeer, trattandosi ovviamente di negativi o dia

Son d'accordo sul cestinamento crudele, salvo per le immagini che - anche bruttine - hanno per noi un valore affettivo.

Un disegno di mio figlio quando aveva tre anni è brutto, ma lo tengo lo stesso.

Ma come scrive Onderadio, se provo 5 scatti sul medesimo soggetto, alla fine ne tengo solo uno. Forse.

Imparare a selezionare vuol dire imparare a fotografare.

Buona luce

Certamente.

E' chiaro che su cinque foto uguali del medesimo soggetto con la stessa inquadratura terrò solo quella esposta correttamente.

Però le mode, e con esse a volte anche i gusti personali, cambiano.

Inquadrature apparentemente sbagliate, mossi o sfuocati magari involontari possono acquistare, successivamente, una valenza che al momento dello scatto non si era percepita perché, a quel tempo, il nostro modo di vedere (conscio) era differente.

Certo, ma preferisco selezionare con la coscienza che vado via via maturando dai miei errori: altrimenti non cestinerei nulla perchè "non si sa mai" il che spersonalizza - a mio avviso - il proprio stile, relegandolo nel consenso e nel gradimento altrui, attuale od eventuale. Che se c'è, beninteso, non guasta, ma non è il criterio con il quale giudico ciò che apprezzo o meno.

E' chiaro che oggi considero mediocri scatti selezionati 10 o 20 anni fa come i migliori. Ma in questo non penso che la "moda" c'entri nulla.
Così, un mosso involontario può dare origine ad un buono scatto, ma mi dà molta meno soddisfazione di un mosso che ho saputo gestire e scegliere in base alla mia esperienza.

Voglio dire, uno scatto "fortunato" deve certo essere conservato e mostrato con orgoglio: ma se non serve anche a farmi capire un po' di più come diamine l'ho ottenuto, finirà per rimanere un caso isolato, fortuito appunto.

Infine, ed in ogni caso, non sarei entusiasta se la moda un domani valorizzasse ciò che oggi valuto come uno scatto sbagliato; non tutti gli autori contemporanei mi entusiasmano, del resto.

Col passare del tempo mi accorgo di considerare mediocri alcune immagini che una volta mi sembravano splendide, mentre il contrario non accade mai: mi piace credere che sia il frutto di un'evoluzione, di un lavoro, di una disciplina.

Buona luce.

Ho appena cestinato la metà delle foto scattate stamattina (una settantina)... ed era solo la prima cernita. Ne rimanessero una decina mi riterrei soddisfatto, molto soddisfatto

Sottoscrivo parola per parola, l'intervento di Giallo.

Occorre anche avere la consapevolezza del fatto che la propria maturità e sensibilità evolvono.

Un'immagine realizzata 20anni fa, appunto, può non piacermi più.
Ma è un ...documento. Allora la ritenevo valida quindi la conservo.
Una foto che non mi piace oggi, la butto senza nessun tipo di scrupolo. Se anche in futuro potrei rivalutarla (ne dubito fortemente) non mi piace oggi.

Ritengo il collegamento temporale tra la realizzazione di un'immagine e il giudizio che dò di essa, fondamentale e discriminante.

Lo stesso accade a me: "il contrario non accade mai".

Esattamente, Giallo, accade lo stesso anche a me. E per inciso, condivido il tuo intervento, letteralmente "parola per parola".

Io scatto poco. Cerco di pensare molto quando scatto, di curare molto lo scatto in partenza. E in effetti mi ritrovo ad avere un tasso di scarti piuttosto basso... di solito. Ma quando poi vado a rivedere le foto, anche solo dopo sei mesi, spesso mi trovo a scartarne tante che la prima cernita aveva "salvato". Quando di recente ho scansionato tutte le mie vecchie diapositive (già "ferocemente" selezionate nel tempo), ne avrei cacciate via metà... Non l'ho fatto in quanto "documenti", ma ho visto "errori" in quantità industriale, cose che oggi non farei... forse.

Ma spesso non le "cestino" veramente... semplicemente, diventano "foto da guardare in privato per ricordarsi gli errori da non fare".

Davide

devo dire che ultimamente, essendo cresciuto un po' fotograficamente ho cominciato ad essere molto selettivo sulle foto, prima di degnarle "almeno" dello sviluppo del raw...in questo modo riempio l'hd di raw che rimarranno per sempre raw ...ma non riesco a cancellarli...mi è già capitato il classico "ripescaggio"...

...e meno male che la fotografia digitale doveva evitare le spese sui materiali "di consumo"...

Però!
All'inizio sembrava un messaggio strano, invece ha portato a parecchie riflessioni. Quando una fotografia è brutta? Cosa ha di particolare una "bella fotografia"?
Per fare una "bella" fotografia, occorre un "bel" soggetto?
E così via.
In ordine all'ultima riflessione, posto una immagine (non mia).
Buon Natale
Enrico

Enrico la riflessione piu' interessante rimane cmq cosa farne delle brutte, a prescindere da quali siano le caratteristiche di una foto brutta, in quanto uno parla delle sue foto e fa la sua scelta aldila' dei giudizi degli altri.
Io procedo per gradi.
Forse e' un sistema un po' troppo schematico ma mi permette di gestire la quantita'.
1) Scarico delle foto su HD interno al pc dedicato.
2) Masterizzazione su supporto DVD di tutto e messa in archivio del DVD con titolo evento data e FULL (cioe' pieno evento).
3) Trasferimento foto su HD esterno USB stessa classificazione del DVD
4) Primo scarto e conversione in jpg delle foto raw che non vale la pena tenere raw.
5) Seconda cernita con piu' attenzione e salvataggio su HD esterno sovrascrivendo vecchio archivio dello stesso evento.
6) Masterizzazione DVD foto diciamo buone dell'evento con etichetta BEST.
Il risultato e' di ottenere un archivio consultabile di foto decenti di una certa' velocita' (HD esterno duplicato su unaltro HD identico) e un archivio storico cmq di tutto su dvd e uno di sicurezza del BEST.
Ogni tanto si mettono su i dvd per provarli e qual'ora non si leggano piu' vanno rifatti dall'HD (non mi preoccupa perdere la versione FULL del dvd visto che era con tutto lo scarto, visto che le possibilita' che me le chiedano sono veramente vicine allo 0).
Fotografando in pista e ai concerti la mole di materiale che si porta a casa e' veramente tanto, cosi' sono arrivato a gestire il tutto (dopo due anni di attivita' intensa direi) con un centinaio di DVD e 2 HD esterni da 300 Gb.
A sostegno della tesi di Giallo posso confermare che riguardando a volte foto fatte l'anno prima ci salta fuori sempre un po' di spazio in piu' sull'HD.. e neanche poco..
Forse psicologicamente e' difficile cacciare via una foto appena portata a casa ma dopo un mese e' gia' tutta un'altra cosa.

Si, condivido.
Quando scattavo esclusivamente su pellicola, non scartavo nulla. Ogni immagine era "sacra", anche se non pienamente riuscita. In fondo fissava un pezzetto di tempo e di spazio non più ripetibili.
Ora che scatto soprattutto in digitale e quindi non mi limito come facevo per la pellicola, ne elimino molte senza troppa pietà. Quelle che mi soddisfano appieno le salvo in altre cartelle, proprio per poterle poi ritrovare più facilmente.
Certo, il digitale ci permette di fare quanti scatti vogliamo a costo zero. E' certo un vantaggio. Ma a volte mi chiedo se ciò è proprio e sempre un vantaggio e ripenso a quei fotografi che si portavano dietro qualche decina di lastre e prima di scattare riflettevano e riflettevano, aspettando la luce migliore e magari tornando sul posto il giorno dopo. Ma questa è un'altra storia (avrebbe detto Pupo).
Enrico

Questo è il dilemma del digitale, e non solo in fotografia.
Anche nella registrazione della musica con il digitale è sempre possibile dire:"vabbè riproviamo" tanto quella buona la teniamo "sotto"...
Con l'analogico "riprovare"(una parte di una canzone ad esempio) significava cancellare la versione precedente e quindi non poter fare "undo"....

Il digitale ha innumerevoli pregi a mio parere, ma bisogna stare attenti a non esagerare...

Si! Quella era proprio un altra storia!
E poi dipende sempre da cosa si fotografa se fosse lo stesso sistema a lastre da portare al GP di Imola per la Formula 1 me ne starei a casa..
Pero' la foto studiata la si puo' fare lo stesso, non e' che puoi dire non ho potuto dedicarci tempo perche' ho la macchina digitale e tutto mi gira accellerato rispetto alla realta'.
Io nella foto sportiva ho apprezzato il fatto della velocita' e della quantita' di foto possibili da scattare perche' e' l'evento in se che porta a una maggiore copertura di situazioni e magari a beccare anche l'incidente, o l'uscita di pista.
Pero' il mio impegno e ricerca della foto come piace a me e' comq dettato da un mio concetto di preparazione e di tecnica che non e' quella di farne 100 allo stesso soggetto per scegliere la migliore.
Alla fine e' sempre questione di gusto personale e di soddisfazione di risultato.
Vuotate pure gli hard disk dalle foto mediocri, e' di stimolo anche a tornare a riempirli..
Ci vuole un motivo per tenere una foto, l'indecisione e' un motivo per cancellarla.
Spero di non essere andato fuori tema.

Un bell'argomento, questo.

In effetti è difficile prendere una decisione su cosa e quanto buttare.

E' vero però anche che in passato, con la pellicona, ci stavo più attento. Ogni scatto era secondo più "controllato"... non potevo certo spendere un capitale in rulli e non c'era photoshop a sistemare le cose e anche la composizione doveva essere più curata. Così, quando partivo per un viaggio estivo mi portavo una scorta di 10 pellicole (tre settimane) e al ritorno, quelle che finivano nei caricatori del proiettore erano circa un centinaio.
Ciò che rimaneva non era del tutto da buttare e alla fine, ciò che cestinavo erano si e no una cinquantina di scatti.
Gli altri... finivano nei plasticoni da dove oggi, in alcuni casi, ho attinto per alcune immagini... ripescate.

Oggi, col digitale, la cosa è più semplice e complessa al tempo stesso. E' vero che l'occhio è sempre il mio e che quindi continuerò a fotografare nello stesso modo, mogliorandomi (spero) sempre, ma è anche vero che non avendo più il problema del costo della pellicola viene più spontaneo scattare molte foto (inquadrature diverse, luce diversa, tagli, esposizioni....) e scegliere poi quelle che rispondono meglio alle aspettative, spostando molto del lavoro "sul campo", in post produzione.

Il mio sistema è (parlo sempre durante un viaggio) di visionare la sera gli scatti in macchina scartando subito le immagini palesemente sbagliate. Una volta a casa scaricare tutto su disco e fare back-up su un'unità esterna FireWire da 630 GB (due dischi).
Poi controllare gli scatti e fare una seconda selezione spostando quelli "buoni in una cartella "OK" e aggiornando il file di back-up.
Infine passo a lavorare i RAW e li salvo in TIF, buttando definitivamente i RAW scartati, aggiornando sempre il back-up.
Alla fine faccio un'ultima selezione scegliendo le immagini che faranno parte della "galleria", mentre cià che resta va in archivio.

Alla fine faccio una copia su DVD.

non cancello mai i raw, lo facevo all'inizio salvo poi piangere quando invece mi rendevo conto che riguardandola la foto non era niente male, ci sono i cd, i dvd, gli hard disk, io conservo tutto in varie copie, se un domani andranno solo le foto brutte ne ho una gran quantità già pronta

Buon Natale

Questa da non cestinare assolutamente!
Buon Natale anche a te.
Enrico

Ciao Enrico tanti auguri

Io non butto via mai nulla...
Si impara moltissimo dagli errori!!!
Poi...non è brutto ciò che è brutto, ma è brutto ciò che non piace!!!
By...By...
Alex D. S.

Quindi, per il principio di non contraddizione, ti piace tutto ciò che fai.
Complimenti, allora: vuol dire che non hai nulla da imparare da nessuno.

Condivido appieno, perchè implica imparare ad osservare attentamente, studiare, giudicare, a valutare appieno, sviluppare un senso critico,.....non è per niente facile!