QUOTE(manovi @ Dec 12 2006, 03:36 PM)
Ciao
Sono assolutamente d'accordo con te sul riportare il discorso sulle prestazione "pure" di NX. A suo tempo ho valutato che molte delle sue "pecche" erano più legate alla gestione di librerie dei file NEF da parte del Nikon SDK che non dalla nuova interfaccia NX (che pure qualcosa mette di suo).
Credo di capire perchè molti comparano NX a PS. Per ora i due prodotti sono quasi "sinergici" nel senso che NX non copre ancora tutte le eventuali necessità di ritocco e quindi molti sono "adattati" a eseguire un primo passaggio su NX e quindi a completare alcuni ritocchi su PS. Da questo l'inevitabile comparazione in buona fede.
D'altra parte è molto probabile che le performance di NX miglioreranno in futuro e inoltre, a seconda della tipologia di utente, dell'esperienza di lavoro e delle reali necessità, la velocità di utilizzo venga percepita in modo differente.
Grazie dell'intervento.
Saluti
In effetti NX e Ps si integrano perfettamente, NX "sviluppa" la nostra pellicola digitale (i NEF) e sulla qualità dei risultati credo no vi siano dubbi; se lo scatto è già buono in partenza potremo anche accettare il risultato dei piccoli ritocchi di NX con i suoi strumenti di base.
Se vogliamo un'elaborazione più sofisticata/creativa allora passeremo il nostro negativo digitale a Photoshop che per questo è insuperabile.
Ringrazio anche te per i tuoi interventi sempre molto puntuali e costruttivi...
QUOTE(Tramonto @ Dec 12 2006, 10:15 PM)
Cosa intendi precisamente per "più performante"? Una migliore gestione della memoria?
Grazie.
manovi ha indicato nella complessità del SDK Nikon uno dei motivi per i quali NX non eccelle in velocità di esecuzione e potrebbe essere il punto di partenza per cercare un'ottimizzazione............non a caso per lo sviluppo di NX Nikon medesima ha scelto di collaborare con una software house di provata esperienza (niksoftware - ex Nik Multimedia). Tuttavia dovremo sempre tener presente che NX decodifica integralmente il NEF e su questo lavora, non su anteprime ......detta caratteristica lo farà sembrare sempre meno rapido rispetto ad altri soft....
Ciao....
QUOTE(marcocarrara-d70s @ Dec 13 2006, 12:42 AM)
io ho un PIII 700 256 ram con capture 4 diciamo accettabile, NX lasciam perdere per fare un batch di 1 foto mi pare ci siano voluti piu di 5 min certo dipenderà dal mio sistema
cmq a parte i PC usati o meno ritengo che si perda troppo ma troppo tempo per avere una foto stampabile ovvero in jpg, il risultato è che dopo gia 2 anni di digitale mi ritrovo un numero di foto stampate ridicolo (si lo so sarà colpa mia) rispetto alla pellicola, li belle o brutte le foto le avevi e vi parla uno che al pc ci sta anche troppo
quando accetteranno i raw i laboratori?
poi non so se vi è mai capitato faccio PP in una foto sembra essere ok trasformo in jpg diventa uno schifo anche a monitor (a volte) che fareste la portate a stampare?
ciao e grazie
...caro Marco, sul PC del mio ufficio, Celeron+256ram, apro il nef di una D2Hs (circa 5mb), e potrei tranquillamente andare a prendermi un caffé, anche perché difatto mi blocca tutto, al ritorno non è ancora aperto.......sul portatile invece ho Pnetium mobile 1gb+256mb di ram le cosa vanno nettamente meglio.
Purtroppo, e dobbiamo farcene una ragione, chi scrive software vuole offrire sempre di più strumenti agli utenti e questo invevitabilmente porta a scrivere routine molto complesse, tanto la potenza e le risorse HW non mancano.
Il photoshop di oggi e di domani non girerebbe sui MacPlus di 17 anni orsono quando Adobe e i fratelli Knoll (oggi è solo Thomas che continua lo sviluppo in Adobe) ne presentarono la prima versione.......ma non girerebbe liscio neanche su quelli di 5 anni orsono.
Circa il resto, sostengo da tempo che lo scatto deve essere tecnicamente curato sin dall'inizio senza pensare che "tanto dopo lo sistemo"............così come sono convinto che le foto che riteniamo più belle vadano stampate......poche o tante che siano......non c'è, a mio avviso, emozione più bella (per me che che della fotografia ne faccio un hobby) del guardare una foto in 30-45........
I laboratori non credo che accetteranno mai i raw.......situazione troppo complessa e variegata......ogni casa ha il suo (salvo Leica che usa in DNG di Adobe) e giustamente ne è gelosa.
Quindi scatta (per benino
), scegli le foto che ti piacciono di più, postproduci quel tanto che basta e stampa......altrimenti rischiamo che il nostro hobby diventi un videogame........
Ciao....
) 
) prego facci una descrizione di cosa consideri "girare bene"... col tuo metro potrebbe voler dire Cray XMP per scrivere lettere...
) di Adobe.
