Vorei sapere la differenza tra i formati RAW classici e il DNG di Adobe, oltre al fatto che il RAW è un formato proprietario per ogni casa mentre il DNG no.
Inoltre conviene convertire i file NEF (RAW) in DNG????...so che l'olympus e altre case hanno delle reflex che permettono il salvataggio delle foto in dng direttamente on-camera....che vantaggi si hanno???

Grazie a tutti

Ciao

Il formato DNG è un formato RAW proposto da Adobe per la standardizzazione delle informazioni e l'interscambio tra applicazioni.

Il formato DNG mantiene le informazioni del RAW di provenienza (NEF, CRW, ORF, ecc.) ed è quindi in grado di fornire la stessa qualità del RAW di partenza. Inoltre, a differenza dei formati RAW proprietari, ha uno standard aperto e pubblicato che può essere implementato da qualsiasi produttore.

Attualmente usando il convertitore DNG di Adobe è possibile convertire qualsiasi RAW in DNG. Anche alcune macchine generano il DNG direttamente.

I vantaggi possono essere riassunti in una probabile maggiore portabilità, anche se solo pochi software gestiscono per ora i DNG per motivi commerciali. Ricordiamo che il formato RAW è solitamente riservato e lo schema non viene pubblicato (vedi NEF). Però è possibile includere il file RAW originale nel DNG (al costo di una maggiore dimensione finale) per non perdere l'originale.

Camera Raw gestisce i DNG e anche altri convertitori generici. Quelli proprietari (tipo Capture) ovviamente no.

Fino a che non si avrà uno standard generale non si può dire cosa sia meglio. Sicuramente il DNG è un vantaggio in termini di portabilità generale ma a patto di usare programmi di conversione che lo supportano. In generale le agenzie fotografiche non accettano i RAW ma solo TIFF e JPEG quindi è un problema di conservazione che si applica principalmente all'autore della foto.

Consiglio di eseguire copie DNG dei RAW e salvarle comunque assieme ai RAW nel formato originale se è importante una conservazione a lungo termine ma è ovvio che come ogni standard sarà anch'esso soggetto ad evoluzione.

Chi usa i NEF e capture probabilmente ha poco interesse a convertire in DNG. Chi utilizza altri workflow potrebbe trovare dei vantaggi.

Spero di essere stato chiaro anche se breve.

Saluti

...beh ogni produttore ha il suo RAW, ......diciamo per semplicità che confeziona le informazioni ricevute dal sensore secondo propri criteri; per la loro decodifica ogni produttore fornisce un software più o meno funzionale che consente di variare talune impostazioni e la conversione in formati standard (almeno tif e jpeg). Olympus gestisce files .ORF, Nikon .NEF, Canon .CRW e CR2 ecc......
Poi varie software-house indipendenti(Adobe con Camera Raw, Bibble, Apple, Phaseone, ma ce ne sono moltissime che forniscono anche programmi freeware) supportano per la elabirazione/conversione delle varie tipologie di RAW.

Adobe DNG è il tentativo di di Adobe di trovare uno standard, vorrebbe in pratica farlo diventare il Jpeg dei RAW....tuttavia sta stentando ad imporsi e personalmente spero che non trovi terreno fertile visto che è proprio nella gestione dei dati-sensore, oltre che nell'hardware naturalmente, che un produttore può differenziarsi e fornire qualità d'immagine rispetto alla concorrenza e la resistenza che i maggiori produttori stanno opponendo credo che vada letta anche in questo senso.

L'unico produttore che conosco e che usa DNG è Leica sia per i dorsi delle R8-R9 che per la neonata M8.

Ciao...


P.S. vedo solo ora che mi sono sovrapposto all'ottimo manovi, peraltro eccellente conoscitore della tematica.


Buon proseguimento.

Ciao

Grazie per l'ulteriore parere Francesco!

Vorrei solo chiarire che in merito all'informazione, il formato DNG non ha alcuna riduzione di qualità rispetto al RAW originale, ma cambia il modo di memorizzare i gruppi RGB di codifica.

Ovviamente se un produttore ha un suo RAW il cui formato non è noto, si assicura il "monopolio" degli applicativi che lo gestiscono e questo può essere un limite al quale un formato standard potrebbe dare una risposta. Non finale certo, ma una tendenza di "open data format".

Peraltro se i formati RAW venissero pubblicati il problema non si porrebbe tanto. Gia la famosa crittografazione dei bilanciamento del bianco dei NEF è stata una mossa di chiusura "proprietaria" che comunque grazie all'accordo con Adobe è stata di limitato impatto.

Saluti

Grazie manovi
..precisa puntualizzazione, il "jpeg dei RAW" è solo un mio tentativo di semplificare il concetto.

Ciao...

Aggiungo solo una puntualizzazione, anche Pentax ha cominciato a supportare il DNG direttamente (K10D).

Ragazzi grazie a tutti per l'aiuto!!!!