Non ricordo in quale post, ho letto una volta che i file jpg convertiti da file nef con capture sono migliori di quelli ottenuti direttamente "on camera".
E' vero? E se la risposta è affermativa, perchè?? (ovviamente parlo di file jpg alla massima qualità)

Saluti
Alessio

si,
1) l'orgaritmo di compressione sulla camera è meno performante di quello del pc con capture, il jpg trattato da captura sarà più nitido e ricco di colori e dettagli rispetto a quello sfornato dalla macchina.

2) con il nef, poi potrai decidere in un secondo tempo come trattare il grezzo (recupero luci, colori, ecc.) e di conseguenza sfornare un JPG notevolmente migliore con + dettagli e marticolari rispetto a quello sfornato dalla macchina.

.... scusami ma aggiungo anche che , è consigliato scattare in NEF anche perchè avrai l'originale grezzo da ritrattare anche a distanza di tempo e le variazioni su questo file non comportano perdite di qualità... mentre sul JPG ogni ulteriore modifica su un file precedentemente trattato porta ad una nuova compressione e perdita di dati, ma ci sono altri motivi... ma mi fermo quì..

Banalizzando (e molto) i motivi sono sostanzialmente (o due aspetti della stessa medaglia). Il processo "on camera" deve essere il più rapido possibile per liberare il buffer e permettere il maggior numero possibile di scatti in sequenza, necessariamente la dotazione hardware e software della macchina NON è minimamete paragonabile a quella di un PC.

Unendo quindi un fattore tempo che non è più una criticità, una maggior capacità di elaborazione e un software più sensibile e complesso il risultato non può che essere migliore.

Ciao

Carlo

PS dopo tutte queste parole perchè non provi? Ti renderai conto "de visu" della differenza (sulle stampe naturalmente!)

Grazie delle risposte, in effetti ho trasformato tramite bach delle foto che avevo scattato in nef allo zoo in jpg, prima o poi le stampo e cercherò le differenze.

Saluti
Alessio

Mi ero accorto che i jpeg sfornati dalla d200 non sono il massimo. Adesso grazie a voi so' che capture fa meglio questo lavoro della fotocamera. Chissà se via firmware o con una "d200s" non si possa migliorare questo aspetto della d200.

Mi domando poi se anche i jpeg prodotti dalla d80 sono analoghi a quelli della d200 o se qualcosa è migliorato.

Giuseppe

Mi è stato consigliato di azzerare i parametri di personalizzazione dell0immagine PROPRIO perchè
NX li prende in carico. In tal modo essi sono gestiti dal firmware della
macchina, che è meno efficiente di qualsiasi SW di conversione o fotoritocco.
E di fare questa prova:
"scatta con nitidezza +1 o +2 e poi applica un ulteriore
sharpening con NX o PS. Poi scatta la medesima foto con nitidezza "non
applicata" e applica tu lo stesso sharpening di prima. Noterai una bella
differenza nella resa dei dettagli."
Fate anche voi così?
ciao marco s.

Onestamente no.
Ritengo che un impostazione di base fissa non sempre si adatti alle svariate situazioni.
E' utile usare un impostazione personalizzata se hai intenzione di lavorare le tue foto in PP e di conseguenza, tale impostazione è meglio se viene lasciata la più neutra possibile.
Per chi invece non ha tempo o non vuole lavorare in PP spesso le impostazioni predefinite possono risultare utili e ti permettono di ottenere ottimi JPG semplicemente convertendo il NEF e nulla più.
Comunque scattare sempre in NEF, una altro motivo è che gli algoritmi di compressione tipo il JPG sono in evoluzione e questo implica che magari un domani avrai un JPG2 con una qualita molto più vicina al NEF di quanto non lo fosse il JPG "vecchio".
Ciao.

Ho fatto e rifatto prove incrociate per valutare eventuali cambiamenti tra le impostazioni date on-camera e quelle applicate in Capture.

MAI ho rilevato differenze, anche analizzando gli istogrammi o le immagini ingrandite al 100%.

Senza dubbio, le impostazioni settate in camera in NESSUN MODO influiscono su eventuali setting dati sul NEF tramite Capture.
Provare per credere:
Basta mettere la macchina su treppiede, su un soggetto significativo statico e illuminato in modo costante, basta fare uno scatto per impostazione, poi aprire tutti i NEF e valutarli in modo incrociato.

grazie mi hai risparmiato una prova, quindi mi confermi che è inutile settare la macchina in Nessun_Modo.
ciao marco s.

Io la mia macchina l'ho settata di default sulle impostazioni che uso più spesso (contrasto medio/basso, nitidezza medio/alta, spazio colore Adobe RGB, saturazione normal)

Così, mi bsta schiacciare un tasto per convertire il NEF in Tiff o JPG, mentre se ho bisogno di cambiare settings, lo faccio in Capture.

Anche io, posso testimoniare che le impostazioni on camera non influiscono in nessun modo per un eventuale lavorazione in PP con Capture.
A mio avviso, le impostazioni predefinite restano utili nel caso tu non voglia fare PP o non hai tempo per farla.
Tali impostazioni ti permettono di converitre direttamente il file in JPG per la stampa. E' quello che faccio io...... Le uso perchè spesso non ho tempo da dedicare alla PP.