Probabilmente si riaprirà, anche in questo caso, la diatriba sulla autenticità o meno di quella famosa fotografia.
Comunque, questa la notizia e queste le immagini.
Certo è che, a parte quell'immagine, non si può dire che l'autore abbia lastricato di pietre miliari la strada della fotografia.

Un caro saluto

per la segnalazione!

Un salutone!

Grazie per la segnalazione. Molto interessante.
Enrico

Se non erro l'accusa derivava dal fatto che alcuni dei marines fotografati confessarono che fu loro richiesto di ripetere l'azione in quanto non ripresa la prima volta e anche dal fatto che di questa ripresa circolarono " versioni diverse". In ogni caso è un'ottima foto, che ha fatto da modello a un celebre monumento americano, e anche se fosse stata fatta in posa non diminuirebbe la qualità del fotografo, anzi: una bella istantanea può dipendere da un colpo di fortuna, mentre pre-vedere una fotografia e costruirla su un "set" non certo agevole e di tutta tranquillità come un campo di battaglia, denota una grande capacità dell'autore; inoltre il successo che la foto ha ottenuto è il risultato del forte messaggio mediatico che la foto stessa trasmette.

1/14 di sec e non e' mossa?

grazie Guido, sempre un piacere rivederla.

.oesse.

Veramente, l'articolo dice 1/400"...

hai ragione tu! mea culpa

.oesse.

Secondo me quella foto è molto bella. Ricostruita o no, questo è quello che conta. E' ben composta, dinamica, significativa e IMPORTANTE. Onore ai marines e al fotografo.

la famosa foto di Iwo Jima la scattò per sbaglio ,lessi che per sbaglio schiacciò il tasto di scatto e l'azione fu ripetuta.
Quando si dice che le foto belle vengono da sole...