ciao......stando naturalmente alle mie inclinazioni, al mio modo di "vedere".....in questa strutturazione scenica ci sono "troppi" criteri su cui attenzionarsi o che sembrano esprimere tale aspettativa.....la particolare dell'eborazione bienne, la particolarità paesaggistica, il gruppetto visibile su cui scende una "luce" "interessante, la vasta visione che non sembra evidenziare un immediato "punto di posa" dello sguardo da cui poi fluire verso il resto, .....ad un certo punto una zona centrale un pochino confusa, ombre strane che scivolano nella notte!!! ? che poi a leggere il titolo si può dedurre(?) sia "il soggetto" della proposta........insomma , secondo me, "la freccia , del bersaglio,ha preso il secondo anello dall'esterno"........buon anno !!!

Grazie del commento.Buon anno a te🤗

Essendoci stato ad agosto , il posto merita. Un po' cupa ma se ti piaceva così , nulla da dire ciao.

Foto di difficile leggibilità e di difficile decifrabilità. Il mosso del gruppo centrale potrebbe essere interessante ma la difficoltà di ancorarsi ad una forma conosciuta, anche se solo abbozzata, rischia di far precipitare lo sguardo dentro quella massa nera. Questa è decisamente più street dell'altra (quella del ponte ripreso come architettura in un contesto paesaggistico), è sicuramente più decisa nella sua identificazione e ci porta subito sul corretto piano di analisi. Poi però ci si perde in po' nei neri che tendono ad essere poco rivelatori o comunque poco seducenti.