QUOTE(mauropanichi @ May 25 2018, 10:30 PM)
Ho preso da un po’ il 16-35 vr , dopo aver letto in giro, che era quasi un fondo di bicchiere, indi per cui , l’ho preso , e ho notato che è un bellissimo zoom, ottima qualità, peso non esagerato, anzi perfetto come distribuzione dei pesi con la D810, da dove nascono tali considerazioni, oppure ci sono esemplari diversi da altri. Naturalmente l’ho messo a confronto con il Sigma Art 24-35 f2, e certamente in alcune circostanze le busca. Comunque solo per farsi una chiacchiera da bar, con fumata di sigaretta e birra.
Tra 16 e 24 mm il Nikkor 16-35 va infinite volte meglio del sigma 24-35.
QUOTE(pes084k1 @ May 26 2018, 09:31 PM)
Il 16-35 VR è un po' migliore del 14-24, tranne che per le distorsioni
Beh, tra 14 e 16 mm il 14-24 va molto meglio del 16-35 e tra 24 e 35 non c'è storia vince il 16-35.
Quando fai il confronto tra due oggetti domandati per chi e quale utilizzo sono pensati altrimenti farai dei confronti inutili, il 14-24 nasce per quando serve un grandangolo spinto e la praticità dello zoom, il 16-35 è più un ottica, passami il termine, da reportage generico, quando si serve un grandangolo ma non esasperato e serve molta versatilità perché la differenza tra arrivare a 35mm e fermarsi a 24 è enorme.