Salve ragazzi è la prima volta che posto nel tema libero,consigli ben accetti grazie mille

Ciao, peccato veramente per quelle due foglie che coprono il muso ed in particolare l'occhio, perchè senza quelle sarebbe stato uno scatto veramente super; mi piace molto anche la post.

Ciao Andrea

Grazie,si hai ragione per le foglie,da una parte mi piaceva il fatto che coprissero un po' l occhio dall altra non ero convinta del tutto.

si capisce che hai cercato di dare personalità alla compo ma, personalmente, la foglia che copre parte dell'occhio e del muso non aggiunge alcun valore allo scatto...
al contrario

Grazie alex,senza sarebbe stata meglio sicuramente peccato che sono riuscita a catturare solo quest attimo

Ti hanno già detto, la post è bella anche tendente al magenta

Grazie mille aldo..

E questa?

ciao Nena.....sulla seconda si potrebbe considerare, lo stelo e fiore, un simpatico elemento complementare, dato il convergere dello sguardo.......a mio modesto parere però scommetterei solo su ciò che riesci a creare in post produzione che è una visione "ricca" e già piacevolmente sufficiente....faccene vedere ancora,senza fretta, pondera bene........da poco "ho conosciuto" una certa "Cecilia Zuccherato"...la conosci anche tu forse?!!!

Bella scena anche quest'ultima con lo stelo che segue bene la curvatura dell'occhio

Scusami ma non ho capito bene cosa intendi dirmi,comunque cecilia la seguo su instagram e facebook lei è molto brava ma non l ho mai conosciuta dal vivo perché dici?


Grazie mille aldo!

mah!! dico perchè le foto da te proposte mi hanno ricordato quelle della Zuccherato, che seguo anch'io su instagram e anch'io non conosco di persona....a scanso di equivoci, ciò che ti chiedevo era solo una curiosità, nulla a che fare con confronti o paragoni, ogni foto che "facciamo" oramai può ben ricordare qualcuno.........quello che intendevo dire nella mia umile disamina è che tale elaborazione dell'immagine è già criterio con potenziale sufficiente perchè la visione sia appagabile, piacevole.....inserire elementi "addosso" al soggetto principale, inserire elementi all'interno della superficie di spazio occupata dal soggetto principale è secondo me cosa temeraria......ripeto, la seconda "si salva" per la simpatia suscitata dallo sguardo convergente verso il fiore, altrimenti sarebbe stato ostacolo ad una buona fluida visione, parametro a cui difficilmente ci si può sottrarre quando lo sguardo dello spettatore è attirato da un altro sguardo e soprattutto al centro...............

Io non ho aggiunto proprio niente dall originale ne nella prima né nella seconda. In post ho giocato solo con le luci e i colori,e lo sguardo converge verso il fiore perché lo stava proprio guardando e mentre lo faceva ho avuto il riflesso di scattare perché la trovavo simpatica.

due belle foto, con un'ottima pp; personalmente,le troverei entrambe migliori senza fiore e senza foglie.
complimenti e un saluto.

mt

ok Nena, non ci capiamo.....non ho scritto da nessuna parte che il fiore è stato aggiunto in post produzione sull'originale.........

Forse quello che vuoi dirmi e che io non avevo capito è che le preferiresti senza fiore o senza foglie perché distraggono l attenzione dal soggetto? Scusami in caso


Grazie mille del parere..

Ciao, avrei preferito spostarti qualche immagine da P.P. a qui, mi hai anticipato,
diciamo che ti vai proprio a cercare elementi di disturbo con il lanternino, la seconda ci può anche stare ma la prima disturba parecchio..
nel complesso buone dai mi piacciono

Ahahah grazie Maurizio,hai ragione me le cerco proprio!

Salve ragazzi,che ne pensate?

Per me non è male, sai che forse avrei scurito ancora di più lo sfondo ad eliminare la parte chiara dietro l'orecchio e quello che sembra un montante sulla destra?

Hai ragione,eravamo in macchina quindi si intravede potevo scurire le parti che dici tu

Si, quella striscetta dietro l'orecchio andrebbe eliminata........ho visto le altre, belle!!, quella sul prato davvero forte , brava!!

Grazie milleee,gentilissimo!

Salve ragazzi che ne pensate?

Molto bella, però c'è un alone nero attorno alla parte superiore del muso del cane contro il cielo che infastidisce l'osservatore. Per il resto mi sembra molto molto buona.

Grazie mille,non lo avevo notato..

In effetti si nota un alone intorno al muso... ma l'espressione (se così può essere definita) del grande con gli occhi al cielo e quella del cucciolo con le grinze sopra gli occhi sono fortissime.
Per me hai colto un bel momento... simpaticissimo
Avrei aperto un poco le ombre per evidenziare le zampe del cucciolo
Bella

E' fantastica, se correggi l'alone è super.
Fallo perchè se lo lasci sembra un fotomontaggio.
Complimenti per la post che usi, nei tuoi scatti ci sta alla grande!

Grazie mille ad entrambi,provero a sistemarla meglio..sinceramente avevo paura di aver esagerato questa volta con la post,sono contenta vi piaccia

Belle anche queste ultime due, l'ultima è fantastica, brava
il grande sembra essere stufo del piccolo
solita sessione di scatto e più che altro solito giorno = unica discussione,
per questo le ho unite

Grazie mille maurizio,scusami per il disguido..

e si !! qua è evidente "l'anomalia" sullo stacco testa / cielo !!!

Forse Nena è stata più coinvolta dalle emozioni e dal legame che la lega ai suoi animali, e negli scatti, soprattutto i primi due, mi sembra molto evidente la voglia di cogliere quell'aspetto così unico che unisce cane e "padrone ", così quelli che fotograficamente sono elementi di disturbo nelle foto in questione diventano il sottile filo che li lega. Nel primo scatto il cane sembra spiare da dietro le foglie, nel secondo è indubbiamente incuriosito, entrambe sono situazioni che denotano la ricerca di quell'unicità e di quell'amicizia che il ritratto perfetto potrebbe non avere, e forse questi scatti non sono nati per essere dei ritratti ma dei momenti curiosi e giocosi, cosa evidente anche nell'ultimo, sono fatti col cuore, le imperfezioni tecniche si correggono, le situazioni le devi cogliere al momento giusto. A me piacciono molto, indubbiamente bella anche la luce scelta per la post.

Ciao, Ornella

e certamente la mia è una replica dettata squisitamente dal piacere dello scambio di opinioni e riflessioni su un argomento, quello della fotografia, che ci appassiona e accomuna tutti...altre motivazioni si sono stemperate nel tempo e a dirla tutta erano anche fievoli...............sicuramente l'amore di Nena per il bellissimo esemplare è alla base delle sue prove di renderlo ancora più prezioso, ma al tempo stesso credo di poter dedurre anche una certa percentuale di intenzione a rendere valido il mero risultato fotografico, lo scorgo proprio dalla particolarità della post produzione che non può non essere considerata metaforicamente il "soggetto" principe della proposta....è in questa evidente ricercatezza che si scorge il vezzo prettamente "fotografico" dove penso si sia potuto fare a meno di "cercare altro" per renderlo , ai miei occhi, un surplus non necessario.......in poche parole, personalmente avrei visto comunque tutto l'amore per il cucciolone e tutta la bellezza fotografica nella proposta di Nena, ma per me la Bellezza ha un confine sottile sotile e non oltrepassarlo troppo spesso non è difficile...............è comunque una disquisizione che reputo ad ampio raggio comunicativo e che credo possa comunque essere utile da porre "nel bagaglio"....e ripeto, tutto come sempre SECONDO ME!!!.......Ciao Lady, ciao Nena

Ma certo DAP, questo forum è costituito da fotografie ma anche da scambi di idee, consigli e opinioni che lo arricchiscono e allo stesso tempo ci arricchiscono.
Concordo sul fatto che Nena abbia voluto unire sentimenti e tecnica, ma il mio sguardo ha fatto prevalere l'aspetto meno tecnico dello scatto, cosa vuoi farci... sarebbe interessante ci dicesse lei quale "molla" ha fatto scattare il click, comunque questi colloqui fotografici diventeranno in ogni caso, se vorrà, delle preziose informazioni che faranno parte del suo bagaglio di esperienze.

Cia DAP e Nena