volevo chiedere se è possibile cambiare il punto di messa a fuoco durante una lunga esposizione.
se si, come fi fa.grazie

Ti faccio una domanda: a cosa servirebbe?
tu stai riprendendo un panorama notturno e hai messo a fuoco un soggetto a 40 metri.
Durante l'esposizione vuoi spostare la messa a fuoco ad esempio all'infinito.
Il risultato ottenuto sarà una sovrapposizione di due immagini a fuoco, sovrapposte a due non a fuoco. Risultato un bell'impasto.

Inoltre:

Tecnicamente durante l'esposizione lo specchio è sollevato e con esso anche il sensore della messa a fuoco automatica.
Poco male, puoi sempre spostare il fuoco manualmente dall'ottica, ma non potrai mai vederne il risultato.

lo chiedo, perché ho visto una foto che era a fuoco il soggetto(una cavalletta), era a fuoco prima del soggetto(foglie), era a fuoco lo sfondo(un bel bosco), ma era sfuocato sotto il soggetto. il titolare ha affermato che era un solo scatto, io ho dei grossi dubbi, sarà stato un focus staking.

il focus stacking è tutt'altra cosa.
Magari avrà usato la tecnica dell'iperfocale.
Mostraci la foto

o magari hausato qualche filtro in postproduzione...
.. ma senza vedere la foto è difficile fare supposizioni

preferisco non mostrarla, posso solo dirti che il fotografo è accreditato Nikon.
comunque con la risposta che hai dato, hai confermato i miei dubbi, grazie.

e perché non mostrarla?
non vuoi fare pubblicità a fotografo?
Pensi ci sia qualcosa di male?

https://www.nikonclub.it/gallery/2253129/un...toghizzipanizza

non hai pensato a un fotomontaggio?
difficile ottenere una iperfocale con un macro da pochi cm all'infinito.
e dire difficile è un eufemismo.

per amor del cielo, quello che conta è il risultato, e lui è molto bravo. la foto in questione può essere una composizione di scatti differenti, vedendo le sue foto usa spesso il focus staking e con grande successo, però anche se scenografico ha toppato lo scatto.

nei tag della foto viene indicato come "singola esposizione".
Non potrebbe essere un sofisticato open shutter? tipo: scatto con sfondo a fuoco e lunga esposizione, otturatore sempre aperto, cambio di messa fuoco sulla mantide (esatta maf regolata in precedenza), luce sulla mantide, chiusura dell'otturatore.

la prima cosa che mi viene in mente è il foro stenopeico. Negli exif infatti risulta ottica 0
altro con singola esposizione non saprei.
Il tempo è lungo a giudicare dal moto apparente delle stelle

Ma potremmo sempre chiedere a lui, no?!

C'è troppa nitidezza per essere fatta col foro stenopeico...

secondo me è fatta con il focus staking anche se viene dichiarata come singola esposizione

E' un'ottica da 15mm , dovrebbe essere Laowa 15mm, un'ottica macro grandangolare decentrabile.

io credo sia una singola lunghissima esposizione per avere le luci ambiente e una flashata finale sul soggetto in primo piano che lo rende nitido e ben illuminato.

Se ha scritto "singola esposizione" vuol dire che è un singolo scatto, se fosse un qualunque montaggio di scatti non avrebbe scritto che è una unica esposizione.

Ma la zona sfocata posta in mezzo a due zone a fuoco la vedo solo io?

Io dico light painting + fotomontaggio, come minimo.
Sicuramente NON cambio di messa a fuoco durante lunga esposizione.

La vedo anche io... però se è vero che l'ottica è decentrabile, tipo la serie PC di nikon, è facile ottenerla o quantomeno non è difficile; e spiegherebbe tutto.

Non ho mai usato e posseduto un obiettivo Pc ma tutto quello che sapevo è che basculando si può aumentare in modo considerevole la Pdc ma non a "zone miste"

Prima dei PC c'erano (e ci sono ancora) i banchi ottici, si possono fare cose che con la sola reflex non sono possibili...



In ogni caso mi devo correggere: l'obbiettivo in questione è solo decentrabile (i PC di Nikon invece permettono molto di più) quindi, dato che è solo decentrabile non è possibile ottenere una quel tipo di maf o pdc o altro, si possono solo (ma non sempre) addrizzare le linee, cosa che poteva fare tentando di addrizzare gli alberi ... quindi non avendo voluto o potuto addrizzare quegli alberi la soluzione possibile è una e soltato una...

In tutti casi, il fotografo in questione (Alberto Ghizzi Panizza) presente su moti forum e riviste è famoso per i suoi scatti improbabili per non dire impossibili

https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2432756&l=it

Nella foto in questione vedo tre "piani" distinti, che in ordine di distanza crescente, sono:
- ramo+insetto - a fuoco
- foglie larghe a "terra" - sfocato
- alberi di sfondo - a fuoco

Non conosco nessun obbiettivo che possa interporre un piano sfocato tra due piani a fuoco, in ordine di distanza.
Non credo che sia nemmeno fisicamente possibile.
Esiste però il focus stacking che renderebbe tutto possibile... ma non sarebbe un'unica esposizione.

Infatti è quello che ho cercato di mettere in evidenza poco sopra

e ovviamente con uno staking "bucato volutamente a metà campo" non è difficile riprodurre quel tipo di effetto.

Niente di magico anche in questa foto,

il tuo commento su questo scatto/pluri scatto?

Nemmeno io capisco la risposta.
Questa foto ha un solo piano di fuoco, e profondità di campo molto ridotta... ma cosa c'entra con le altre?

C'è il lato dx in alto e in basso che non capisco cosa sia capitato,

comunque scommetto che chiunque volesse sbizzarrirsi un po' in fase di scatto con magari un filo di post senza poi fornire troppi indizi riuscirebbe a spargere confusione.

come mai escludi la possibilita' di un cambio di messa a fuoco ad otturatore aperto durante lunga esposizione?

Ma sul risultato finale come potrebbero le varie zone messe a fuoco correttamente prevalere e nascondere quelle sfocate già impressionate o ancora da impressionare?

ho spiegato nella mia replica il perché non sia possibile.

Ne ha già parlato Buzz... ma così, in prima battuta, ti risponderei: perché sarebbe venuta mossa, SOPRATTUTTO le stelle in cielo.
Per non parlare del fatto che cambiando punto di messa a fuoco, ad otturatore aperto, se l'obbiettivo ha del "focus breathing" i soggetti in primo piano lascerebbero delle belle strisciate radiali.