Buongiorno a tutti, ho bisogno di un consiglio perché non so cosa fare.
Ho da oltre 2 mesi una D7000 + un 18-200 VRII in riparazione e non si ha nessuna previsione perché i pezzi non arrivano oppure (dico io) non arriveranno mai.
A me la macchina serve, ed ora mi trovo costretto ad acquistarne una nuova e tenere poi quella riparata come muletto o venderla usata.
Il mio uso è amatoriale, con foto di famiglia, paesaggio, utilizzata per feste occasioni e viaggi.
Non so decidermi su cosa prendere, da una parte vorrei una FX e quindi mi butterei su una D750 abbinata ad una buona ottima (anche con meno escursione focale) però la trovo un po' datata e ne ho lette un po' sul forum.
Oppure rimanere sulla evoluzione della mia, quindi D7200 abbinata magari ad un 16-80, però come cifra supero i 2000 e quindi mi avvicino di molto alla FX con una delle ottiche del kit.
Oppure cambiare completamente genere e prendere una Mirrorless Sony o paragonabile in pieno formato ed anche qui spendere circa 2500 euro.
Voi cosa mi consigliate?
Grazie a tutti.

Se l'uso è prettamente amatoriale,io ti consiglierei di prender anche una D610 usata con tamron 24-70 2,8! con 1500€ dovresti cavartela e i 500€ che risparmi li usi per una bella vacanza
io con D610 e 50mm 1,8 ci faccio qualsiasi cosa,ma capisco la comodità di avere un zoom

Grazie del consiglio... a dirti la verità ci avevo già pensato anche io alla D610 ed avevo leggo un po' di cose in merito su internet. Rispetto ad una D750 costa molto meno (nuova costo poco di più della D7200) e ci riesco anche a prendere una ottica ad hoc. Visto le cattive esperienze, sono un po' restio sull'usato e l'unica cosa che mi frenava era forse il fatto che erano passati quasi 3 anni da lancio. Secondo te, come livello qualitativo complessivo e robustezza è affidabile? Tieni presente che io la uso in spiaggia ed altrove senza tenerla come una reliquia... insomma non dico che non ne ho cura però quando la devo usare non mi preoccupo molto di dove sono.

Io sono uno che non fa molto caso al datato e per quello che dici ti interessa una D610 la troverei più che sufficiente. Poi mi sembra di capire che per il genere che pratichi ti occorre robustezza e qui qualche riserva l'avrei e per la 7200 e per 610/750 e a lume di naso pure per Sony. E in ogni caso queste le prenderei nuove.
Ma rivolgendomi all'usato perché non una 800/800E che ormai si trovano intorno ai 1200/1400 caffè sotto i 20.000 scatti e sono decisamente altra roba come corpo ... basta prenderle in mano. E se proprio si vuole la massima robustezza perché non cercare una D700 che ormai si trova intorno agli 800. E' sicuramente datata ma come qualità del file e ancor più come qualità e affidabilità ha ancora pochi rivali.

Roberto

Ma mi fate capire cosa significa fotocamera "robusta" ? Esistono fotocamere che si sbriciolano o si squagliano ? E' normale che una fotocamera finisca per terra o sottacqua ? E forse le professionali sono esenti da questi problemi in quanto robuste? .....mi sono perso qualcosa ... ?

Con il tempo ho identificato il termine robusto con durabile/assistibile/stabile, non resistente a urti e pioggia (uso borse e cappottini spendibili, molto migliori): disegno essenziale, ingegnerizzazione, poche parti in movimento, niente materiali biodegradabili, finiture resistenti e classiche (enamel, anodizzazione...), chassis rigido (=se si rompe ha preso una botta ed è da cambiare, se no va bene), tarature alla portata di ogni riparatore, mantenimento delle prestazioni (eccellenti all'inizio), accessori e ricambi disponibili nel tempo. FEx/FMx sono robuste in questo senso, una F4 o F5, una D2x no, per esempio. Una D810 che finisca a terra (o, peggio, un obiettivo) avranno subito danni irrestaurabili o richiedenti tanti di quei soldi...

A presto

Elio

Con 2000 puoi prendere la d7200 e almeno un paio di ottiche migliori di quella che hai messo tu. Se prendi usato o import online ne puoi prendere anche 3-4 di obiettivi bellini. Se vuoi passare a ML, ti consiglio le Fuji: tanne per il lato video, molto meglio dei corpi sony.

Io l'ho presa usata in negozio,mi fido poco anch'io dell'usato...la 610 è uscita per rimediare ai problemi della 600 e quindi è perfetta,al contrario della 750 che ha avuto diversi richiami...non ha niente da invidiare alla D750(stessi mpx,stessa resa ad alti iso),sono molto simili(secondo Dxo è meglio la 610),l'importante è affiancargli ottiche serie! Il corpo è tropicalizzato,una volta che ci metti un'ottica tropicalizzata non dovresti aver problemi di acqua o polvere...

Grazie... mi hai convinto! Scusa l'ignoranza... come faccio a sapere se un'ottica è tropicalizzata? Non sono uno abituato a cambiare ottiche, mi consigli un tuttofare che possa fare al caso della D610 per favore?
Ciao...

Nikon o tamron 24-70 f2.8 ,nikon 24-120 f4 o sigma 24-105 f4! per sapere se è tropicalizzata dovresti fare un giro su Google o sui siti dei produttori!
tieni presente che i mm li puoi recuperare camminando,lo sfocato e la luce li ottieni solo con ottiche luminose!

Qualche sera fa mi è capitato, per caso, di fare un confronto tra un scatto fatto con la D600 e la Sony A7R2
+ o - stesse condizioni di luce e stesso posto
1600 iso per la Nikon e 6400 con Sony
Non chiedetemi perché ma è capitato così
Il rumore della D600 è decisamente superiore nonostante i due stop
Questo solo per dire che l'età conta
Buona serata a tutti

Ecco... tanto per confondermi le idee! Sono andato in negozio (uno professionale solo foto e video della mia città) per acquistare la D610 ed il commesso, preparato, mi ha fatto notare che la Canon 6D è meglio sotto moltissimi aspetti (autofocus, resa totale della foto anche ad alti iso, qualità video, robustezza, impostazioni, ecc) e quindi se non avevo ottiche Nikon in casa potevo anche prendere in considerazione di cambiare completamente.
Mi sono preso qualche giorno per pensare.
Secondo voi è realmente così oppure ha esagerato?

Non conosco la Canon 6D. Conosco invece i negozianti, che considerano migliore quello che conviene a loro e di tecnica ne sanno veramente poco.

Roberto

Se fai anche video (in un livello serio valuta una sony) se fai foto vai di Nikon

Come sensore (il miglior Nikon tra i fitti) e altro la D610 è migliore di quella Canon. Sul video Canon ha più tradizione. Sull'entry level Nikon è difficilmente battibile, a mio avviso.

A presto

Elio

Con questi presupposti mi butterei su una ml con un'unica ottica tuttofare, così da non dover mai neanche aprirla per cambi di ottica

fai un confronto su qualsiasi sito di confronti tra 610 e 6d,vedrai che la 6d è peggiore in tutto e costa pure di più...lascia perdere!

Hai voglia, l'expeed è diverso, ma soprattutto l'AF è diverso, decisamente di altro livello. Solo per l'af per me vale la diff

PS la d750 va meglio ad alti iso della canon 6d.

solo un appunto...l'AF della D750 vince a mani basse in condizioni difficili ...la D750 ha un AF da ammiraglia...questa è la differenza principale tra i 2 corpi, oltre il monitor basculante...