Bellissimo articolo (in inglese) di Paul van Walree, qui:
http://toothwalker.org/optics/corrections.html

impressionante il deblur!

Lo scritto è interessante, anche se qualche volta impreciso. Si tracura che qualche artefatto (piccolo rumore, Moirè) migliora la qualità soggettiva media.
Una obiezione sul discorso filtro del sensore: se c'è il filtro AA si dice che abbiamo un astigmatismo, ma oggi (diciamo dalla NEX-5n in poi) il problema è una curvatura di campo con CA da rifrazione. Non si vede astigmatismo e l'ottica può essere ben rifocalizzata al bordo, se è capace in origine. In ogni caso è bene usare il raw processor raccomandato dalk costruttore o uno che ci ha lavorato... Poi la deconvoluzione non è critica per niente, è robusta ad errori di specifica della PSF nei casi tipici, basta giocare tra fuori-fuoco e gaussiana.

A presto

Elio

in effetti!


Sì Elio, ma è sicuramente molto al disopra di quanto si legge solitamente in rete.
La sua lettura e comprensione può far aprire gli occhi a molti

Lo uso regolarmente sia nelle foto di produzione che (standardizzato alla diffrazione) per i test. Non allarga i bordi ripidi a scapito della risolvenza e amplifica molto meno il rumore. Per la cronaca tra i plug-in uso Focus Magic (general purpose), Topaz In Focus (il più flessibile) e l'originale Akvis Refocus che ha anche una correzione eccellente per l'haze da TA/flare e minimi artefatti, specie nelle scansioni. Comunque ricordo che i filtri Picture Control (in-camera e in Capture NX/NX-D) sono deblur a tutti gli effetti fino al 50% e oltre della frequenza di Nyquist. Nikon conosce la sfocatura delle proprie macchine e la corregge bene (solo sensore+diffrazione significa sharpening = 3).

A presto

Elio