QUOTE(starwars @ Jun 28 2016, 10:26 PM)
Buongiorno a tutti..
provavo il software LR di Adobe e notavo come spesso , per ottenere dai RAW una nitidezza pari ad un jpg ottenuto on board con un picture control Standard , occorra spesso utilizzare valori abbastanza elevati su LR.
Questo partendo da una foto scattata con tempi di sicurezza adeguati , quindi senza micromosso, con picture control standard. Volevo capire se questa percezione è condivisa e sopratutto capire mediamente che valori di sharpening utilizzate voi su foto esposte correttamente senza micromosso da RAW ad esempio di D7000 o D750
LR usa una comune maschera di contrasto per lo sharpening. I Picture Control Nikon calcolano uno sharpening che
non è una maschera di contrasto ma un
deblur, che "inverte" fino ad una certa frequenza spaziale la MTF (modulo e fase) di sensore+obiettivo fino ad una certa frequenza (50% di Nyquist) e poi decade dolcemente. Questo filtro RIDUCE la dispersione (grossezza) dei punti immagine e quindi migliora la risoluzione, mentre la maschera di contrasto li ingrossa facilmente e ne rinforza quasi solo l'ampiezza. I vari scatti in più o in meno attorno a +3 (compensazione sensore) del Picture Control si adattano a differenti ipotesi di qualità dell'obiettivo e a richieste possibili dell'utente.
In questo i Picture Control sono preferibili a LR in tutto e per tutto, quindi sarebbe meglio nel raw partire da NX-D e entrare in PS.
I Picture Control possono essere
simulati in PS da "Nitidezza avanzata" con un raggio di circa 0.8-1 pixel (a 36 Mp DX o 16-24 DX) e ampiezze superiori al 100% oppure da programmi plugin di deblur general purpose (Topaz In Focus, Google PK Sharpener Pro pre-sharpening, Akvis Refocus, Focus Magic), meglio se accoppiati prima della stampa a un post-sharpener finissimo (0.2-0.4 pixel 80-200%), come Pk Sharpener post-sharpening o Focal Blade single-Pass, che pure evitano maschere di contrasto e invertono MTF o Point Spread Function preprogrammate e derivate dalla modellistica fisica. Facendo due conti, occorrono innalzamenti di MTF del 150-300% per una buona resa a 36 Mp, che spiega i valori usati dall'estensore del topic.
A presto
Elio