Salve a tutti, io sarei interessato a prendere un filtro ND, così da poter fare foto a lunghe esposizioni anche di giorno. Però ho un piccolo dilemma: mi conviene prenderlo per l'obiettivo zoom Tamron 28-75 f 2.8 o per il fisso Nikon 50mm f 1.8? Sarei tentato più per il 50mm per la sua nitidezza, però siccome lo userei più per paesaggi sarebbe più giusto per il 28-75. Secondo voi quale sarebbe la scelta migliore?

Ciao, lo usi su una macchina fx o dx? se la tua è una dx penso proprio che sarebbe meglio per l'uso con lo zoom, per i motivi noti dell'ingrandimento...

Io sono per i kit a lastrina,con le ghiere di adattamento li monti su tutte le tue lenti.Un cordiale saluto.

Giuliano

Possiedo una fx. Dici che con questa potrei azzardare anche il fisso?

Ciao,
visto che il tuo zoom ha diametro filtri da 67 ed il fisso da 58, prenditi per una decina di euro un set di anelli step-up e con i due 58-62 + 62-67 lo monti anche sul 50 1,8. Scegli preferibilmente quelli slim in metallo così non corri rischio di vignettare

Alessandro

Quindi dovrei prendere il filtro ND da 67, e poi con gli anelli step-up lo posso adattare al 50mm, giusto?

Sì, esatto. Attento allo spessore dei filtri. Non montarne più di due e poni attenzione a non stringerli troppo.

Alessandro

I classici filtri ND a vite da utilizzare soprattutto di giorno in piena luce hanno bisogno di togliere parecchi stop di luminosità. Io per esempio ne utilizzo uno che ne toglie 10. Quando lo avviti davanti all'obiettivo la reflex non è più in grado di mettere a fuoco nulla e sia dal mirino e sia dal Live View tu non riesci a vedere nulla. Questo significa che devi creare la composizione e mettere a fuoco prima di mettere il filtro ND, poi devi disinserire l'AF e infine scattare. Se qualcosa va storto (per es. ti dimentichi di disattivare l'AF) o se dopo il primo scatto ti accorgi che era meglio un'altra inquadratura o semplicemente vuoi fare diversi scatti con diverse inquadrature, sappi che dovrai ogni volta svitare e riavvitare il filtro.

Io comprai un filtro ND 10 stop classico a vite con diametro 77mm per adattarlo sia al grandangolo e sia allo standard ma già dai primi utilizzi mi accorsi di quanto, invece, sia più comodo un filtro ND a lastra perché sfili la lastra in due secondi, componi, metti a fuoco, fai quello che vuoi e rimetti la lastra in altri due secondi... Inoltre gli puoi abbinare anche un filtro graduato (GND) per togliere luminosità al cielo senza dover avvitare due filtri... E poi la lastra è abbastanza grande per coprire la maggioranza degli obiettivi e in questo modo ti basta acquistare due adattatori (uno da 67mm per il 28-75 f/2.8 e l'altro da 58mm per il 50mm) e se un domani ti comprassi un obiettivo grandangolare (e hanno tutti diametro almeno 77mm) o qualsiasi altro obiettivo che ha un diametro differente ai due tuoi attuali, ti basterà semplicemente acquistare un terzo adattatore per quel diametro specifico e in genere i prezzi non superano le 20 euro...

Tornassi indietro vorrei che qualcuno mi avesse dato questo suggerimento che oggi io sto dando a te...

Vorrei ringraziarvi per tutti questi preziosi consigli che mi avete dato adesso proverò a valutare bene se scegliere il filtro classico con anelli adattatori o il filtro in lastrina. Però dalla brevi ricerche che ho fatto ho visto che la lastrina da 10stop costa parecchio e per stare su un buon compromesso dovrei optare per una lastrina da 3. Però diciamo che queste sono valutazioni personali. Grazie ancora di tutto.

Quando acquistai il filtro ND considerai esclusivamente quelli circolari da avvitare davanti all'obiettivo perché non ero molto pratico sull'argomento ed ero convinto che quelli a lastra fossero obsoleti (cioè che si usassero all'epoca della pellicola). Per questo motivo non mi sono mai interessato dei prezzi, acquistai un Haida Slim PRO II MC ND1000 77mm a circa 50€ ma non lo usai quasi per nulla per diversi anni. Poi nel 2014 in un viaggetto a Londra lo usai parecchio e in un'occasione mi ritrovai a scattare delle lunghe esposizioni insieme ad un ragazzo inglese che aveva il sistema a lastra e in quel momento realizzai la facilità d'uso di quel sistema rispetto al mio a vite. Quel ragazzo aveva anche un GND oltre all'ND ed effettivamente in quel momento c'era una forte luce in una porzione del cielo e io ottenni quella zona bruciata... la foto in questione è questa:

O meglio, questo sopra è lo scatto senza filtro, quello con il filtro non l'ho inserito nella gallery ma in sostanza è uguale (nel senso che ha la stessa "esposizione" con 10 stop in meno) e chiaramente ha il Tamigi "setoso" e le nuvole in movimento... La parte bruciata nel cielo lo è anche nella lunga esposizione. In questo caso dovevo usare un GND (ma non ce l'ho) oppure eseguire esposizioni multiple e unirle con un software HDR (ma la stessa cosa vale anche per lo scatto senza filtro che ho postato).

In ogni caso non essendomi mai interessato ai filtri a lastra non ho idea del loro costo. Il mio era un discorso prettamente "pratico", pensavo che i prezzi fossero abbastanza in linea con quelli circolari a vite, tempo fa avevo visto le lastre della Walimex più o meno allo stesso prezzo del mio però è tutto da verificare...

Ciao,
uso anch'io i filtri a lastra del sistema 100 della Lee ; il costo di un buon filtro a lastra che non dia dominanti eccessive è sempre più alto di un filtro a vite (almeno il doppio). La flessibilità d'uso però è un vantaggio impareggiabile.
Mettere su un sistema di filtri a lastra rappresenta un investimento : holder, anelli adattatori, pochette, da soli vanno già molto oltre il costo di un filtro a vite. Aggiungi poi un paio di GND ed un paio di ND e ti trovi facilmente oltre al costo di un ottimo obbiettivo fisso.

Consigliabili i filtri a lastra lo sono sicuramente, ma escluderei a priori quelli economici : la qualità è tale da farli quasi subito lasciare a casa

Alessandro

Grazie Alessandro, quindi in sostanza non bisogna risparmiare sul sistema a lastra... l'unico modo per risparmiare è utilizzare i filtri a vite. Il mio Haida lo pagai poco più di 50€ e lo trovo ottimo e ho riscontrato una dominante magenta ma solo su lunghe esposizioni superiori ai 3 minuti...

Qui sulla gallery ho uno scatto di 6 secondi e ha gli stessi colori di quello senza filtro:

Per il prezzo pagato non mi posso di certo lamentare... in questo scatto i colori non sono il massimo perché la luce faceva abbastanza schifo in quel momento e non ha alcuna post produzione perché l'avevo postata per una discussione specifica di qualche tempo fa...

Quoto in pieno... anch'io uso filtri ND meno 3/6/10 Stop e GND meno 2/3/4 stop a lastra e condivido pienamente il consiglio di Alex_Murphy difficilmente usi un ND senza un GND per compensare l'esposizione e i filtri a lastra, holder e anello adattatore (con i vari diametri) sono la soluzione migliore...
Logicamente la spesa non è indifferente... perciò ne vale la pena se si ha intenzione di farla seriamente... éd una tecnica fotografica che ti regala molte soddisfazioni... ultima cosa lastra o a vite come ti hanno giá scritto compra lastre di buona qualitá!!!
Buone Lunghe esposizioni!!! Tecnica fantastica...