Ciao,
foto fatta sempre in montagna ad un borgo con poche case, mi è sembrato un posto molto carino........
che ne pensate della foto?

Il primo a commentare, non perdo l'occasione.
Fotografia interessante, ben equilibrata sia compositivamente che cromaticamente.
Forse appena esagerato il rosso delle gelosie della prima casa: il rosso (un poco meno del giallo) attira lo sguardo;
è possibile smorzarlo un poco il pp?

Luca

Ciao Luca,
grazie mille per il commento, vero le gelosie sono effettivamente troppo rosse, certo che posso smorzarlo....cosa che farò.

Cristian

Un buono scorcio ben ripreso, con gli alberi a fare da paravento alle case....
La luce non ti ha aiutato, proverei ad abbassarle a centro foto per vedere cosa succede

Ciao

Ciao, io in questa foto mi piacerebbe dare un colpo di flash nella parte sinistra della foto….
A presto.

col flash non riusciresti mai ad illuminare quella parte così lontana
ciao

La foto è buona solo la luce non è di aiuto.
Un saluto.
Renato

Stai scherzando vero?

NIIIIIIITALLLLLLL CI SEI? avete elimato mezza popolazione e ci lasciate qui sto coso?vi prego,sè se ne và lui mene vado anch'io,mi sacrifico per la povera gente rimasta....

Ciao Massimo,
grazie per l'apprezzamento, so che l'orario non era il massimo ma con famiglia al seguito .......invece per la PP non ci avevo pensato provo a diminuire le luci al centro come dici tu ....vediamo cosa riesco a fare
Cristian


Ciao,
hai un flash da 4 megawatt da prestarmi per caso?
Scherzo!
Credo che intendessi dire di dare una schiarita alle ombre, ma le ho già recuperate molto e non credo di riuscirci ulteriormente.
Cristian


Grazie Renato,
purtroppo come spesso accade i tempi sono dettati dalla famiglia, comunque è sempre un piacere scattare e naturalmente poi chiederevi consiglio.

Ciao Cristian.





Concordo,
io intervengo poco, ma solo per il fatto che non mi sento ancora in grado di commentare la maggior parte delle foto, ma ho notato la mancanza di persone che potrebbero aiutarmi a migliorare.

Ciao Cristian.

beh con un set cinematografico di una grande produzione la schiarita è fattibile, i flash normali o quelli da studio hanno una potenza di pochi metri, non arrivano ad schiarire una zona lontana alcune decine di metri e di giorno.

Antonio

Ti prego, dimmi che sei un fake e che non lo pensi realmente....

Riguardo la foto, non mi dispiace, però forse avrei tentato una composizione un pò più pulita... Le parti in ombra danno un pò noia... Probabilmente con un altro PdR sarebbe stato meglio...

Fabio

Non ti ho capito...
Se era una critica alla foto spiegamela....
In genere in Primi Passi si pubblica per avere suggerimenti e non frasi di questo tipo!
Ma che razza di commento è?!?!?!

Aldo, non era riferito all'utente che ha postato la foto...

Ciao Aldo,
credo volesse dire che con gli ultimi sviluppi Nital sono state escluse alcune persone, esperte, che potrebbero aiutarmi (cosa che ha dato fastidio ai più e sinceramente trai più ci sono pure io).
Naturalmente tutti possono lasciare un commento, anche un utente non proprio avanzato poi sta a me e a voi (commentandoli a loro volta) valutare la bontà o meno del consiglio.
Credo.......
Aldo e BloodyTitus, una critica aalla mia foto? Ci terrei veramente.......
Cristian




Ciao Fabio,
Grazie del commento, cosa intendi per "piu pulita"?
Ero contro una cancellata e ho ripreso il piccolo borgo per intero, con il 18 ci stava proprio al pelo.....dici che avrei potuto eliminare qualcosa? Troppi elementi nella foto?
PdR...? Cosa è?

Cristian

PdR è il punto di ripresa. Probabilmente stando più centrale avresti inquadrato solo il vialetto con le case e gli alberi di contorno e quindi evitato le parti in ombra che danno uno stacco alla foto troppo evidente. Più pulito intendo per esempio l'albero tagliato a dx...

Fabio

Anche a me sembra un commento fuori luogo.
Per quanto assurdo possa sembrare l'intervento dell'utente all'indice, e lo è, non mi pare il caso di invocare censure o estromissione anche quando queste "sparate" creano oggettivamente scompiglio.

Riguardo la foto mi sembra che ta la sia cavata bene in una situazione di luce non ottimale ma, si sa, non sempre è possibile stare in attesa della luce "corretta". Prova, quando ne avrai la possibilità, a dedicare più tempo a questo aspetto programmando delle uscite esclusivamente fotografiche. Specie nelle foto paesaggistiche, come in tutti i generi del testo, è proprio la luce a fare la differenza e a valorizzare gli elementi ma personalmente non demonizzo a priori lo scattare con tutte le condizioni.
Soggetto un po' " povero" ma sei riuscito a trovare una composizione abbastanza equilibrata. Ed è per me una buona nota di merito.

Ciao

Ciao,
mi accodo anch'io ai commenti ; concordo con Fabio sull'eliminazione della parte destra in ombra e mi spingo oltre. A mio avviso il tuo scatto in questo orario con il sole alle spalle appiattisce un pò la scena. Adoro il controluce, quindi avrei pensato di scendere in basso e riprendere dal basso a salire la scena , dando risalto alla parte a destra (ora a sinistra) e mettendo maggiormente in risalto la motocicletta ... ma sarebbe stata la mia foto e non la tua

Alessandro

Allora, chiedo scusa a Bloody e all'autore del post per avere male interpretato anche se di primo acchito mi sembrava un commento fuori luogo.
Venendo allo scatto, anche se non sono assolutamente un esperto e il numero di messaggi scritti non vuol dire appunto che lo sia, come i più mi torvo d'accordo sul fatto che la luce l'hai gestita come meglio potevi, nonostante fosse stata forte non vedo grandi zone "pelate".
Sinceramente le zone a dx e sx non mi danno noia scure così, nel senso che le trovo leggibili e conformi alla zona di luce cha avevi, schiarendo ulteriormente avresti brutti artefatti sullo scatto.
Gli alberi che incorniciano il borgo fanno parte integrante del luogo, quindi per me nel complesso è una foto che regge.

Aldo

Ciao scusatemi,ho dimenticato di quotare il messaggio d MARCOPD89! Chi pensa di interpretare i suoi messaggi non lo faccia, è un fake con nitalcard,scrive cose no sense dappertutto...
Scusa aieye è che stanotte ho voluto vedere cosa scrivesse sto personaggio e ho preso dentro un pò di discussioni...

Per quanto riguarda la foto,mi sarei spostato un pò a sinistra esclundendo la ringhiera e giocando un pò con photoshop per escludere gli elementi di disturbo,se hai la possibiltà prova a rifarla al tramonto con una bella luce dorata lo scatto non mi dispiace comunque mi da un senso di pace e relax...

Se ti piacciono i paesaggi e vedo che te la cavi anche bene,ti consiglierei di passare a un'ottica più nitida

ok ho capito,



Ti ringrazio per il commento,
vero, dovrei dedicare del tempo esclusivamente alla fotografia, l'occasione va cercata e.... senza famiglia al seguito......ma questo è ancor più difficile della fotografia stessa!

Cristian

Ciao Alessandro,
grazie per i commenti.............allora proverò anche la "tua" foto!!! Bello avere commenti e opinioni, e spt valutare PdR diversi.

Cristian

Ciao Aldo,
sei uno dei più attivi e spesso leggo i tuoi commenti sempre interessanti,
ti ringrazio per l'opinione data, inizio a capire veramente l'importanza del tipo di luce!

Cristian

Ciao Bloody,
scusa di cosa???
ho avuto in effetti più suggerimenti su un diverso PdR, e pensare che ho incluso apposta la pianta con i fiori rossi perchè mi piaceva
Sicuramente ci tornerò, la vedi quella casa a destra rossa? Proprio quella che avrei dovuto escludere dall'inquadratura? Be è una trattoria e si mangia benissimo, anzi ...di più, oltre che essere veramente un bel posto, quindi ci tornerò di sicuro!

Cristian

NOOOOOOOOO ! Stò combattendo con me stesso da un sacco di tempo.........non devo comprare.......non devo comprare.......non devo comprare.......!
Stavo pensando ad un Nikon 10-24 ma costa parecchio oppure ad un tokina 11-20 anche lui costa non poco ma un po meno...........altri consigli?

Io utilizzo il Sigma 10-20 e non mi trovo affatto male.
Lo presi a 500 euro ma ad oggi a circa 300 lo porti via

Tokina 11-16 or Sigma 10-20...

Fabio

Io in DX mi trovavo molto bene con il Tokina 11-16,per me era ottima..soffriva il flare quello si,ma ci convivevo tranquillamente

ciao

A proposito di Nital eh....

Aggiungo un altro obiettivo non NITAL: il Tokina 12-24, in mio possesso.
L'11-16 è uno zoom molto "specialistico" riguardo i paesaggi dato il range di focali molto ravvicinate; per contro il 12-24 è poco più flessibile se ti piace fotografare anche altro, tipo street, ritratti a figura intera ambientati, etc.
Sono due ottiche abbastanza equivalenti, forse poco più tagliente l'11-16. Fai le tue valutazioni.

Ciao

Un bell' obiettivo grandangolare per DX è anche il Sigma 8-16... caro ma dalle prove sembrerebbe un bell'aggeggio

Aieye ti ho trovato il flash!!!!!!!



Clicca per vedere gli allegati

funziona con un riomorchio di pile stilo? ahahahhahaha...tempo di ricarica?

[quote name='edomac' date='Oct 5 2015, 10:57 PM' post='3987365']
funziona con un riomorchio di pile stilo? ahahahhahaha...tempo di ricarica?
[
Ne servono almeno un paio di rimorchi tra una flash sta e l'altra fai a tempo a d andare a AM mangiare alla trattoria li dieteo😀😀😀😀😀

samyang 14mm? sigma art 18-35? mi piace anche nikkor 14-24! Non è una questione importante ma la nei paesaggi la nitidezza è importante,su dxo dicono che il 18-55 da il meglio a 24mm f4 ma resterà sempre un fondo di bottoglia...

ha ha ha ha!!! Ho visto il tipo ha fatto un intervento simile in una tua discussione. Certo che certa gente non ha di meglio da fare nella vita eh....che tristezza che fanno certe persone.

Cristian.

Grazie a tutti per i consigli sull'ottica, oltre al 18-105 ho un Nikon 35 1.8G e un 50 1.8G.
Immagino che tutte le ottiche proposte siano decisamente più nitide del 18-105. Vorrei avere un maggiore grandangolo tipo 10/11 ed un ottica versatile. Stavo pensando al nuovo Tokina 11-20 che è anche più luminoso visto che mi piacerebbe provare a fare qualche foto a cieli stellati. Con questa lente avrò molta più nitidezza?
Mi attira molto anche il Sigma 8-16, ma credo che per me sia più difficile da gestire.
Cosa ne pensate?

niente oh il 10-20 sigma vi fa proprio schifo eh?
ahahahahahahahh

ha ha ha!

è che ho visto una recensione su youtube, hanno messo a confronto varie ottiche grandangolari e il tokina 11-16 era considerato il migliore per i paesaggi, da qui la mia propensione per l'11-20 che in teoria dovrebbe pure essere migliore.
L'unico dubbio è se a quella cifra posso comprare di meglio.

Cristian

Bello scorcio ben ripreso
Della luce Ti hanno già detto

Ciao
Cristian

Grazie per l'intervento!

Cristian