Per chi non lo conoscesse......

Taras

Mmmmmmm quell'occhio sfuocato in primo piano...... non mi piace molto. Che prova era??
Ciao Fabry

Beh, Roberto... Mi spiace dirlo, ma il fuoco selettivo sul secondo occhio non mi convince.
Avrei preferito entrambi gli occhi a fuoco. Sarebbe stata una foto davvero "intensa".

Davide

Quoto Davide,
è la prima cosa che ho pensato appena vista la foto.

Ciao
Flavio

Robe', se è una scelta, quella della messa a fuoco, ce la devi spiegare.
E' ardita, ma lascia davvero sconcertati.

In ogni caso, c'è un pezzo di barba, in basso a sx che è a fuoco.
Con uno sfocato così selettivo, almeno nella mia modesta opinione, la zona a fuoco deve essere costituita da un'unica area contigua, altrimenti si ha l'impressione di un fuoco casuale.

Ciao.
Antonio

Antonio, può capitare, secondo me, se si nota la parte a fuoco della barba in basso a sx, si trova alla stessa distanza dell'occhio sx (a fuoco). Di conseguenza, mettendo a fuoco selettivamente l'occhio, tutto quello che si trova a quel punto risulta a fuoco. Posso anche sbagliarmi, ma aspettiamo la risposta di Roberto

Ciao

Non ti sbagli affatto, il motivo è quello.
Solo che questa condizione di fuoco a macchia di leopardo rende la composizione "caotica", sempre secondo il mio relativissimo parere.

Ciao.
Antonio

Infatti, questo tipo di messa a fuoco, distrae nella visione dell'immagine. In questo caso se il soggetto, si girava, con lo sguardo perfettamente parallelo al punto di ripresa, la lettura della foto, si concentrava sugli occhi.
Antonio ti saluto, saluto anche Roberto.

Ciao

la prova del fuoco..... ehh caro roby mi sa che questa volta il fuoco selettivo sull'occhio distante...proprio non ci sta...ma si sa sbagliando s'impara attendo le prossime!

Mi sono reso conto che, detta così, sembra assurda, se non si aggiungono due considerazioni.
Se tagliassimo il volto con il piano di messa a fuoco ci renderemmo conto che le zone di messa a fuoco distinte sono quasi inevitabili appena il piano si allontana dal punto del soggetto più vicino alla fotocamera.
Queste, oltre tutto, diventano sempre più distanti tra loro man mano che il punto di messa a fuoco retrocede, da cui il fuoco a macchia di leopardo è molto più evidente se a fuoco viene messo l'occhio lontano.

Ma se il problema è endemico e non si può evitare, si dovrebbe potrebbe provare a minimizzarne gli effetti.
Gli effetti sono massimi quando le superfici a fuoco formano un angolo di incidenza piccolo col piano di messa a fuoco. Diventano minimi quando la superficie a fuoco è perpendicolare.

In questo caso, la zona della barba, ha un angolo di incidenza medio direi, ma sufficiente ad esporre una visibile zona contigua di fuoco.

Secondo aspetto, forse anche più importante.
Cosa c'è nelle zone a fuoco?
Sfortunatissimo Robyt, ti sei beccato dei veri e propri rivelatori di messa a fuoco, peli scuri su volto chiaro.

Il buon taras, la prossima volta, è pregato di sbarbarsi a dovere.

Un liscio volto femminile, probabilmente, non avrebbe dato un effetto evidente.

Aricciao.
Antonio

PS
Mamma mia, mi sa che non oserò mai azzardare un ritratto col 50ino

Dai Roby che li stai facendo diventare matti a criticarti sta foto
già Gianluca non è un adone poi con questo front-focus o back-focus....

NOoo..
Quell'occhio e quei baffi!!!

Porto la barba dall'età di sei mesi. Non sarà certo una foto a farmela tagliare!




Taras.

Ti capisco, io la porto da 30 anni ...

Peccato per la messa a fuoco solo sull'occhio più lontano....

Inoltre avrei tagliato un pò di più la fronte evitando di tagliare il mento.

Grazie a tutti.
Il buon Marco (Fedro) ha sintetizzato il pensiero comune (anche il mio )

La foto è nata quasi per caso, stavo provando la messa a fuoco a tutta apertura (f/1,4) perchè talvolta il mio 50ino anticipa il punto di fuoco.
Ho chiesto allora a Gianluca di prestarsi come modello e quello che avete visto è il risultato. (il 50ino ha funzionato alla perfezione )
L'espressione era a mio avviso meritevole ma la messa a fuoco troppo selettiva (a macchia di leopardo come evidenziato da Antonio (nisant) nella sua esemplare analisi) e i vostri commenti suggeriscono la via del cestino.
Riproverò a f/4


p.s. Non è questo il caso, perchè di test si trattava, però qualche volta utilizzo il trucco della prova obiettivi per convincere soggetti poco disponibili a posare. In questo modo si riesce spesso a catturare qualche bella espressione perchè il soggetto è convinto che non lo stiate fotografando sul serio e non si irrigidisce come un baccalà. Provate (con i bambini però non funziona)

Robyt,
non mi puoi mettere 'Il Cobra' a tutto schermo!
Gliele rifarei con un bel paio di Rayban alla 'Chips', che dite?

ciao ragazzi

peccato per l'occhio sfuocato