QUOTE(banci93 @ Jun 30 2015, 07:48 PM)
Dovrebbe fare la differenza? Per me no..
Come la L degli Obiettivi Canon, anche la N in casa Nikon non sempre è indice di qualità..
La L in casa canon è messa a random infatti ci sono dei ciofekon con su la L, la N in casa Nikon non è messa a caso, indica il trattamento antiriflesso ai nanocristalli e quando c'è la N stai certo che il trattamento antiriflesso "N" c'è. La qualità ottica e la tipologia di trattamento antiriflesso non sono due parametri direttamente collegati.
Il nuovo 16-80mm f/2.8-4E VR ED N è in pratica la versione "DX" del 24-120, è più luminoso alla minima focale probabilmente perché è più semplice da realizzare con tale apertura rispetto la versione FX, considerando che per le lenti dx serve meno vetro è difficile che costi più della versione fx, o meglio, al lancio sarà più costoso quasi sicuramente, ma poi il prezzo si dovrà collocare sotto quello del 24-120 altrimenti l'utente che punta a questo genere di ottica compra il 24-120 e una D600 usata e dice ciao al dx!