Stò configurando un nuovo pc, potente sia in ambito videoludico sia per l'utilzzo di applicazioni per il fotoritocco come il photshop cs2 e il nuovo nikon capture NX.
Oltre a dotarlo di 2 GB di RAM sono indeciso se prendere un Athlon 64 X2 dual core 3800+ o un processore di Intel equivalente. Secondo voi quale processore è il più performante in queste due applicazioni ? Scatto molti file in NEF e la velocità è molto importante.

ciao a tutti !

La mia configurazione attuale è P4 2.8gb, 2gb di RAM DDR400Mhz, 2xHD SATA (totale 330mb), scheda video ATI 9550 256mb ddr2.
Lavoro serenamente con nikon view, capture, psp x e altri software.
La velocità è ottima.

Ohimamminasanta!
Adesso si apriranno le cateratte del Cielo
AMD vs Intel, quasi peggio che... beh hai capito.

Scherzi a parte, non sono io che posso darti consigli, se non quello di iniziare a dare un'occhiata qui.

Mi hai battuto per una decina di minuti.
AMD vs Intel, quasi più che PC vs MAC, quasi più che analogico vs digitale, quasi più che... Auguri.

Saluti, Dino

Prenditi questa bestia che ho comperato pure io....

Prima ero un fan estremo di intel, ma poi...... ho provato i doppi processori AMD ed é panico!

Athlon 64 X2 Dual core 4400+ con 2 GB di ram..........

non ti dico

Io ho un Amd 4000+ 64 bit con 2 giga di ram lavoro tranquillamente con i nef della D200 senza rallentamenti di sorta.

Ciao, Paolo

Intel naturalmente , su Mac .

Io lavoro in entrambi le piattaforme, sia Mac che Windows. Il Mac lo uso per la grafica, che trovo senza rivali, mentre per il fotoritocco, utilizzo PC con processore Intel PIV 3Gb. Tu hai chiesto un consiglio per orientarti sull'acquisto, anche se oggi i processori AMD sono niente male, io opterei per Intel, molto più affidabili e performanti (importante configurarli con molta Ram e 2 HD minino 250 Gb SATA).
Poi sarai tu, a decidere su come regolarti

Ciao

ciao

AMD senza riserve ho due computer uno in ufficio e uno a casa , uno con AMD e l'altro con pentium e la differenza si vede, poi guarda il prezzo!!!!!!!!!
Pensa bene anche alla scheda grafica! il max sono a 256 e sicuramente ti consiglio ATI, poi prendi l'hard disk SATA e collegalo in RAW mi raccomando sono più veloci, la ram prendi quella più veloce, e la scheda madre dell'asus sono le migliori altri consigli non ne ho a parte un buon monitor LCD


ciao

hai ragione, a volte si tende a sottovalutare la scheda grafica infatti bisogna tener presente che se tu anche avessi un pc performante all'nsima potenza ma con una scheda grafica scarsa alla fine avresti un collo di bottiglia che in qualche modo ti rallenta, ciao
pAoLo

Posso dissentire, non capisco perchè dici che gli AMD sono meno performanti degli intel io direi il contrario.

Guarda un pò QUA
e nelle altre pagine di test.

Amd batte Intel.

Poi sui Mac non mi pronuncio non li conosco.

Paolo

Ciao Nexus,
per molte applicazioni sia Adm che Intel sono adatti, forse per videogiochi a parita' di prezzo si ottengono maggiori performance con gli Amd, sugli amd i consumi di corrente penso che sono maggiori cosi' come le temperature(se non utilizzi ventole particolari) a parita' di carico. Io ho sempre preferito Intel per molti motivi; come gia' ti han consigliato una buona scheda video e SATA II come HD, e' molto molto importante la memoria per affidabilita' e performance globali, ti consiglio di valutare le KingMax DDRII-667 o le CORSAIR XMS2, per me la prima e' un buon compromesso la seconda e' il top.

Buona scelta.

grazie mille per tutti i vostri consigli !

ricorda che il miglior consiglio è quello di Teseo... Intel, su Mac ! E poi per un pò non pensare più all'hardware ma solo alla fotografia e quant'alto devi fare sul computer!

ciao!
max