Purtroppo non sarà totale,ma comunque qualcosa si vede,e per fare delle foto anche una copertura del 50% basta,...il nord sarà il più favorito,con Aosta che arriverà ad una copertura del 67.32%...la più sfortunata è Lampedusa con 39.32%, dalle mie parti dovrebbe essere al 55-60%

nel link qui sotto ci sono le percentuali di altre città

http://www.3bmeteo.com/giornale-meteo/20-m...ll-italia-68644

l'ultima eclisse di sole visibilie dall'Italia è stata il 4 gennaio del 2011,ero ancora in ferie e quindi non ho avuto problemi,questa volta mi tocca chiedere un ora di permesso per salire sul tetto dell'officina...forse riesco a fare qualche foto interessante...

questo è uno dei miei scatti di quella eclisse.



Saluti,Gigi

ci vorrebbe un timelapse

Penso di provare a fare anche quello ,con la mia compatta pentax optio W90...che è anche subacquea...così posso farlo anche se piove

Saluti,Gigi

Ma dici che devo mettere la lente da saldatore per proteggere il sensore?

Più che per proteggere è per vedere qualcosa,senza un filtro la sagoma della luna contro il sole non la vedi

sabato voglio fare qualche prova con il sole pieno...se non piove...

un pò datato, ma i consigli sono sempre buoni...

https://www.nikonschool.it/experience/astrofotografia4.php


Saluti,Gigi

No, assolutamente no, non sono pronto e probabilmente non lo sarò mai per queste cose.

Un filtro ND variabile, pensate che possa andare bene, o ci vuole il filtro solare quello dei telescopi?

Io se trovo il tempo provo con il filtro della maschera da saldatore :-)

e una lastra clinica? tipo tac o similari vanno bene?

Ho poca esperienza di eclissi solari, ma quel giorno lì mi troverei in un punto panoramico (giacciono a Roma) e, se non ho fatto male i miei calcoli, il sole dovrebbe essere proprio verso il centro storico di Roma.
Ho a disposizione sia un ND1000 che un vetro da saldatore
Siccome vedo che la massima copertura sarà alle 10:30 è ancora relativamente basso. Relativamente, appunto...
Generalmente non scatto mai foto in cui sia inquadrato anche il sole a quell'ora lì e non riesco a regolarmi sulle dimensioni che ha, né quanto sia alto, costringendomi ad aumentare l'angolo di campo, riducendo di conseguenza la sua dimensione apparente nello scatto e rendendo impossibile capire che si tratti di un eclissi.
Secondo voi ce la si fa a fare uno scatto ambientato con un grandangolo in cui si possa apprezzare l'eclissi e il panorama?
In alternativa, come fare un'esposizione multipla? Intendo fotografare magari prima il sole per i fatti suoi con l'uso di un po' di teleobiettivo e poi il panorama con il grandangolo (scusate, ma sono tecniche che non ho mai usato)?
Grazie

Alla lastra clinica (o di radiografia industriale) ci avevo pensato anche io. Ma il problema è crearne una con la densità adeguata, ed omogenea, soprattutto. Per esperienza, esporne una alla luce solare e svilupparla, poi, la rende troppo densa e quindi inutilizzabile.

Cmq il vetro della maschera da saldatore si trova da brico, leroy merlin e similari,
Con un paio di euro hai risolto...

Dimenticavo, sulla confezione e sul vetro dovrebbe esserci l'indicazione degli "iso" e quindi degli stop che toglie il vetro.

Grazie mille, vedrò lì.

Piccolo test con la D7000 il 70-200 f/4 e un vetro da saldatore....non mi sembra male,ma non è questo il tipo di foto che voglio fare

...per la foto,andate a vedere nella mia gallery,c'è un problema,non riesco a postarla nella discussione

Saluti,Gigi

Bisognerebbe cercare di farci entrare qualche silhouette interessante :-)

Buonasera a tutti
per fotografare l'eclisse di sole ci vuole un filtro apposta, tipo mylar o similare, usare altre cose come filtri nd o
lastre per radiografia è pericoloso per gli occhi.
La lastra in vetro da saldatore è quella meno pericolosa, ma l'immagine fotografica non è delle migliori.
Conviene acquistare i filtri ed eventuali occhialini presso i rivenditori di materiale astronomico e il costo è
economico e si va sul sicuro.

Ma nessuno è così scemo da guardare direttamente, si fa tutto in live view...

Ma nessuno è così scemo da guardare direttamente, si fa tutto in live view...

Ok, e in live view ti salvi gli occhi ma il sensore? Fin che si tratta di una esposizione rapida e via si può anche fare ma sicuramente in questi casi non si scatta una sola foto e questo significa tenere il sensore ripetutamente esposto ai raggi del sole concentrati da una lente col rischio di fonderlo...il consiglio è quello di procurarvi un foglio di ASTROSOLAR da mettere davanti all'obiettivo (il mylar non si trova più o è molto difficile da reperire) è fatto apposta per le osservazioni solari, costa niente e online si trova facilmente.

secondo me,vista l'evoluzione della specie umana,ci sarà più di una persona che guarderà l'eclisse con gli occhiali da sole



Ma il problema non è quello,...non credo che fotografare il sole senza nessun filtro si riesca a vedere la sagoma della luna che gli passa davanti...poi forse mi sbaglio,ma di certo non ci provo

Saluti,Gigi

P.S. si può vedere l'eclissi riflesso a terra,con un telescopio,si punta il telescopio(senza guardarci dentro) verso il sole, e si appoggia a terra un foglio bianco nel punto dove viene riflessa la luce,...con questa tecnica si riescono a vedere anche le macchie solari


D7000 +70-200 f/4 + vetro da saldatore

Non penso che per qualche secondo di live view mentre si compone tutto la macchina esploda

Interessante questa discussione, pensavo di poter fotografare liberamente l'eclisse a parte la protezioni per gli occhi. Quindi il sensore della D800 potrebbe risentire dell'esposizione ai raggi solari, anche se scatto faccio per dire a 1/8000'? O si parla solo di visualizzazione nel mirino e viceversa con il LV?

Se metto un ND fattore 400 e uso il LV potrei avere problemi?!? Per gli occhi pensavo di non guardare, anticamente si usava una pellicola 35mm esposta totalmente e sviluppata, quindi nera.

ho acquistato per 25 euro il filtro astrosolar della baader e alcuni occhialini.
E' in formato a4 e l'ho ritagliato e posizionato in un barilotto di plastica per poterlo inserire nel tele, questo filtro riduce l'intensita'
luminosa del sole del 99,999% ed è sicuro.
Se si va nei siti che vendono materiale astronomico in Italia o all'estero si trovano anche già pronti di vario diametro per essere
montati su telescopi o teleobiettivi. L'importante è usare materiale di comprovata sicurezza e idoneità per evitare danni alla retina.

No,non dovrebbe esplodere,ma secondo me senza filtro viene fuori solo una foto bruciata

un dubbio semi-serio

a F/22 con il 12-24 il sole viene fuori così(la foto è stata solo ridimensionata)...con un eclissi al 50% si vedrebbero i raggi solo da un lato?



Saluti,Gigi

Luigi. Con tutti i moltiplicatori che ti ritrovi non dovrebbe essere un problema per te la luminosità del sole! Ne metti tre o quattro... Giù a f/XXX. Quanto basta per non bruciare le luci

Io avevo pensato di portare a scuola la gorpo e fare un timelapse. Non si vedrà NULLA, ma perché non provare a catturare un momento del genere?

Beh, uno scatto ad 1/8000 non fa niente altrimenti tutti quelli che fotografano controsole avrebbero i sensori bruciati....ma in una situazione come questa, che avviene ogni morte di papa, sicuramente non ci si limita ad un solo scatto e se consideri che per avere un'immagine di dimensioni decenti sicuramente usi un tele, ecco che la concentrazione di raggi solari sul sensore aumenta ed aumenta anche la concentrazione di calore, inoltre, se per fotografare liberamente intendi senza alcun filtro, ottieni solo una foto bruciata! Poi, per proteggere gli occhi, vetri affumicati, vetri da saldatore, e lastre nere da raggi x diminuiscono l'intensità della luce ma non il passaggio di raggi ultravioletti e sono quelli che ti possono friggere la retina in pochi secondi anche se l'effetto non lo avverti subito....il mio consiglio è quello di procurarti un foglio di astrosolar da porre davanti all'obiettivo ed elimini ogni pericolo, per la macchina e per te che con quello, potresti anche guardare attraverso il mirino!
un Nd 400 non è abbastanza scuro e comunque vale sempre il discorso del passaggio di ultravioletti che non verrebbe contrastato!

Piccola curiosità, e chi non ha la macchina con il live view?

Beh grazie della condivisione di preoccupazioni!
Con liberamente intendevo dire senza troppi pensieri, a questo punto sai che ti dico? Se devo rischiare di compromettere fisico e reflex per fare qualche foto che sicuramente non saranno chissà cosa di che io evito completamente, guarderò le vostre foto quando saranno pubblicate!!!
Tra l'altro sono anche stato già operato da 20 anni di cataratta precoce e magari non farebbe del tutto bene!

E con un ND1000 sovrapposto agli altri due ND del set (ND8 e ND64)? Dite che si può fare?

Chiedo, perché il vetrino da saldatore ha una qualità veramente infima e dà una dominate verde fortissima... e di sbattermi per il foglio di astrosolar non ci penso proprio...

ciao

ma veramente mettereste il sensore per diversi secondi sotto il cole concentrato con il live view e senza filtro?
E cosa ne uscirebbe secondo voi?
un conto è esporre l sensore per 1/8000 ma anche 1/100 di secondo e stop, un conto è per diversi secondi, giusto il tempo di fare l'inquadratura.

Fosse eclissi totale si vedrebbe per pochi secondi la corona solare, ma in questo caso il risultato, bene che vada, è una mezzaluna (o un sole a forma di falce) con i contorni più o meno netti a secondo la qualità del filtro (vedi foto di luigi)

a me è venuta meglio...

Beh, anch'io non farò foto, è un soggetto che non mi interessa....ma ci tenevo ad informare dei possibili pericoli chi non immaginava potessero essercene!

i vetri da saldatore dovrebbero essere abbastanza sicuri,...lavoro in una officina metalmeccanica,da oltre 30 anni e anche se non di continuo mi capita di saldare quasi ogni giorno,ferro,alluminio e inox... ho ancora 10 decimi,anche se ultimamente ci metto un pò più tempo a mettere a fuoco,da quando guardo da vicino a quando guardo lontano...ma per me questo oltre all'età penso sia colpa anche dello smartphone

saluti,Gigi

i vetri da saldatore sono perfetti come filtraggio, e credo fermino anche gli UVA che si generano con l'arco.
Però otticamente sono pessimi. doppia immagine e sbavature sono molto evidenti, e a volte anche distorsione perché il vetro non è perfettamente piano, e non ha nemmeno motivo di esserlo per l'uso a cui è destinato..

Prove tecniche

galaxy S3 neo ...nessun filtro...a parte le nuvole

Clicca per vedere gli allegati

saluti,Gigi

Fatta prova stamattina con ND1000 + Polarizzatore: a ISO200 mi viene fuori una coppia tempo/diaframma tipo 1/200 - F10 (esposizione spot sul sole).

Direi che si può fare ...

Più che altro mi chiedevo che obiettivo usare ... Una cosa un po' ambientata (tipo un 50) temo che riduca eccessivamente l'effetto eclisse.

Di contro con un tele (tipo 300 con o senza TC) riduce il tutto ad una foto "astronomica" ...

Che dite ?

dico che avrai tempo per entrambe

Hai ragione

L'unico "problema" è che sarò in ufficio, quindi temo un po di non avere tutto il tempo che vorrei per fare le cose con calma. Pensavo, tanto per aggiungere entropia, di fare anche un timelapse con la gopro. Sempre che capo e clienti mi lascino almeno una mezzoretta di tranquillità ...

ma un vetro da saldatore ?

Tanto.... qui è previsto maltempo


(Il lato positivo è che ho risparmiato i due euro del vetrino, non ho atteso tempi "astronomici" per il foglio di mylar, ecc.ecc.)

Prendilo lo stesso il vetro da saldatore, è carino e ti permette di fare lunghissime esposizioni anche in pieno giorno. Qualità ridicola e bilanciamento del bianco da mani nei capelli però è divertente!

straquoto...
...per due euro poi.

ATTENZIONE PERO' - puntando dritto il sole non lo so perchè non ho mai provato, ma per fare le foto in pieno giorno ho dovuto fare io il calcolo degli stop e fare una posa "time" con cronometro alla mano.
fatevi due conti prima, quanto meno controllate quanti stop toglie il vetro (ricordo che mi dovetti fare una cultura su iso, asa, din)

qui trovate una tabella http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed

due euro?! se ne. approfittano!

dipende dalle dimensioni e dai DIN (senza Don e Dan )

e da brico o similari trovi solo un tipo

allora ho preso il vetrino da saldatore,11 din secondo i miei calcoli toglie 11,5 stop certo che il sole è verde!

devi lavorare sul bilanciamento del bianco poi in pp

da qualche parte avevo trovato un tutorial, sicuro se fai una googolata lo trovi

Ho l'ND variabile... mi tengo quello

Meno male che un amico aveva ancora un paio di ritagli di mylar. Ho costruito un filtro "casereccio" con telaio di cartone. E' attaccato con il nastro adesivo all'obiettivo ma sembra tenere.
Domani ci provo!

Ma cosa dici,io ho fatto anche un video con il vetro da saldatore,è venuto benissimo
https://www.youtube.com/watch?v=AsAZlHKivxk


certo che saldare guardando sul monitor della mia compatta appoggiata alla maschera non è il massimo...non si vede una mazza ...la resa del video è decisamente peggiore di quello che si vede in realtà

...purtroppo per domani sono saltati tutti i programmi,sono a lavorare in giro e reflex e cavalletto restano a casa,mi porterò dietro una compatta e un paio di lenti da saldatore,giusto per fare una foto ricordo...potrei azzardare anche un selfie
Saluti,Gigi

P.S. ot non funziona il tasto youtube,ho inserito la scritta che c'è dopo la V= tra le parentesi ma non viene visualizzato il video

consiglio sicurezza occhi ....ho comprato due vetrini ma non so se montarli insieme o su due macchine diverse e poi occhialini da saldatore devo mettere altro sugli occhi secondo voi ?

i vetrini se sono quelli da saldatore ne basta uno,...vedi qualcosa solo se guardi verso il sole o verso una fonte luminosa...
gli occhialini,quelli che dicono da saldatore,servono per un altro tipo di saldatura,non quella ad arco,e se li indossi riesci comunque a vedere qualcosa,sono un pò più potenti degli occhiali da sole...io non li userei

Saluti,Gigi

P.S. ho anch'io degli occhiali da saldatore,ho smontato i vetri e li ho messi uno sull'altro,ho già fatto delle prove,e sono comunque più chiari di un vetro da saldatore,...domani provo con una compatta

gli occhiali sono questi ma non riesco a leggere il numero del filtro