Nel primo set c'è una tendenza alla sottoesposizione della parte inferiore. In effetti in GND va usato (ed anche pesantemente).
Qui c'è un micro-tutorial per usarli al meglio:
http://www.maxfear.it/attrezzatura/misuraz...degradanti.htmlQuello che scrive è corretto, ma si può adattare alle varie situazioni (siamo più elastici...).
C'è un bilanciamento migliore nelle ultime due postate. Occhio a non comprendere nell'inquadratura cose che dan fastidio perché inquinano la composizione (es, un pezzo d'agave).
Attenzione: l'HDR presuppone che lo scatto "zero" sia ben bilanciato (centrando un grigio medio). Questo non è sempre possibile e così, tutti gli scatti fatti in sovra e sottoesposizione rispetto allo zero, saranno viziati con le conseguenze del caso.
In questi casi complicati metto la macchina in manuale e faccio la misurazione in spot sul punto più luminoso compensando con una staratura intenzionale di +2EV (da valutare l'istogramma dopo lo scatto ed eventualmente compensare ulteriormente in base alle luci). Lo scatto così ottenuto è già pienamente fruibile perché l'istogramma non è tagliato. Su questo background, però, puoi fare anche altro: HDR full, solo tone mapping o trattamento selettivo in CS o CC....oppure niente, come dicevo prima. Cerca di fare tutto in ripresa, se possibile (come per l'analogico)!
Ciao
Filippo