Sto acquistando usato un 80-200 a pompa, prima versione, per cui il non "D".

A parte la "D", esistono differenze di resa tra il 80-200D ed il non D ?

Inoltre, se tenuto bene, 450 € è un buon prezzo?

Nessuna differenza ottica.
Di quotazioni non so nulla.

come quotazione mi sembra in liena con altri prezzi che ho visto.
cordiali saluti

donatello masellis

L'ottica non e' affatto male. Ne possiedo una anche io e ne sono molto soddisfatto.
Indubbiamente si tratta di un'ottica datata.

per òe differenze d non d ti riporto questa da una ltro 3d..

All'atto pratico, con gli AF non-D, cambia poco.
L'informazione della distanza focheggiata, trasmessa dai "D", serve per una regolazione "fine" dell'esposizione.
Produce differenze visibili solo in pochi casi di riprese in fill-flash, quando un elemento in primo piano è situato nell'inquadratura tra la fotocamera e il soggetto focheggiato.
intervento del buon gianni (non avevo voglia di riscrivere)
in riferimento alla resa,come dice gianni, nessuna differenza tra D e non D...
la quotazione mi sembra un po al limite (450€ se è proprio ben tenuto ,classe a+,)
ciao0

non ci sono grandissime differenze in termini di resa fra il modello D, e quello che dovresti comprare te, cioè non D.....

anch'io ne ho visto qualcuno usato e il prezzo mi sembra in linea con quelli visti....

è un buon obbiettivo e se ne hai la possibilità non te lo far scappare....

ciao

Se usi il cavalletto è meglio il D, provvisto di staffa;) .

ma le versioni a pompa non sono entrambe sprovviste di staffa?
ciao
simone cesana

Ma a me non pare poi così poco. A 500 euro trovi dei buoni 80-200D bighiera.
Ciao
Marco

Confermo... io ho la versione a pompa "D" e non ha la staffa.

Ciao
Il prezzo per la versione D potrebbe andare bene se ben tenuto
per quella non D.... fatti togliere almeno 50 euronzoli
ciao
Fabrizio

Ciao a tutti,

riguardo la questione "differenze tra D e non D" ho notato che sui miei 85mm f1.8 e 50mm f1.4, entrambi non D, ho necessità di sottoesporre di -0,67 EV in presenza di forte luce (non necessariamente controsole è sufficiente la luce di una bella giornata) per evitare di bruciare le parti chiare, questo vale, ovviamente, se uso l'esposimetro in modalità matrix (ho una D50)
Non so se questa sia una caratteristica comune a tutti i non D ma una volta capito l'inghippo non ho avuto nessun problema e uso questi due obiettivi con molta soddisfazione.

R.

Escluderei che la causa sia la mancanza dell'informazione di distanza.
Probabilmente si tratta di situazioni-limite per il Matrix o per la latitudine di posa della D50.
Ma non ho l'apparecchio, e non ho visto i fotogrammi..

Sto portando a termine l'acquisto del 80-200.

In realtà è sorto un problema.

L'ottica non è perfetta.

Il diaframma è "lento" nel chiudere dopo il valore di F11 con conseguenti problemi di sovraesposizione.

Da F2,8 a F11 è perfetto.

Il venditore si è reso disponibile a scendere di 50€ sul prezzo di vendita.

Secondo voi, vale cmq la pena di acquistarlo?

Mi rendo cono che difficilmente si utilizzano diaframmi così chiusi su zoom-tele di questo tipo.

Cosa mi consigliate?

Il n on D ha una quotazione inferiore al D calcola il D si vende usato in buono stato a 900 Euro metre il non D fra i 350 e 400
Sarà più lento nella messa a fuoco ma l'ottica è essenzialmente uguale
Dipende dall'uso che ne farai Rimane un buon obiettivo

Ho acquistato la settimana scorsa il modello a pompa "D" a 500 euro compreso di filtro Hoya 77 mm.Il tutto praticamente immacolato.
Concordo anch'io sull'opportunità di farti togliere almeno 50 euro.