Salve a tutti carissimi appassionati, oggi mentre stavo fotografando uno scorcetto di panorama, mi sono sentito chiamare da una voce che proveniva da un edificio adiacente al panorama, e quando ho visto, l'agente era una guardia forestale, e l'edificio era della guardia forestale. Mi ha invitato ad entrare in caserma e mi ha chiesto i documenti, dicendomi che è vietato fotografare edifici militari. Per la verità, l'edificio è stato fotografato, ma a parte che non me n'ero accorto che si trattava di un edificio militare, comunque, la scena della foto interessava più che altro il panorama. ho cancellato la fotografia davanti a loro. Qualcuno di voi ha fatto esperienze analoghe? Sapete dirmi come stanno veramente le leggi in materia di fotografia? E nel caso, quali sanzioni si rischiano?

mai capitato sinceramente ... !


Normativa sull’eseguibilità riprese di edifici

L’esecuzione di riprese fotografiche di edifici privati per come risultano visibili dal normale passaggio pubblico è LIBERA DA VINCOLI di ogni genere, e non richiede – a norma di Legge – alcuna esplicita autorizzazione preventiva.

E’ illecita l’opposizione all’esecuzione delle riprese ad eccezione dei casi di limitazione effettivamente previsti dalla Legge, e cioè:

(a) Riprese di installazioni che rientrino nella previsione dell’Allegato al R.D. 11 luglio 1941, n. 1161 (caserme, depositi militari, dislocazione di forze armate, di produzione o trasporto energia, centrali energetiche, dighe, nodi ferroviari od autostradali o comunque di organizzazione dei trasporti).

( Riprese di edifici e beni che siano di proprieta' dello Stato, o comunque siano in consegna al Ministero dei Beni Culturali, alle Regioni, Soprintendenze e ad altri enti pubblici territoriali in quanto dichiarati di interesse culturale, e quindi ricadano nel disposto del Decreto Legislativo 22 gennaio 2004, n. 42

© Riprese di edifici anche non rientranti nei casi precedenti, ma per realizzare le quali venga adottato un artificio volto a superare in tutto o in parte una barriera visiva voluta dal proprietario a protezione della sua privacy.

(d) Pubblicazione (e non semplice effettuazione delle riprese) di edifici privati la cui immagine venga poi utilizzata per promozionare o comunque in abbinamento a prodotti e/o servizi non attinenti a quelli del proprietario, laddove questa operazione possa essere configurata come concorrenza sleale, ai sensi dell’art 2598 Codice Civile.

I tutti gli altri casi, a norma di Legge non occorre autorizzazione né per la realizzazione delle riprese, né per l’eventuale pubblicazione delle stesse. Si sottolinea che nella nostra legislazione positiva non esiste alcuna disposizione che preveda un "diritto di immagine" sulla proprietà privata (come invece previsto in altre Legislazioni, ad esempio quella statunitense e francese).

Guardia forestale?

Comunque, mai successo...

Mi ricordo di avere da qualche parte in libreria un volume di Charles Faires (mi pare) che tratta della storia della stupidità militare da Crasso al Vietnam
l'argomento non è strettamente collegato al fatto occorsoti, ma la dice lunga sulla mentalità che spesso accompagna chi porta una divisa e non solo
in italia
Si lasciano bombaroli e terroristi camminare liberamente , più di una volta spuxxxti da numerosi servizi delle "IENE" si introduce negli aeroporti praticamente
di tutto , ma ,ovviamente ,si trova sempre il tempo di scassare il caxxo ad un poveraccio che stà fotografando
si vede che non avevano altro da fare anche se a norma di legge non credo che avessero torto
Purtroppo alla normale dabbenaggine di molti che indossano la divisa (non tutti per fortuna) in questo paese ci si scontra con miriadi di leggi e regolamenti
pensati con il solo scopo di rendere la vita degli italiani , impossibile .bisognerebbe che chi sia chiamato ad applicarle lo facesse con un minimo di discernimento
per evitare di rendersi ridicoli

cose italiane.....

che poi tra l'altro, questa guardia forestale ha fatto anche fotocopia della mia carta d'identità, non si sa mai, puo' sempre
rivelarsi utile per le indagini antiterrorismo. Siamo arrivati alla pura e semplice paranoia, filtrano il moscerino coNtro
un povero e semplice fotoamatore, e poi s'ingoiano il cammello, facendo passare con tanto di bombe e di pistole,
i veri terroristi sotto i loro nasi.
Francamente questa cosa a me ha innervosito non poco.

e l'Anas a cui viene (o quanto meno veniva qualche anno fa) delegata una funzione di Polizia Stradale?
In Sardegna fui fermato e controllato da un addetto Anas!!
Gli chiesi stupito ed esterefatto: "ma lei è sicuro di poter fare queste cose?"
lui mi rispose che avevano una "delega" dal Governo........

Non mi veniva neppure in mente...
C'è chi si innalza indossando una divisa sapendo che la maggior parte delle persone si mette strizza....

a rigore di legge hanno ragione, spero che per lo meno si siano comportati con rispetto, d'altronde con...l'aria che tira, un controllo in più ci sta tutto.

Antonio

veramente il regio decreto 11 luglio 1941 n. 1161, è stato abrogato dal DECRETO LEGISLATIVO 15 marzo 2010, n. 66
(in Suppl. Ordinario n. 84 alla Gazz. Uff., 8 maggio, n. 106) Codice dell'ordinamento militare (Stralcio) all'art. 2268 n. 196.

Non sono al corrente di una normativa che abbia sostituito quel regio decreto, e non capisco per quale ragione le forze dell'ordine vi facciano ancora ricorso, comunque, per la regola del buon senso, meglio evitare di discutere con chi indossi una divisa, anzi meglio evitare del tutto di fotografare qualsivoglia edificio che abbia parvenza di impianto militare.

Lo stesso vale per il treppiedi in una pubblica via o piazza delle nostre città, se trovi il vigile pignolo, questi, può farti un bel verbalino, a meno ché non ti sei fatto dare un permesso che ti costa di più di quello che paga un bar del centro per i tavolini all'aperto_mexico!_

ciao

dovrebbero avere le "funzioni di polizia giudiziaria" anche altre "organizzazioni " civili possono avere queste funzioni, non sono un esclusiva dei corpi Polizia o Carabinieri.

Antonio

Tipiche pu******e all'italiana.
Il problema sono leggi (spesso demenziali), non certo il fatto che vengano fatte rispettare, come in questo caso.
Invece che far andar meglio sto paese, certa gente si limita a fare "gli splendidi" snocciolando divieti imposti da leggi dell'ante-guerra.
Not comment.

l'Anas dovrebbe riparare e manutenzionare le strade..... credo che i loro dipendenti dovrebbero sapere tutto sui catrami, i cartelli stradali, ecc.
Che poi li "promuovano" di ufficio a funzioni di Polizia, per scarsità di personale, a me pare una cosa da Banana Republic......

Magari molti (troppi) poliziotti e carabinieri sono impegnati a scortare i politici o a portare i loro pargoli a scuola....
Sono stati spostati pure loro al ruolo di inservienti e servitori.......

Ma forse non avevo riflettuto bene..... ecco trovata la soluzione!!

Va beh, fermiamoci quì...

Mi è capitato qualche anno fa a San Marino,stavo tornando a casa(potevo prendere due strade )dopo aver fatto qualche foto ad un tramonto...

era arrivata una telefonata da parte di un maresciallo,non ricordo di quale corpo,dove diceva che un tipo(io ) faceva delle foto ad un casolare(quello del maresciallo ) io il casolare non lo avevo neanche visto,me lo hanno detto i gendarmi quando ho detto loro il luogo delle foto,tutto chiarito,mi hanno lasciato andare senza neanche voler vedere le foto...

mi capita spesso di andare a San Marino,per via dei Rally ed altri eventi,e ogni tanto anche solo per fare qualche foto panoramica,beh,negli ultimi 4-5 anni sono stato fermato 3 volte per controlli,in Italia in trent'anni mi avranno fermato due volte ...la prossima volta che mi fermano gli chiedo se per caso sono stato schedato

Saluti,Gigi

anche a me è successa la stessa cosa, circa un annetto fa. Mendtre fotografavo dei palazzi in periferia il tizio in tuta mentre correva mi ferma e dichiarandosi caramba mi chiede documenti e rivolge domande sul perchè stessi fotografando tali edificvi (come se solo in centro storico è permesso fare foto simili), ...beata ignoranza. Mi scansiona il documento col cellulare e quando gli faccio vedere la tessera dell'ordine degli architetti rimane un pò sconcertato e mi chiede di scusarlo e che sta facendo il suo mestiere (... in poche parole si credeva che fossi un terrorista che cercava punti su dove appostarsi o mettere bombe).

ma escono tutti così deviati dalle accademie?

per quanto riguarda gli edifici e proprietà dello stato a carattere militare direi di "si": mi pare che sia vietato filmare o fotografare tali beni.

la mia è solo una passione per la fotografia, volevo solo fare una semplice e innocua fotografia, e in quei minuti mi hanno fatto sentire un potenziale TERRORISTA. Invece esiste gente che spara, che mette le bombe, uccide, fa cadere i palazzi a terra, semina vittime, inquina il territorio con le discariche abusive, seppellisce i rifiuti sotto la terra che viene coltivata, incendia i boschi, e in tasca non "PORTANO LA MACCHINA FOTOGRAFICA MA LE PISTOLE CON LE PALLOTTOLEEEE - e questi agenti dell'ordine vengono a scassare i ....... a ME - tanto presi a fermare un povero fotoamatore per una stupida fotografia, o in altri casi, per un treppiede appoggiato per un minuto sul suolo pubblico, si mettono sul rigore per fare rispettare la legge.

...Veramente ridicola la piega che sta prendendo questa discussione..!!!


.......ma si..!!!!!! andate ad arrestare i delinquenti invece di controllare i bravi fotografi..!!!!

Tu stesso hai detto "a me non mi è mai capitato" ma vedi se un giorno ti capitasse di essere fermato dalle forze dell'ordine
mentre eri intento a scattare qualche foto" e dopo essere condotto in caserma per controlli, ed essere guardato
dagli agenti con una espressione che ti fanno sentire un potenziale terrorista, ti fanno una fotocopia dei documenti,
e tu dentro il tuo cuore sai che stavi soltanto facendo una innocua fotografia, e in quel momento ti fanno sentire un criminale.
Poi vieni a discutere e dirci come la pensi.

Stessa cosa successa a me. Qualche giorno fa esco con mia moglie per fare 2 foto in una località montana, cosa da noi rara "sta nevicando"(Palermo). Mentre sto fotografando un antico castello arabo-normanno e successivamente una catasta di immondizia una pattuglia di CC mi blocca chiedendomi i documenti, allibito chiedo il motivo dei loro sospetti, sapete la loro risposta? stavo fotografando l'immondizia.....non è che per caso si sono sentiti in difetto?
è un reato fare foto alle schifezze? cmq dopo avere esibito i documenti e avendo appurato la mia non appartenenza a gruppi mafiosi o terroristici ...sono andati via.mah...

A volte per lavoro (la mia azienda è una di quelle aziende che svolge un lavoro riconosciuto e definito di pubblica utilità) mi capita di dover fotografare case o luoghi esposti alla pubblica via, un giorno durante il mio servizio, venni fermato da un poliziotto in borghese che non contento del mio tesserino di identificazione con matricola e quant'altro voleva anche la mia carta di identità e pretendeva di sequestrarmi la compatta aziendale usata per le foto (di casa del padre anche lui nelle Forze dell'Ordine) altrimenti mi avrebbe tradotto in caserma per accertamenti , telefonai al mio capo del personale e gli passai la comunicazione mentre discutevo col padre accorso nel frattempo sul posto, si calmarono solo quando iniziai a gridare al mio capo al telefono che avremmo dovuto sporgere denuncia per intralcio nell'espletamento di lavoro di pubblica utilità , alla fine d'accordo col mio capo cancellai la foto dell'abitazione, inoltre perchè mi continuavano a rompere gli feci vedere la mia carta di identità, allora si calmò del tutto scoprendo che abitavamo a meno di 200 metri e che il padre conosceva fin troppo bene mio padre
Tornato a casa dovetti fare una relazione per gli sviluppi aziendali ed andando su street view , feci uno screen shoot della schermata ottenendo una foto di quella casa migliore di quella che ero riuscito a fare io visto che il punto di ripresa era anche più alto

Ciao ciao

Il divieto di fotografare edifici militari mi pare del tutto sensato, direi ovvio. Di questi tempi poi la sicurezza nazionale va presa molto sul serio.

Ma questo è chiaro e legittimo.
Capita però sempre più spesso (e forse anche nel caso dell'utente che ha aperto la discussione) che una persona non si accorga di riprendere una zona militare (tali sono gli edifici militari), non per sbadatezza (io non sono certo c******e a riprendere la facciata principale di una caserma), ma perché magari non è visibile quel magnifico cartello che avvisa la presenza della zona militare. In questo caso non posso ammettere in alcun modo che mi venga rilevato alcun che.

Comunque, lasciami dire che la sicurezza nazionale si difende in ben altro modo...

In ogni caso questo è uno dei modi. In questi posti ci sono stanze chiamate armerie...

e quindi?
Tu credi che i terroristi o altri criminali si procurino in tal modo delle armi? Oramai quotidianamente ognuno di noi vede come fanno a finanziare i propri armamenti coloro che vogliono compiere atti criminali (rapimenti di persona, rapine, traffico di droga...).

e con google heart come la mettiamo?

ciao

se mi dovesse capitare una cosa del genere, sarei il più collaborativo possibile! anche perché nel mondo della fotografia non è tutto fotografabile, perciò non mi meraviglierei se agenti dell'ordine mi impedissero di fotografare qualcosa, chiederei scusa e cancellerei la foto, fanno una cosa pedissequa?, non mi interessa, stanno facendo il loro lavoro, altrimenti piangiamo lacrime di coccodrillo quando capitano cose come Cherlie Hebdo, o quello che successo poche ore fa in Danimarca.

Antonio

Ciao tempo fa avevo visionato alcune normative,ricordavo qualcosa vagamente, a me restava qualche dubbio sulla cancellazione e la richiesta di visionare le foto,ricordando che non era di solito contemplata in altre circostanze,consentita la richiesta di documenti e essere accompagnati in sede per verifiche.
La norma specifica "opposizione all'esecuzione".

divieto di fotografare..... con cosa ?

dico questo in quanto a me era capitato di fare una visita al cenacolo a milano. cartello di divieto di fotografare all'ingresso.

ok.


peccato che il resto della comitiva non aveva problemi a fografare con il cellulare, ma quello con la reflex o la compatta ... no.

mistero.

Hai ragione, apriamogli le caserme, che tanto non gli interessano quei quattro schioppetti.

Su ogni caserma c'è il cartello che indica di non fotografare e non effettuare riprese.... E poi a che serve fare foto? Intanto c'è street view!

Mi spiace molto per quello che ti è successo.
Non mi sembra che una caserma del Corpo Forestale dello Stato possa essere ritenuta "edificio militare", né - per quanto mi risulta - che il contrasto alla criminalità, al terrorismo ed a tutte le altre gravi piaghe che colpiscono la nostra società passi attraverso la tutela dell'ambiente (questo è il compito prioritario che la Legge Italiana affida al C.F.S).
Credo che un fatto del genere, più che in questo Forum, debba essere segnalato alla stampa o, meglio ancora, al Comando di riferimento con un garbato, formale reclamo.
Peraltro, se le riprese di un edificio o di un'area sono vietate per ragioni di sicurezza, deve esistere specifico cartello di avviso.
Un cittadino che fa valere i propri diritti con cortesia e fermezza aiuta la democrazia a crescere.

Vincenzo

P.S.: leggo da alcuni interventi in questo post che in alcuni casi sono state addirittura fatte fotografie o fotocopie di un documento di identità. NON TOLLERATELO MAI! Trattare e/o detenere dati personali di un cittadino, nei casi non previsti dalla legge e/o in assenza di sua esplicita autorizzazione, è un abuso ed un reato. Se chi vi controlla ha il fondato sospetto che il documento sia falso o che voi non siate chi dite di essere può operare un fermo per identificazione, avvertendo la Procura del luogo e rilasciandovi regolare processo verbale; può anche fotosegnalarvi e sequestrare il documento per sospetta falsità, ma non può trattenerne una copia, meno che meno sul proprio cellulare.

qualcuno spieghi loro o ai legiferanti che oggi basta tirare fuori un qualsiasi cellulare e scattare una foto all'edificio "proibito" senza essere notati. Voglio dire, sta legge poteva andar bene quando per fare una foto ci voleva mezza giornata a montare la macchina fotografica su di un treppiedi flinstoniano! Quando appunto si dava nell'occhio.
Poi aggiungerei anche che ci sono nelle nostre città una miriade di caserme casermoni dove è tanto se ci saranno due militari come custodi e il forestale pensa alla foto scattata di scorcio alla caserma?... ahahah se ci si pensa è drammatica...

Sì, mi ha chiesto i documenti con toni sprezzanti, ed io gli ho dato la patente, e davanti a me ne ha fatto una fotocopia.
Tutto questo scena a me ha irritato non poco,
mi sono sentito offeso nella mia dignità di cittadino quando ho visto fare fotocopia della mia patente,
considerandolo un comportamento
fanatico con la giustificazione della sicurezza, di un fanatismo militare che è proprio e fisiologico di altri tempi passati.

sarebbe interessante capire se legalmente hanno il diritto/dovere di:
a. richiedere i documenti per accertamenti (credo di sì);
b. trattenere copia dei documenti stessi (???),
Il problema è che certi toni sprezzanti le forze dell'ordine li tengono di fronte a cittadini che, con tutto il rispetto, non sono nessuno. Tali toni diventano poi accomodanti quando scoprono che il fermato è un avvocato, il figlio di un politico, di un giudice o in generale una persona che conosce in modo preciso i propri diritti e l'ambito in cui si sta muovendo (vedi il racconto fatto prima da Lapislapsovic).

Mi sembraa che siamo caduti nella tipica protesta all'italiana, tutto quello che fanno a me è sbagliato e se invece c'è una mancanza verso gli altri sono ca--i amari.. Se vogliamo che i controlli ci siano verso i terroristi, allora rispettiamoli noi in prima battuta i controlli.. mi chiedo come si faccia a scoprire un terrorista se non fanno i controlli, e su questo siamo tutti d'accordo , ma non vogliamo essere oggetto di controlli.. non capisco proprio il ragionamento.
Anni fa, quando studiavo all'università e mi recavo alla stazione di Porta Nuova a Torino, per impersonare Gesù nella rappresentazione della passione vivente avevo fatto crescere capelli e barba per 8 mesi.. venivo fermato almeno 1 volta a settimana dalla polizia ferroviaria, mi chiedevano i documenti e facevano il controllo.. come potevano sapere che ero uno studente e non un terrorista? Sottostavo ai controlli perchè sono giusti!

La maleducazione degli uomini in divisa invece è un altro discorso, e non è mai da giustificare!

quoto in pieno!

è anche vero che a volte le forze dell'orine sono maleducate, ma anche vero che sono in prima linea, al mattino quando si svegliano non sanno in che condizioni possono ritornare a casa, quando fermano qualcuno o sono chiamati in qualche intervento, non sanno con chi hanno a che fare, come può essere un cittadino buone educato o un "pazzo" che da incandescenze o peggio un malvivente che non è per niente collaborativo pronto a spararlo.

questo è il mio pensiero, anche se recentemente ho subito delle palesi ingiustizie dalle forze dell'ordine.

Antonio

La scena ed il contesto che si presentava agli agenti forestali, era palese che si trattava di un semplice fotoamatore, primo perché del
mio stesso paese, e dunque, non ero un personaggio venuto dall'iraq, vuoi o non vuoi, ci si conosce,
e poi perché la zona è soggetta a turismo fotografico per via della sua famosa valle d'itria,
riconosciuta come patrimonio dell'UNESCO, che è caratterizzata da una vastissima vallata con costruzioni in trulli,
dunque, soggetta ad essere fotografata anche dalle formiche.
Ma secondo l'agente forestale, io non potevo fotografare la vallata siccome stava il suo edificio adiacente.
Mi pare proprio che la situazione era palese, un semplice fotoamatore,
tra l'altro compaesano, che sta fotografando la valle d'idria, e la chiara volontà di impedirglielo con la scusante delle leggi,
il cui l'agire dell' agente forestale non è motivato da una reale minaccia terroristica,
ma dalla pura e semplice volontà di rompere le scatole a qualcuno.

Sai, è più facile chiedere i d cumenti ad un povero (in senso lato) fotografo, che ad un possibile ''Fuorilegge''
c'è meno rischio..................

perdonatemi il proseguo, ma volevo aggiungere anche che io trovo ingiusta e inutile questa regola di divieto, mio personale parere, perché voler garantire la sicurezza con il divieto di fotografare, è come voler fare ombra sull'intero pianeta terra, montando un ombrellone da mare. Oggi come oggi, chiunque senza faRsene accorgere è in grado con il suo cellulare di fotografare qualunque cosa, e se proprio un potenziale terrorista vorrebbe fare delle foto, esistono anche delle nano fotocamere mascherate in penna o in berretto o in occhiali. se un terrorista riesce ad eludere i controlli nell'aereoporto passando con tanto di pistole, figuriamoci se non è capace di fare delle fotografie a delle caserme militari. Mi pare che questi divieti siano di natura schizzofrenica, i quali filtrano i moscerini come me, e s'ingoiano i cammelli sani sani. io non trovo nessuna giustificazione a voler fermare e controllare una persona nell'intento di fotografare, eccetto se sta fotografando luoghi interni di edifici militari o abitazioni private: al di fuori di questi due casi, non trovo nessuna giustificazione, anzi, lo considero un vero atto di violenza contro il privato cittadino.

Ma allora il nuovo decreto cosa dice di preciso? Cosa si può o no fotografare adesso?

Grazie mille.

Dovevi dire: "ecco lo sapevo che mi avreste fermato, siamo alle solite! E ALLORA É COSÌ CHE STANNO LE COSE EH!" loro ti avrebbero detto "ma cosa sta dicendo" e tu rispondi "lo sapete benissimo cosa sto dicendo, sempre così, un omosessuale ebreo non può fare delle foto? Cosa avete contro di noi? Abbiamo gli stessi diritti degli altri!!!"
Se non funziona come gay ebreo ti prendono per pazzo e in ogni caso ti lasciano andare!

Cmq se ti chiedono di cancellare le foto tu smanetti nei menu, cambi la cartella dove salva e poi fai vedere che andando il play non ci sono foto... Se le foto da eliminare sono poche c'è il nascondi foto...

Gli appartenenti al Corpo Forestale dello Stato non sono militari (al contrario di Carabinieri e Guardia di Finanza) ma hanno funzioni di polizia giudiziaria e sono preposti alla pubblica sicurezza. Credo che i loro edifici siano da considerare insediamenti amministrativi come quelli della Polizia Municipale/Vigili Urbani che comunque sono organismi con attribuzioni di pubblica sicurezza.
Le forze di polizia possono procedere alla mia identificazione o anche trattenermi per accertamenti ma la fotocopia del documento d'identita' non mi pare sia prevista in alcun caso e senza il consenso del possessore costituisce abuso. In molti casi la riproduzione di documenti personali e' stata utilizzata per uso fraudolento e ne va limitata la diffusione quanto piu' possibile non essendoci alcuna garanzia di custodia neanche da parte delle forse dell'ordine. Oggi tutti ne chiedono fotocopia, banche, assicurazioni, gestori telefonici, per le forniture di energia elettrica, gas, non si finisce piu', io ho risolto con delle copie filigranate con la scritta "RISERVATO" in grigio chiaro ripetuta su tutta l'estensione del documento e nessuno ha mai avuto da ridire.
Ai controlli mi sottopongo sempre con estrema disponibilita' perche' mi rendo conto che sono finalizzati anche alla mia sicurezza, pero'.... diversi anni fa sono stato fermato dall'antiterrorismo perche', mi hanno detto alla fine della vicenda, ero in atteggiamento "sospetto" in quanto fermo in macchina vicino alla Stazione Termini a Roma e mi "guardavo intorno" (stavo aspettando un amico che era andato a comprare i biglietti per il traghetto). Un agente si e' presentato mostrandomi rapidamente un tesserino e soprattutto la pistola che aveva sotto il giubbotto. Gli ho mostrato i documenti (tra l'altro sono nato e residente a Roma) e aperto il bagagliaio della macchina, poi volevano portami alla Centrale (?), allora mi sono spazientito e ho detto che per una migliore identificazione sarebbe stato opportuno chiamare i carabinieri ed anche il mio avvocato per definire il profilo delle circostanze. Magicamente tutto si e' risolto ma per il futuro mi hanno raccomandato di "fare attenzione"...
Ma vaff******

A me anche la storia dei controlli anti-terrorismo non va giù mezza. I controlli si fanno altrove e in altro modo. E' per quello che esiste la cosiddetta "intelligence". E il fatto di poter fotografare con cellulari che, oggi, hanno persino più risoluzione di una reflex pro fa cadere tutto il discorso della sicurezza. Senza contare il fatto che una VERA organizzazione terroristica non avrebbe quasi nemmeno bisogno di sopralluoghi... Ormai su Internet trovi persino i progetti originali degli edifici, probabilmente. E quelli non li controlla nessuno, mi sa.
Il fatto è che, secondo me, in Italia come altrove c'è un sacco di gente che diventa "tutore dell'ordine" proprio per il "potere" che ciò conferisce, se non (come qui in Sud America) per poter fare impunemente quello che, se fatto da un privato cittadino, sarebbe un reato anche grave.
Ma non siamo nemmeno il Paese messo peggio... Negli USA, considerati "civilissimi" (ma dove? ma quando? Ma per favore...), hanno ammazzato un tizio di colore "perché correva", e un altro ("latino", se non erro) perché "in atteggiamento sospetto" (stava tornando a casa, anche lui di corsa, e lo hanno ammazzato sotto gli occhi di moglie e figlia). Francamente, ne ho gli zebedei ricolmi.
Con la scusa del terrorismo, e qui ci sarebbe da discutere per anni, si stanno facendo passare (e accettare) abusi che SENZA questa scusa sarebbero considerati inaccettabili anche a livelli molto minori.

quel decreto legislativo ha solo abrogato alcune leggi come indicato nell'elenco; per il resto, non sono al corrente di nuove normative al riguardo, comunque, fuori dalle caserme c'è ancora il vecchio divieto di scattare foto ad impianti militari, probabilmente giustificato dal fatto, che questi edifici sono obiettivi sensibili per la sicurezza nazionale.
A mio parere, meglio evitare di trovarsi in situazioni simili a quanto accaduto all'autore del 3D.

ciao

ha ecco, dicevo io che ci doveva essere per forza un sistema per nascondere le foto come alternativa di buttarsi nel pozzo con la macchina fotografica attaccata al suolo,
per schiantarsi sul fondo, e morire insieme, io e la macchina; non poteva essere questa l'unica soluzione per nascondere le foto;
la nikon nel suo menù avrà studiato anche il modo di nascondere le foto. Grazie dell'informazione, hai salvato una vita. grazie

ah ma non erano i terroristi quelli che limitano la libertà personale e di stampa?

i terroristi qui in italia sono quelli che fanno fotografie amatoriali - i lavoratori che manifestano sulle piazze - quelli che denunciano alle autorità le violazioni
e le ingiustizie sociali - quelli che dicono la verità - quelli che combattono l'illegalità. Questi sono in italia i terroristi.

Io fui portato in caserma perchè fotografai una caserma della Polizia. Obiettivi militari non si possono fotografare

In settimana Roma è stata messa a ferro e fuoco da qualche centinaia di scalmanati ubriachi e le forze dell'ordine hanno assistito impotenti a tale scempio pur sapendo
in anticipo i rischi potenziali tant'è che gli holigans avevano già stampato gli adesivi da stampare con la lupa con la testa mozzata
Mi chiedo se lo stesso zelo applicato nel caso di Pinocarbo fosse stato applicato in questo caso se ci fosse trovati con qualche fontana devastata in meno
e qualche testa sana in più
Il problema non è l'applicazione della legge che magari in questo caso ,magari ci può pure stare ma il due pesi e due misure che troppo spesso , informa le autorità di questo paese,
non voglio spingermi troppo in là e mettere troppa carne al fuoco ma bisognerebbe chiedersi come mai in Italia ci siano così tanti "pentiti" d cosi pochi
testimoni
Meditate Gente Meditate

Concediate questo OT:

Nel 2011 ero arrivato in moto alla frontiera tra Kazhakstan ed Uzbekistan, appena finite le lunghe procedure burocratiche vedo un gregge di caproni che attraversa la strada e senza pensare scatto con la D300; mi si para di fronte un gendarme uzbeko facendomi capire che dietro alle pecore c'erano gli edifici della dogana che non si debbono fotografare, si è fatto dare la fotocamera ed ha guardato tutte le foto del viaggio, io stavo facendomela sotto pensando a quanti giorni erano trascorsi da quando avevo scaricato la CF sull'hard disk.......
dopo una bella mezz'ora si è ritenuto soddisfatto e ha voluto cancellassi solo la foto alle garritte della dogana.....pfiùùù