Come da titolo cerco una buona tuttofare, per street, paesaggi e anche qualche ritratto rubato da portarmi sempre dietro, anche quando non posso avere con me la mia D7100, chiedo aiuto a voi....

Nikon J3 con 10-30 VR, peso e ingombro compatibili con quelle da te citate, prezzo inferiore (anche nel nuovo), sensore più grande e di maggiore qualità, af migliore.

Si Riccardo l'avevo già considerata la serie 1 della Nikon, ma il 10-30 è troppo limitante per me, quello che mi attrae delle due che ho citato, è proprio lo zoom generoso, che mi permetterebbe di uscire solo con quella e basta, senza borse per avere con me altre ottiche

Dai ragazzi, non mi deludete, con i vostri consigli ho sempre risolto le mie questioni fotografiche al meglio😱

Io non ti consiglio Nulla, ma ti faccio vedere foto fatte con la P7700, che sarebbe la P7800 senza mirino elettronico....
..ergo...fate vobis!!!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...er_filter=69290

Francesco Martini

E ma così non vale....in mano tua anche la S3500 sfornerebbe dei scatti da mostra....comunque per tornare al discorso....hai difficoltà senza mirino? ...Domanda inutile, visti i tuoi risultati, però te la faccio uguale, e comunque il sensore credo che sia lo stesso, giusto?

Allora..il sensore e' lo stesso Cmos da 12megapixel retroilluminato...e del mirino elettronico
non te ne fai di nulla: meglio il monitor basculante!!!!!
Francesco Martini

Francesco una (piccola) opinione di raffronto fra P7700 e V3. Grazie

Francesco ???!!!!!
Se ci sei batti un colpo (o due) !!!!!

La V3 e' la V3!!!..
anche se ha solo il monitor basculante, ma non ruotante (purtroppo)..
pero' e superiore alla P7700 o 7800 anche perche' ha le ottiche intercambiabili
e una risuzione maggiore e anche migliore agli alti iso...
Pero'...ha un piccolo difetto: parte da 160iso, mentre la
P7700 e 7800 partono da 80iso!!!!!..
quindi hanno meno "rumore" digitale...
Francesco Martini

Un'altra cosa Francesco, secondo te la qualità dei Raw sfornati dalla 7700 si discosta molto da quelli di un formato DX come può essere la coolpix A, ad esempio? Ti parlo di gamma dinamica, incarnato, ecc.

La coolpix A ha un sensore DX (quello della D7000) da 16 megapixel, quindi piu' nitido e migliore come gamma dinamica, ma la Coolpix A ha una ottica fissa equivalente ad un 28mm..qeuindi poco versatile. La provai l'anno scorso, la Coolpix A, e qui ti metto alcune foto..ingrandiscile..e guarda che roba!!!!

Francesco Martini

Ed è troppo limitante secondo te il 28 fisso? Perchè certo a differenza della j3 che mi è stata consigliata da Riccardo, il sensore della A è veramente interessante e soprattutto con un corpo più compatto, una delle cose che mi ferma sulla coolpix A più che il 28 fisso è la mancanza della doppia ghiera, che devo ammettere è una bella comodità, ho paura che con la A mi perderei troppo nei menù, no?

Il 28 fisso non e' limitante, ma dipende dall'uso che ne farai della macchina: per esempio, per foto street va benissimo!!! pero' la coolpix P7800 ha un bellissimo zoom equivalente a un 28-200 f2-f4..e un 200mm f4 non e' male!!! quindi e' piu' versatile; pero' la qualita' della Coolpix A e migliore!! E qui si ritorna all'eterna disputa tra "qualita' e quantita'"
Poi , per la doppia ghiera..io non la ho nelle macchine che attualmete uso: la V3 e la D5200..
e sopravvivo benissimo senza!!!
anzi uso anche una Mamiya C3 biottica 6x6 del 1960 ...e quella di ghiere non ne ha neppure una!!!
Francesco Martini

Io da quando provai la doppia ghiera, dell'allora D80, non credo che ne posso più fare a meno, troppo complesso entrare nei menù per qualsiasi regolazione (a mio avviso), forse per chi come te è giá abituato...Vabbe ma in sintesi i Raw della 7700/7800 fanno così schifo rispetto a quelli della A? O si riesce con un minimo di post a dargli un aspetto presentabile? Lo so ti sto rompendo i gioielli di famiglia😁

A me piace molto la Nikon A, infatti sono in procinto di fare l'acquisto, ma se tu cerchi una macchina tuttofare, forse, uno zoom ti potrebbe fare comodo, e in questo caso, senz fare nomi dato che siamo su un forum nital, credo che la tra i marchi concorrenti ci siano modelli piuttosto superiori alla 7800……
onestamente, Francesco, non pensi anche tu? poi so che qui si deve essere un po di parte, ma negare l'evidenza é a volte difficile.

Come del mirino non te ne fai niente, ma non ci sono +/- le stesse informazione che trovi sul monitor e in pieno sole non torna utile? Sarà pur sempre meglio di quello vecchio che serviva solo per inquadrare "circa"!!! Giovanni

I Raw della P7700 e 7800 non fanno schifo e sono presentabilissimi!!! Le mie foto che hai visto son tutti Jpeg tratti da RAW e il Raw di queste macchine "pesa" ben 27mega, al contrario dei Raw della mia D2x (con gli stessi 12 megapixel) che pesano 19mega. Poi si possono lavorare benissimo con Capture NX2 e photoshop!!!
Francesco Martini


Sicuramente ci sono nella concorrenza prodotti migliori della Coolpiox P7800 e Coolpix A, ma a me piace parlare, tramite immagini, di quello che ho provato o che possiedo e non per il classico "sentito dire"...
Se avevo provato una macchina della concorrenza, sicuramente avrei scritto qui le mie impressioni
in merito!!!!
Francesco Martini

Se consideri le ML dai un occhio anche alla nuova sony 5100 con il 16-50 collassabile: in 290 grammi hai una APS-C da 24 mpixel, un autofocus ibrido fulmineo anche in continuo, da 179 punti e 92% di copertura e prestazioni video di eccellenza (full frame read out, compressione XAVC da 50mps).
Io l'ho presa da un po' ed è una piccola bestiolina. Se vuoi poi puoi sempre cambiare obiettivo, magari con uno Zeiss...

Hai ragione Francesco, e ti ammiro per questo, però ad essere "obiettivi", la 7800 è una buona compatta ma un po' inferiore alle equivalenti di altri marchi, ne sono uscite un paio che tuonano!!
Al contrario, penso invece che la Coolpix A sia ancora il top nel settore delle compatte a focale fissa, per rapporto qualita/prezzo e trasportabilita.
Non vedo la focale fissa come un limite, ma come una liberazione,
Liberta dalla schiavitù di rincorrere sempre l'ultima novità sul mercato in fatto di focali e libertà dal pensare che le foto le fanno le attrezzature......e girare con in tasca l'essenziale per me è una libertá!

La Coolpix A ho avuto l'onore di provarla due volte: a Portovenere e in Provenza,
e non ho avuto nessuna limitazione causata dall'ottima ottica fissa.
Pero', al posto della Coolpix A mi sembra piu' versatile la Nikon 1 V3, che con il 10mm 2.8, (equaivalente ad una focale di 28mm) che e' sottilissimo, e' forse piu' compatta della Coolpix A,
con poi il vantaggio delle ottiche intercambiabili!!!
Francesco Martini

Scusa la domanda banale. Quindi lavori il RAW poi (alla fine della PP) lo trasformi in jpg ? Certamente sì, vero ?

Yesss!!!!!! Io il fotoritocco lo faccio direttamente nel RAW
con capture NX2..poi trasformo in Jpeg e passo la foto al photoschop per il tocco finale


Francesco Martini

cioè.. dopo photoshop salvi in jpeg immagino, non il contrario?

io apro in acr, regolo e poi da photoshop (che esiste sul pc solo per avere sto cavolo di acr) salvo in jpeg. va bene, no ?

No!!!
Dopo NX2 (dove lavoro nel RAW) salvo in Jpeg e passo a Photoshop....
Francesco Martini

Ringrazio tutti per gli ottimi consigli, soprattutto Francesco per avermi illuminato un po, anche se negli ultimi messaggi siete andati un po...come dire...OT.Però i dubbi mi rimangono, sarei curioso di sapere al posto della 7800(per la quale diciamo che propendo in questo momento) quali alternative mi proponete anche per quanto riguarda fuji, Olympus e compagnia bella

A mio parere devi raffrontarla con prodotti della stessa fascia, cioè compatte ad ottica non intercambiabile.
Ci sono Fuji X20/30
Canon G7x e G1xm2
E Panasonic dmc Lx100
La Fuji siamo lì con Nikon, tutte le altre sono una spanna sopra.

Grazie per i suggerimenti, ho dato un'occhiata la g7x non ha la doppia ghiera, e le altre due costano uno sproposito anche se delle ottime macchine, almeno sulla carta

...passo.....

Francesco Martini

Idem

Già risposto sopra!

Si ho considerato già la Sony, però la 6000 e mi è anche capitata un occasione tra l'usato con lo Zeiss 16-50, ma preferisco avere una macchina con obiettivo saldato, sarà una cosa psicologica ma avere la macchina con obiettivo intercambiabile ti porta per ovvi motivi sempre ad una costante ricerca di qualcosa di meglio, invece con l'obiettivo "fisso" diciamo che ti metti l'anima in pace e vivi felice, almeno per me, infatti credo che alla fine opterò per una più che buona Fujifilm X30

anche io sono in cerca di qualcosa del genere per sostituire gli zoom della Reflex.

La mia ricerca si sta stringendo tra fuji xq1 e Nikon p340, o p7700 nel caso potessi sforare il budget massimo che mi sono prefissato, ossia 300 caffè.

Io ho venduto la fuji x100 per passare ad una a6000 con 20mm 2.8 .
Ho l' anima in pace e vivo felice.
La differenza economica non è stata molta (contando anche lo sconto del sony day).

Invece la cosa che non mi spinge a comprare altre ottiche è la facilità con cui si sporca il sensore. Ho attaccato il 20 e fino a quando non la venderò ci rimane.

A parte gli scherzi, come già detto c'è la sony a5100 (senza mirino) che lo stesso sensore della a6000 (equivalente alla d7100). E l' autofocus è fenomenale.
Usi il 16-50 che è comunque un obiettivo "onesto".
Oppure il 16-70 zeiss.

... e la sony rx100mkI? (soldi permettendo II, III)

Lavori in modo completamente diverso rispetto le prime due. Hai tutto sotto mano e questo in alcuni casi si rivela utile; anzi, direi in quasi tutti i casi.
Ho avuto la p300 e poi la p7100 quindi posso dirti la differenza che ho sentito nel passaggio.

LX100? se ne parla un gran bene, con un sensore addirittura 4/3...

Tranne le primissime gite, tutte le altre ho usato la Fuji X20, la X30 ha la stessa qualità o un pochino meglio.
http://giulianoboccardi.jimdo.com/snowboarding-adventure/

EH lo so, infatti prima di fare qualsiasi cosa devo provarle... però l'estrema compattezza è indispensabile; se non ho problemi di spazio/peso mi porterei dietro la reflex.
Inoltre non voglio spendere più di 300 euro.

Vorrei anche trovare dei raw per capire se tra 'ste compatte e la d610+28-105 c'è troppa differenza da pentirmi.
C'è da dire che lo zoom lo uso solo in situazioni dove sono quasi "costretto" a far foto, piuttosto che per mio piacere, quindi non cerco troppa qualità ma leggerezza e portabilità.

Mi piacerebbe conoscere il motivo della tua scelta, e cioè il passaggio da Fuji a Sony, se ti va

Certo.
Resa del sensore nettamente migliore: pulizia ad alti iso e gamma dinamica. Autofocus anni luce migliore e potenziale ampliamento del parco ottiche (per ora no, ma in un futuro si).

Visto che provandola bene e guardando le foto fatte al sony day mi ha convinto ho fatto questo cambio.

Grazie mille della spiegazione, gentilissimo

Di niente!

Il mio cuore è stato rapito da tempo dalla Fuji x100..

Ciao bebbobestione!

Esco un po' fuori dagli schemi trattati fino ad ora.................ma è quello che hai chiesto giusto?

Come al solito................... dipende molto da quello che intendi fare con questo secondo corpo

Per le uscite con la famiglia e gitarelle domenicali con gli amici, ho di recente acquistato una SIGMA DP2 Merril
E' un corpo macchina estremamente compatto e leggero, ma non ha quasi nulla!!
Monta un'ottica fissa di altissima qualità unitamente ad un sensore da 46 megapixel
La mancanza dello zoom non si fa sentire perchè il dettaglio è così elevato che basta croppare in post prod.
Assolutamente da non utilizzare per filmati o scatti notturni (rumore elevatissimo)
Qui trovi qualche dettaglio in più
http://www.sigma-dp.com/DP2Merrill/main.html
Se riesco questa sera cerco di postare un raffronto fatto con d800

Un saluto,
Daniele

Esatto vedo che hai capito quello che chiedevo, veramente interessante questa Sigma, mi sono studiato il link che hai gentilmente postato e devo dire che sono rimasto sorpreso dal dettaglio che riesce a tirar fuori questa piccoletta, se posso chiederlo quanto l'hai pagata?

Ciao!

L'ho acquistata dal mio negoziante di fiducia pagandola 440,00

Questo è il mio amico Frankie (scatto a mano libera, nessuna elaborazione, file jpg direttamente dalla macchina)



Da notare la trama della maglia nera. Purtroppo non ritrovo gli scatti di paragone con la d800 ma ti assicuro che c'era una bella differenza; per non parlare poi della diversa profondità di campo


Questi, invece, due esempi sul "campo"..............perdona la battuta!!!
Quando parlo di possibilità incredibili nel crop






Un saluto,
Daniele

Veramente incredibile il dettaglio di questo piccolo mostro, però l'af lento (ma è poi così lento questo af?) e la durata della batteria ridicola me la fa escludere, se l'affianchi alla reflex è tutto ok, se invece come me la devi usare per le uscite in cui non puoi o non vuoi portare la reflex, una durata così limitata è troppo limitante (scusa il gioco di parole), però cavolo devo ammettere che tira fuori dei BN paragonabili alle grandi pellicole del passato

Beh, l'AF non è certo adatto per foto sportive con altissime velocitá, ma come vedi l'ho utilizzata anche per gare di off road (anche più veloci degli esempi postati)
In effetti la batteria dura poco; in dotazione c'è ne sono due. Una terza batteria costa veramente poco, sui 25 euro

Il consumo della batteria è tutto legato all'uso del display. Puoi tenerlo spento ma devi utilizzare un mirino

Ok adesso mi è più chiaro,piccola curiosità la dp3 differisce dalla DP2 solo per la diversa lunghezza focale dell'obiettivo?

Non solo, è proprio il tipo di ottica che è differente
Se non ricordo male, però, anche la Dp2 è possibile averla con tre differenti lunghezze focali
La DP3, però, costa parecchio di più

Veramente in amazzonia la dp3 costa poco meno di quanto tu hai pagato la dp2 anche se non so con quale garanzia

Meglio!!! Evidentemente nel tempo sono calati i prezzi