Ciao, fa parte della serie "casalinga"? Le bimbe mi sembrabo quelle...
Mi piace la chiave di lettura HighKey data, con i volatili a fare da cornice allo sguardo divertite delle bimbe
L'unica cosa forse, e dico forse, la punta del tetto mozzata che avrebbe completato la geometria.

A presto

Aldo

Molto bella Paolo, concordo con Aldo Per la punta.....
Una chicca i volatili a riempire una parte di frame che, altrimenti, si sarebbe notata non poco
Ciao

si...le bimbe sono le stesse della serie del post precedente chiusa col saluto sull'uscio...........mi hanno seguito mentre ero fuori per andarmene e ci è scappata questa nella quale ho creduto nella singolarità concettuale prima di quella formale,.....la punta del tetto??sarebbe stata una "rigidità formale che non avrei voluto prevalesse su quella concettuale!!!! pensieri miei eh!!!...grazie Katia grazie Aldo...buona giornata

...e che invece ha attirato l'attenzione

bello vedere i bambini osservare il mondo dall'alto della loro semplicità, proprio come gli uccelli

Ciao

Katia?

Bon dai, arrivo adesso, visto che mi invochi...

Mi aggrego: mettila come vuoi, Paolo, ma quell'angolino a me distrae.

Bellissimo però l'accostamento tra le bimbe ("dietro alle sbarre") e gli uccelli che volano liberi, e il contrasto ulteriore dato dal fatto che le bimbe sono sorridenti.


ciao
Katia (ora sì!)

masma masma!!....che abbia attirato l'attenzione è un criterio che non considero,lo ritengo nelle soggettive lecite eventualità.....il fatto che si venga attratti
prima da qualcosa invece che da un altra a volte è anche dovuto dalla propria "formazione",percorso,alienzione a parametri da cui è bene anche svincolarsi per aprirsi
ad altri parametri concettuali.......comunque è il criterio finale del tutto che a mio avviso vale la pena considerare,tu sei stato attratto dalla punta che manca e mi sta bene,
ma il perché avrei proposto la scena anche con questa criticità tu lo condividi nella mia motivazione?

anche questa molto bella

ciao
peppe

è una mia caratteristica spesso imbarazzante quella dello scambiar nomi,con gli sposi certe figure!!!!!ma gkli dico che è una mia "taratura" e passa tutto...qui ancora non mi era capitato,mi preoccupo ulteriormente!.............babbè katia,non voglio metterla come mi pare,la punta del tetto non c'è!!manca anche il resto della casa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!se ste due benedette linee convergente "non si incontrano vogliamo farne un criterio primario relativamente ad "altro" che ho proposto??....non è una scena di paesaggio dove le forme,le linee,le superfici,gli elementi creano un fattore importante per l'equilibrio o l'armonia......qua è (dovrebbe) essere un altra storia(da dove non si esula certo da un certo protocollo di "forma") che cerco di spiegare a fumetti.....vi piace il momento delle bimbe dietro la ringhiera ritratte mentre passa uno stormo di volatili forse piccioni liberi nel cielo???..se è si sono contento ma se siete attratti dalla punta del tetto che manca ....pazienza......se distrae lo farà qualche secondo ma poi il concetto riesce prevalere sulla distrazione formale credo!!spero!!.........in determinate circostanze "Street" quanto è opportuno avere una mente tecnicistica a svantaggio di un istintività di ripresa del concetto da proporre???...................ma non voglio metterla come mi pare!!!

Ti premetto che fotografo da poco e, come sto cercando di imparare le varie regole e tecniche fotografiche di base, allo stesso tempo provo anche ad infrangerle. Ti assicuro che la punta del tetto non è stata la prima cosa che ho notato! Ho giá espresso il mio pensiero nel quale, però, evidenzio anche come quella "puntina" mi manchi proprio. Toglie serenità alla mia visione! Era forse questo il tuo intento? Per come la vedo io, volevi attirare l'attenzione solo sul mood ed invece io ho "dovuto" vedere anche altro. L'apertura mentale che mi richiedi l'ho giá espressa evitando di chiederti di raddrizzare le linee....so che è un tuo modus operandi e lo trovo decisamente azzeccato in questo caso. Fosse stato un taglio più netto, non saremmo stati qui a parlarne. Scusa se in qualche modo ti sembro "leggermente" saccente ma a me piace sviscerare
Scontato che abbia ancora un miliardo di cose da imparare
Ciao

Massimo ( MasMa)

Non ti volevo innervosire né provocare, Paolo.

Se l'angolo manca la foto non diventa un'altra né perde il suo significato, come ho chiaramente scritto sopra.
E sono ben consapevole che qui non siamo in Paesaggi&Architettura bensì in Street.

Quello che non mi quadra è che, secondo quello che hai scritto, chi nota l'angolino tagliato ha delle preclusioni/alienazioni, che tu l'hai fatto apposta per non far prevalere... come l'hai definita? ah sì: la "rigidità formale".

Ora, secondo il mio modestissimo punto di vista (e non sono mai stata quella che insiste) ma anche di altri che sono passati, mi sembra oggettivo che la foto con l'angolo al suo posto sarebbe stata complessivamente migliore che con l'angolo tagliato.

E' stato fatto apposta? E' sfuggito a favore del resto della foto e della necessità di cogliere il momento? Fa niente, bella foto in ogni caso.

Ripeto: ho colto perfettamente le sensazioni che l'immagine suscita e i pensieri che evoca e certamente questo è ciò che più conta. E ti faccio i miei complimenti, se questo per te ha un peso (se no te li faccio lo stesso ).

Ma possiamo almeno dire (in due o tre) che un dettaglio poco curato e per noi inestetico attira negativamente la nostra attenzione, senza sembrare degli insensibili robot preconfigurati?

ma si può dire si!!!!!e non mi sono innervosito....mi piace il confronto continuo finchè si basa su criteri squisitamente fotografici appartenenti al proprio modo di interpretare,questo fa si che la discussione metta in campo parametri su cui chi ne ha volgia può poi ragionarci sopra per altre accasioni......sono pignolo sull'importanza delle parole però....la punta del tetto,se visibile,non avrebbe migliorato la foto......secondo me certo!!!!.....ad maiora

Gli uccelli e le bimbe che guardano il mondo dall'alto, i primi indaffarati le seconde divertite. Bella!
Un saluto.
Renato

....e per meglio rimarcare la tua di "formazione" , migliorato lo scrivi in grassetto!! bene bene
Sai Paolo, così rendi più difficile il mio approccio alle tue belle immagini e, se posso permettermi, lo spigolo di cui deficita la tua foto (imho), lo possiamo ritrovare nei nostri caratteri! Mio e tuo compresi!!
Come già scritto, l'ho trovata una bella foto, ma ti sei lasciato distrarre dalla storia dello spigolo, più tu che noi

Ad maiora a te

si però ho bisogno di capire non di interpretare!!!!e credendo di aver ben interpretato fammi dire che non ho voluto rimarcare la mia di formazione mettendo in grasetto il termine migliorato, perchè??perchè sempre restando nella sostanza della mia proposta,nella sua concettualità(se poi di concettuale non se ne trova è un altra storia e ci può anche stare,ma a me è parso che ci siano "elementi" nella scena che possano dare input ad una determinata suggestionabilità)....la foto sarebbe stata migliore citando un altro tipo di criterio,per esempio se tutte le bimbe avessero guardato verso i volatili...un criterio cioè relativo a quella specifica idealizzazione della circostanza che in quel momento ho notato e ritratto e ciò su cui mi preme esser capito è se la mia convinzione di una certa interpretazione del tipo di Fotografia in cui in questa sezione ci cimentiamo è a questo punto condivisa o meno perchè nella mia interprtazione la punta del tetto assume un importanza pari al 5%(ad esser proprio buono!!)......ognuno ha la sua di formazione,di esperienza,di percorso riflessivo,non mi sento proprio di dover marcare le mie convinzioni ma certamente come ogni buon artefice della propria foto se leggo di criticità sollevate ci tengo a chiarirle il più possibile secondo il mio punto di vista ,ma solo e finchè si ha voglia di mettere in campo le proprie motivazioni e senza velleità persuasive,certo! dopo un pò pace!!!.....cercare di esprimere anche scrivendo la passione per la fotografia non mi distrae anche perchè la foto fatta è già passata,spero invece di non distrarmi per le prossime centomila,quelle sono più importanti.......ok,buona serata,alla prossima....ciao

Ci sta tutto Paolo come ci sta che le nostre foto andrebbero osservate anche da una platea più ampia di quella presente in questa sezione, meno omogenea.....per poi capire!
Mi preme tornare sul fatto che questa è, per me, una bella foto! Con le concettualità di cui parli! Suggestionabile! Un frame equilibrato dove i volatili svolgono una doppia funzione! Mi piace la post! E la ripresa dal basso! Ma come si suol dire: anche l'occhio vuole la sua parte! Qualche cm in meno di tetto e sarei rientrato pienamente nella tua sfera interpretativa, che trovo assai stimolante, ma quello spigolino mancante fa la sua parte per me....seppur con le giuste proporzioni a livello d'importanza. Come dire....manca la lode!
Visto che ci sono volevo dirti come ho felicemente notato la tua attenzione, soprattutto riguardo tue foto in interni, a comporre in base alla posizione dei soggetti, alla loro miglior resa visiva creando drammaticità che altrimenti resterebbero sopite. Il tutto a discapito di regole
tecniche, porte e arredamenti "storti", riprese di bambini dall'alto.....insomma immagini anche poco pulite ma forti! Con cui sto prendendo confidenza!
C'è animo nelle tue immagini, voglia di emozionare! Ma l'esasperazione in questo senso può creare altre regole, attenzione!
Buona giornata

intanto grazie per aver ben accolto questa piacevolissima chiacchierata ...poi peròmi devi permettere una cosa a proposito delle tue ultime righe,al tuo invito!!.......se mi vieni a trovare nel sito di codesta piattaforma,nikonphographers.it...non credo certo di farti trovare cose strabilianti,non sia mai!!però un certo senso di "Attenzione" penso di averlo sviluppato.........comunque grazie del...consiglio?!! ..ciao e buona giornata

Passerò volentieri, contaci

Ho visto il tuo sito e ti faccio i miei complimenti, bucano lo schermo e arrivano all'animo senza distrazioni alcune

Ciao

Buona l'idea, il punto di ripresa, la conversione
Bellissima la contrapposizione tra i bambini in gabbia e gli uccelli liberi
Peccato per la mancanza dell'angolo: una foto nella quale sono così i forti connotati geometrici con quell'angolino mancante per me è un peccato
ciao

m.

Che dire... arrivo tardi ed avete già trattato diversi argomenti. E' una foto che già d'impatto è buona, sia per la scelta dell'high key del quale DAP non abusa ma propone uno scatto una tantum e di solito ha quel qualcosa in più, come in questo caso, sia per lo scatto in sè. Bello il contrasto gabbia-bambini/uccelli-liberi, al quale non avevo pensato ed è piacevole anche arrivarci per suggerimento.... aggiunge qualcosa in più. Bella la composizione (angolo tagliato avete già detto) dove spicca quel triangolo di cielo puntinato dai volatili. Insomma... un bilancio nettamente positivo.

per concludere,comprendo benissimo,sono consapevolissimo della nota espressa riguardo questo punto d'incontro(il triangolino mancante)delle "linee",immaginario,indotto dalla casuale circostanza delle forme...che non c'è,nel senso che nel frame non è incluso......capisco bene il movimento del pensiero che lo richiede......però mi spiace un pochino,mi spiace che la motivazione mia allo scatto,il perchè dello scatto ,criterio su cui mi sforzo da tempo,perchè da tempo come fotografo sento il bisogno di proporre il mio "Essere" cercando di farlo apparire dando valore al "Perchè" dello scatto....viene posto in parallelo con ortodossie formali....da cui non intendo certo svincolarmi per chissà quale snobbista corrente personale ma da cui cerco,oggi dopo tanti scatti, di non dipendere più di tanto a vantaggio di una essenzialità concettuale più intimistica e ,va da se,realistica!!.......ma è solo un mio pensiero!

Oh Paolino.... lungi da me il voler sminuire le tue motivazioni, lo scatto è bello, te l'ho detto.
PER ME se c'era l'angolo completo della gronda la era meglio ...tutto qui...
resta una bella foto
ciao
m.

Si si!!....davvero non era quello il senso,nè in modo sofista nè retorico tantomeno ironico......era davvero un pensiero molto molto appartenente alla mia visione intimistica oggi delle cose e della prorità che do ad esse quando mi capita di ritrarle col mezzo fotografico......e sempre styrettamente relativo a questo genere di Fotografia che,fammelo dire, sto continuando a vedere ancora relegata a concetti spesso comparabili alla adolescenziale lecitamente egoistica formula:<Guarda che bello,lo fotografo, punto">.(che va bene,per carita!!)...tanto sto sulla strada,più street di così!!!!!! ........

Uno scatto davvero bello, ti hanno già detto della punta ma credo sia un'inezia rispetto alla bellezza della foto.
Ciao
Stefano

Non capisco perchè tutti si sono fissati su quella punta mancante. La geometria del tetto non è il punto di interesse di questa immagine, e nemmeno deve esserlo. Anzi, io molto probabilmente l'avrei tagliato ancora di più per avere una separazione più marcata dei due "mondi" raccontati nell'immagine.

Riguardo lo scatto... Non mi dispiace il messaggio di contrapposizione tra uccelli che volteggiano liberi e bambini confinati, quasi intrappolati dalla comune quotidianità di mura e ringhiere. Per lo meno questo è quello che percepisco osservando questa immagine.... se non fosse che... una delle bimbe è in piedi e guarda dentro l'obiettivo ! Ma siamo seri ? Ecco... tutto il senso appena descritto va a farsi benedire e perde completamente di significato !

Ma possibile che nel 70% delle foto che vedo in questa sezione c'è sempre gente che guarda nell'obiettivo ? State facendo street/reportage, non fotografia in studio !

Se non ricordo male io o qualcun altro ti aveva già chiesto di farci vedere qualche tuo scatto... vieni qui sempre a dare lezioni di fotografia street ma non posti mai nulla... e ci parli addirittura di serietà! Inizia tu ad esserlo.

Attendo fiducioso, con ansia.

lascia perdere.....come si dice a trento...ninzente....

ha il suo sito in firma : http://www.gabrieledanesi.com/index.html ci sono un bel pò di articoli interessanti.

Nota Moderazione:
È mai possibile che nell'ultimo non si riesce a leggere una discussione con commenti concreti e consoni all'immagine, senza l'oscurazione di almeno 5/6 post
e però si legge solo diatribe e offese personali....
Ho qualcosa da dirvi... mi avete stufato, vi ho contattato tutti in privato per spiegarvi le linee guida,
in privato siete educati e corretti e mi dite di aver capito, ma scorgo invece il contrario, che vogliamo fare me lo dimostrate anche in pubblico, oppure....
volete stare un po' a riposo a meditare lontano dalla tastiera...mi dispiace arrivare a questo non è nel mio DNA, ma purtroppo mi ci portate...
parlo sempre in generale, qualsiasi altro attacco mirato che leggo non guardo più in faccia nessuno sospendo l'account senza preavviso e stop,
vi ricordo che in queste pagine si commentano e criticano le foto senza offendere ne andare sul personale,
queste cose si fanno fuori dal Nikonclub o al limite in privato,
io spero e credo di non dover più tornare sull'argomento al contrario la pena la sapete.
buon Week.

allora ci riprovo in maniera più consona!!!......mi fai capire il perchè???accolgo il tuo disappunto(nella sostanza ma non certo nella forma)...però dovresti anche spiegare a me e agli altri(ti sei espreso col "Voi"!!) perchè tutto il senso della foto da te descritto è andato a farsi benedire per colpa della bimba che guarda in piedi dentro l'obiettivo??....(tra "guardare dentro l'obiettivo" e guardare me che me ne sto andando dopo aver fatto fotografia dentro casa loro e dopo avermi salutato con trasporto sull'uscio per me c'è gran differenza eh!!!!ti "lancio" questa nota perchè in fondo sono un buono!!)....il criterio dello Sguardo verso l'obiettivo è molto interessante, se ne potrebbe davvero svolgere un discorso utile perchè davvero ,secondo me,a volte può sollevare dubbi sulla sua applicazione relativamente alla circostanza ritratta.....vuoi quindi cercare di farmi capire il tuo pensiero in merito e nello specifico della foto in oggetto??....grazie,cordiali saluti

il mio punto di vista lo conosci e bene.....personalmente e dopo anni di frequentazione preferisco farmi da parte lasciando posto a chi piu di me ne ha il titolo...
buon proseguimento a tutti
Riccardo

ok....andiamo avanti.......

Wow, che bella polemicona ...
DAP, per me la foto è proprio bella e la punta del tetto mancante la trovo una inezia, la foto parla d'altro che di geometrie, simmetrie e rigore formale. Ci trovo dentro una sensibilità che riconosco tua e di pochi altri, sopratutto nel ritrarre i bambini.
Ciao
Roberto

Sono stato "attirato" qui dal numero di visualizzazioni perché osservando la thumbnail "non avevo ritenuto di proseguire".
Spero che l'Autore mi perdonerà ma la foto non mi dice granché e ciò a prescindere dall'angolo.
Se ci fosse stato sarebbe stato, a mio avviso, meglio ma comunque non sarebbe cambiato granché.

IMHO of course.

buongiorno Maurizio e buona domenica.......la foto vorrebbe suggerire un concetto,un pensiero.....alla base dell'interpretazione che si da a certe circostanze casuali che la realtà presenta.....cerco di "far dire" alle mie foto cose abbastanza semplici e soprattutto una cosa sola,relativamente al Perchè dello scatto!.....a volte può accadere che siano o troppo semplici o troppo poca una cosa sola.......mi spiace che il numero di visualizzazione ti abbia teso un tiro sinistro.....ma se questo fosse un invito a discuterne farei prima a scrivere due paroline su quanto visto questi recenti anni prima di salutare tutti definitivamente........ciao, alla prossima !!