ciao a tutti sono Francesco , volevo sapere come , in fase di post produzione , si puo' rendere meno piatto uno scatto . Io ci ho provato ma il risultato mi pare molto dubbio , ci sono delle regole base ?

gioca sulle luci e sulle ombre.

.oesse.

dipende cosa intendi con piatto.....
per me uno scatto piatto è uno scatto che non trasmette nulla.....e li non hanno ancora inventato un software in grado di rendere lo scatto piu "emozionante"
se vuoi vivacizzare i colori, prova a giocare con la tinta(fredda/calda), aunmentare un po il contrasto, e la nitidezza...
ma lo scatto deve gia nascere bene altrimenti....
Ps: 3 discussioni uguali!!!
ciao e benvenuto!

Ciao , scusate per il casino con la pubblicazione del forum .
Provo a postare un immagine per sapere cosa ne pensate

Non mi sembra una foto tanto piatta....

anzi direi che a livelli è perfetta!!

Ciao Francesco e benvenuto sul forum....mi piacerebbe sapere cosa intendi per "scatto piatto"....questo scatto mi sembra abbia la giusta profondità....che si vede anche a occhi (come i miei) non espertissimi....

Grazie per i complimenti . So' di essere un po' confusionario , ma vado al sodo: alcune vote vedo foto di professionisti e non simili per tipologia di inquadratura e luce alle mie , ma i loro passaggi tonali mi sembrano essere piu' ricchi , come ( e mi scuso fin da ora per il brutto paragone ) come la differenza di una dia e uno scatto digitale a pari risoluzione.
Spero di non essere poco chiaro . A TUTTI , aspetto vostre conferme o smentite

Forse per renderlo meno piatto lo si potrebbe stampare su una superficie curva.....

Mi sa che forse vuoi ottenere l'effetto contrario, ovvero vorresti avere dei passaggi tonali meno netti e quindi contrastare di meno la foto.
Per dimunuire il contrasto, a parte il semplice comando di photoshop, puoi intervenire sempre su luci e ombre di capture o dello stesso photoshop, oltre che lavorare con le curve.

Intendevi + o - così?

Ho applicato la funzione Luci/Ombre di PS (quantità +5, raggio 50%), applicata una lieve maschera di contrasto (Fattore 75, raggio 0.3) per contrastare la lieve perdita di dettaglio dovuta all'apertura delle ombre di cui sopra, e aumentato la lettura dei toni medi con la funzione Livelli spostando il cursore grigio (quello al centro) di +15.
Infine ho leggermente diminuito la saturazione (-9) che almeno al mio monitor risultava eccessiva.

La foto, seppure ridotta ai minimi termini dalla compressione, ha guadagnato in latitudine di posa, con passaggi più graduali e più naturali dalle tonalità più scure a quelle più chiare, maggior dettaglio e miglior equilibrio cromatico.

Ma giusto per essere pignoli, la foto, così come l'hai scattata, è maledettamente buona!

Anche secondo me la foto è molto bella, ma l'elaborazione di Geipeg è ancora migliore

Si, intendevo quello. non ho ancora imparato ad usare ps cs , (a differenza vostra....... ) .
Vedete tante volte sapere dove mettere le mani facilita tempo e risultati .

A proposito , ancora grazie per i complimenti che dividero' in egul parte con la mia 5700 , vecchiotta ma sempre buona ( mio pare vuole che la cambi con una reflex ma non ci penso propio )

Scusate , .....sempre io .
Ma giusto per sapere ,c'e' una regola base per agire in ps , o varia da scatto a scatto?

dipende dalla foto di partenza.
Magari ci sono delle correzioni che vanno fatte per prime, ma giusto per seguire una trafila logica.
Ad esempio io regolo l'esposizione prima di ogni altra cosa, dalla risultante decido se saturare o desaturare, se contrastare, se microcontrastare e così via.

Ciao,
io sono d'accordo con Francesco sul fatto che la sua foto sia piatta.

Secondo me è la luce del mezzogiorno (o giù di lì) a renderla piatta.

Non si dovrebbero mai fotografare i paesaggi nelle ore centrali della giornata, ma se siamo lì in quel momento come si fa?...

Ciao,
Lucio

allora allora , pongo in esame questa prova nella speranza di non trovare troppi errori ,grazie grazie grazie