Ragazzi prendendo questo scatto volevo chiedervi dei consigli.. considerando che la barca era in movimento, come si può notare appare tutto sfocato.. potete darmi dei consigli riguardo il diaframma, i tempi di esposizione per fare un buon scatto di un qualcosa in movimento? grazie in anticipo..
Ciao Francesco,
la foto non è sfocata: è sgranata dai ISO6400 che hai usato per scattare.
In questi casi (poca luce e soggetti in movimento) è necessaria un'ottica più luminosa per poter aprire molto il diaframma (tu peraltro l'avevi chiuso a F14) e, sempre con ISO alti ma non così tanto, sperare che il soggetto non si muova troppo velocemente... altrimenti vai contro alle leggi della natura!
Almeno, io la vedo così!
ciao
Katia
la foto non è sfocata: è sgranata dai ISO6400 che hai usato per scattare.
In questi casi (poca luce e soggetti in movimento) è necessaria un'ottica più luminosa per poter aprire molto il diaframma (tu peraltro l'avevi chiuso a F14) e, sempre con ISO alti ma non così tanto, sperare che il soggetto non si muova troppo velocemente... altrimenti vai contro alle leggi della natura!
Almeno, io la vedo così!
ciao
Katia
Ciao Katia.. hai ragionissimo.. ho chiuso molto il diaframma e me ne sono accorto proprio ora (errore banalissimo). Ho dovuto usare ISO6400 a causa della poca luce.. forse avrei dovuto diminuirlo un pò.. quindi come tempi di esposizione come dovremmo essere? Considerando senza cavalletto..
(errore banalissimo). Ho dovuto usare ISO6400 a causa della poca luce.. forse avrei dovuto diminuirlo un pò.. quindi come tempi di esposizione come dovremmo essere? Considerando senza cavalletto..
Scattare in condizioni di scarsa luce senza cavalletto non è consigliabile.
Il diaframma "ideale" (dipende da ottica a ottica) di solito è tra f8 e f13, genericamente.
Alzare gli ISO è sempre da evitare perché perdi nitidezza... Quindi ti resta solo da allungare i tempi (con treppiede, appunto).
Direi che non c'è una soluzione miracolosa, in questa situazione, per non avere i soggetti in movimento mossi.
L'unica che vedo è aprire il diaframma, alzare un po' gli ISO e sperare che il soggetto vada abbastanza lento.
Mi correggano gli altri forumisti se sbaglio eh!
ciao
Il diaframma "ideale" (dipende da ottica a ottica) di solito è tra f8 e f13, genericamente.
Alzare gli ISO è sempre da evitare perché perdi nitidezza... Quindi ti resta solo da allungare i tempi (con treppiede, appunto).
Direi che non c'è una soluzione miracolosa, in questa situazione, per non avere i soggetti in movimento mossi.
L'unica che vedo è aprire il diaframma, alzare un po' gli ISO e sperare che il soggetto vada abbastanza lento.
Mi correggano gli altri forumisti se sbaglio eh!
ciao
Consiedera sempre che quando metti a fuoco qulcosa hai 1/3 davanti al soggetto e 2/3 dietro tutto, diciamo, a fuoco. Quanto questa zona sia profonda (profondità di campo appunto) dipende da molti fattori, primi su tutti la focale e l'apertura che usi.
Ci stanno infinite app per calcolare al volo la profondità di campo.
Purtroppo le lenti "economiche" non hanno la ghiera con le distanze per la maf in manuale e fare quindi tutti gli aggiustamenti del caso è di norma difficoltoso.
La foto in questione non mi pare sfocata, quello che tu percepisci come sfocato a mio avviso è dato dalla qualità dell'obiettivo e dal rumore digitale sui colori (si vede molto bene nel cielo, dove hai tinta uniforme)
Ps in futuro considera inoltre, che se usi il cavalletto è sempre buona norma disattivare il VR!!
Ciao!!
Ci stanno infinite app per calcolare al volo la profondità di campo.
Purtroppo le lenti "economiche" non hanno la ghiera con le distanze per la maf in manuale e fare quindi tutti gli aggiustamenti del caso è di norma difficoltoso.
La foto in questione non mi pare sfocata, quello che tu percepisci come sfocato a mio avviso è dato dalla qualità dell'obiettivo e dal rumore digitale sui colori (si vede molto bene nel cielo, dove hai tinta uniforme)
Ps in futuro considera inoltre, che se usi il cavalletto è sempre buona norma disattivare il VR!!
Ciao!!
La soluzione ti è già stata data, ma per approfondire un po' direi che, dati i tuoi dati di scatto:
1/100s , f/14 e 6400 ISO
Possiamo dire che avresti potuto aprire di quasi 2 stop (1 e 2/3 per la precisione) a f/8, alzando solo leggermente i tempi (+1/3 stop = 1/80s, ancora gestibili a mano libera) ma riducendo gli ISO a 1600 (-2 stop), avendo quindi la stessa esposizione complessiva ma con "un quarto del rumore".
Probabilmente, data la distanza dei soggetti, si poteva anche azzardare un diaframma un po' più aperto... f/7.1 o f/6.3... senza ottenere grandi variazioni nella PDC e nella nitidezza.
Infine... hai scattato in JPEG, vero?
Se avessi scattato in RAW, avresti potuto ridurre ulteriormente il rumore.
1/100s , f/14 e 6400 ISO
Possiamo dire che avresti potuto aprire di quasi 2 stop (1 e 2/3 per la precisione) a f/8, alzando solo leggermente i tempi (+1/3 stop = 1/80s, ancora gestibili a mano libera) ma riducendo gli ISO a 1600 (-2 stop), avendo quindi la stessa esposizione complessiva ma con "un quarto del rumore".
Probabilmente, data la distanza dei soggetti, si poteva anche azzardare un diaframma un po' più aperto... f/7.1 o f/6.3... senza ottenere grandi variazioni nella PDC e nella nitidezza.
Infine... hai scattato in JPEG, vero?
Se avessi scattato in RAW, avresti potuto ridurre ulteriormente il rumore.
QUOTE(togusa @ Sep 17 2014, 11:43 AM) 
La soluzione ti è già stata data, ma per approfondire un po' direi che, dati i tuoi dati di scatto:
1/100s , f/14 e 6400 ISO
Possiamo dire che avresti potuto aprire di quasi 2 stop (1 e 2/3 per la precisione) a f/8, alzando solo leggermente i tempi (+1/3 stop = 1/80s, ancora gestibili a mano libera) ma riducendo gli ISO a 1600 (-2 stop), avendo quindi la stessa esposizione complessiva ma con "un quarto del rumore".
Probabilmente, data la distanza dei soggetti, si poteva anche azzardare un diaframma un po' più aperto... f/7.1 o f/6.3... senza ottenere grandi variazioni nella PDC e nella nitidezza.
Infine... hai scattato in JPEG, vero?
Se avessi scattato in RAW, avresti potuto ridurre ulteriormente il rumore.
1/100s , f/14 e 6400 ISO
Possiamo dire che avresti potuto aprire di quasi 2 stop (1 e 2/3 per la precisione) a f/8, alzando solo leggermente i tempi (+1/3 stop = 1/80s, ancora gestibili a mano libera) ma riducendo gli ISO a 1600 (-2 stop), avendo quindi la stessa esposizione complessiva ma con "un quarto del rumore".
Probabilmente, data la distanza dei soggetti, si poteva anche azzardare un diaframma un po' più aperto... f/7.1 o f/6.3... senza ottenere grandi variazioni nella PDC e nella nitidezza.
Infine... hai scattato in JPEG, vero?
Se avessi scattato in RAW, avresti potuto ridurre ulteriormente il rumore.
Ottima osservazione, Togusa: l'avevo escluso a priori.
grazie ragazzi.. la barca andava abbastanza lenta.. quindi magari come dicevate voi forse usciva molto meglio la foto.. Togusa ho scattato in JPEG + RAW.. non solo in JPEG
Come ti hanno giustamente detto aprendo il diaframma a f/8 avresti potuto abbassare gli ISO e di conseguenza il rumore
Ciao
Stefano
Ciao
Stefano
La domanda era su soggetti in movimento...bhé per congelare il movimento devi usare tempi brevi, se vuoi del mosso controllato vanno lenti.
A sto punto magari potevi anche scattare in priorità tempi abbassandoli, la macchina gestiva il diaframma...viceversa se vuoi sfocare li aumenti e di conseguenza si imposta il diaframma.
Resta comunque fondamentale utilizzo cavalletto e non ISO eccessivamente alti...
Se poi vuoi gestire in manuale....bhé vale tutto quello detto fino ad ora
Aldo
A sto punto magari potevi anche scattare in priorità tempi abbassandoli, la macchina gestiva il diaframma...viceversa se vuoi sfocare li aumenti e di conseguenza si imposta il diaframma.
Resta comunque fondamentale utilizzo cavalletto e non ISO eccessivamente alti...
Se poi vuoi gestire in manuale....bhé vale tutto quello detto fino ad ora
Aldo
Si in effetti il cavalletto era la soluzione migliore
oltre a tutti i consigli che ti hanno dato aggiungerei che di solito si lascia maggior spazio davanti alla barca e non dietro
Franco
Franco
Ciao Franco.. nel senso che dovevo lasciare più mare davanti la barca? ma orizzontalmente o verticalmente intendi?
Orizzontalmente, dovevi stare più a dx per lasciare spazio aperto davanti alla barca per mantere la direzione
Grazie dei chiarimenti Aldo
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.