Buongiorno,non so se é la sezione giusta,perché non essendo obiettivo Nikon,pensavo fosse errato metterlo in quella sezione, vorrei sapere se questa marca é di buona qualità e se é consigliabile,mi pare di aver letto che LTR offre anche assistenza per Samyang,o sbaglio? In quanto a ultra grandangolari l il 14 mm 2.8 lo danno tra i migliori su cameraegg.org .

Ho avuto il fisheye 8mm, rapporto qualità/prezzo eccellente, obiettivo ben costruito. In generale di Samyang se ne parla sempre bene.

le ottiche Samyang sono importate anche dalla Fowa e quindi l'assistenza passa attraverso la conosciuta LTR, per l'8mm posso dirti che ne sono ampiamente sodisfatto, mentre per 14mm non lo posseggo ma leggendo i post di altri utenti del Forum anche loro sono sodisfatti di quest'ottica, mentre al momenti i luoghi tele sembrano che non siamo alla stessa altezza dei supegrangoli.

Anotnio

Grazie!

Curiosità: in sign hai scritto I am Nikon e poi vai cercando l'ottica cinese?

I am Nikon non vuol dire I am Nikon's slave. Il 14 fisso Nikon è improponibile rispetto al Samyang...

la Samyang è Coreana non cinese.

Antonio

Appunto hai detto bene.

che poi come si possono paragonare 2 lenti dove 1 costa 5 volte l'altra, una af una mf?
Non sono in competizione tra loro secondo me.

in comune hanno solo la focale.

Fin che Nikon Supervaluta 3/4 del proprio listino le terze si portano a casa i clienti. Ok il marchio ma certi prezzi sono fuori.....

E cos'altro vorresti paragonare? la focale è uguale e quindi il paragone calza a pennello

premetto che io ho il samyang 14 e ne sono stra felice, penso che nikon punti tutto su 14-24 in quel range di focali.

Non ho mai nemmeno visto il 14 nikon e non so nemmeno se puo' montare filtri (il samyang no salvo accrocchi strani).
Non mi sento di parlarne. Di sicuro il prezzo lo mette fuori mercato, almeno per il mio borsello degli spicci, considerando anche il costo del riuscito 14-24.

Hai fatto personalmente un confronto in doppio cieco? Oppure siamo ancora sulle web-leggende? A volte mi stupisce la sicurezza con la quale si emettono verdetti. A mio modestissimo avviso (li ho avuti in casa entrambi, anche se il cinese per pochissimo tempo) il samyang vale quello che costa, mancanza di AF a parte ha una distorsione a losanga (non saprei come altro chiamarla) che fa paura, e neanche la profondità impressiona, sembra quasi schiacciare i piani. Per chiudere: a progettare un'ottica finalizzandola ad un sono parametro sono tutti capaci, trovare una quadra è un'altra storia. Nessuno regala niente, e soprattutto i cinesi...

il tuo è un eufemismo, la verità è che i lunghi tele samyang sono fondi di bottiglia!

...ecco, appunto...

Arridaglie, è coreana

Peccato che pur costando 5 volte il nikon 14mm af manco lo vorrei


Samyang fa ottiche di valore solo da 6,5 a 85mm. Poi solo porcheria da mercatino rionale

E che cambia? Tu riconosceresti un cinese da un coreano? Un giapponese da un cinese però sì, i jap si riconoscono benissimo. E così le ottiche che producono in casa. Scherzi a parte, il 14 nikon è una grande ottica, che surclassa di molto il mitologico 15 mm. Purtroppo per lui ha avuto la ventura di incrociarsi con un mostro, che è il 14-24, tutto qui. Ripeto, il 14 samyang vale tutti i soldi che costa (e di questi tempi non è poco), ma non esageriamo....

No non lo riconoscerei effettivamente, ma so che la qualità dei coreani è di gran lunga superiore a quella dei ciainis per quanto riguarda il 14mm mi vien voglia di prenderlo, (il coreano, non il giapanise) 200 si trova iused contro i 1500 iused del giapanise, e mi venite ancora a parlare altro pianeta nikon?

Infatti è tra i migliori, la distorsione a baffo (unico vero neo di questa lente) la si corregge con un click
Lascia perdere le stronzate su cinesi, giapponesi e ridicoli fanboysmi da seconda elementare. Il 14 Nikon sta un gradino sotto e qualcuno dovrebbe farsene una ragione.


Ciao
Roberto

Non ti dico di scattare e poi valutare, per carità, sarebbe pretendere troppo. Ti invito però con molta educazione a prender in mano il cinese e nell'altra mano il nikon, e a buttarci magari un'occhiata distratta, po vediamo chi è che deve farsene una ragione. Sul cinese ne ho sentite di tutti i colori, gente che per giustificarne l'acquisto si arrampica sugli specchi, addirittura Pes ha scritto che gli avrebbero dato un "colore occidentale"! Ripeto, io le mie prove in doppio cieco le ho fatte, fra i miei tanti (tantissimi...) difetti non c'è affatto quello di essere di bocca buona, ergo mi tengo stretto il nikon, poi ognuno compra quello che vuole. A proposito, il nikon usato viaggia fra i 700 e gli 850 euro, tanto per essere precisi...

il mio 105 micro vr è fatto in cina. Si riconosce?

Io invece ti invito a non confondere il corpo con la qualità ottica che, distorsione a parte, viaggia su un piano superiore.
Ma non lo dico solo io, lo dice il mondo intero

Ciao
Roberto

Mah, continuate a chiamarlo cinese, se io fossi un coreano mi riterrei offeso

è una grande ottica costruita su progetto nikon e con materiali pregiati, pur essendo un G non è affatto un plasticone

...e allora segui il mondo intero, io seguo quello che vedo e che testo in maniera empirica, e così siamo felici entrambi Un saluto e buona serata, ci abbiamo sprecato pure troppe energie a parlare di cinesi. Pardon, di coreani

Sono ben conscio della qualità del 105, era per sorridere un po'. Ho anche il Samyang 14mm, ha avuto un problema di scala metrica e allineamento lenti, messo a posto, ma la robustezza e i meccanismi non mi paiono proprio di bassa qualità; inoltre, se lo confronto con il 20mm nikon che ho (pagato caro, all'epoca), mi fa venire voglia di farlo volare fuori dalla finestra (il nikon).

Dove abiti?

credimi sulla parola, orribile.

Ti credo, ma questo samy se volessi prenderlo, dove lo ordinerei? vedo su google prezzi che vanno dai 260 ai 420 e mi confondono un pò, voi dove lo avete accattato?

Non pensavo si scatenasse tutto questo .... Cmq io l'ho visto su Amazzonia.

No guarda, le cose non stanno esattamente così
Se le opinioni del "mondo" valgono poco, la tua singola opinione, per me, vale ancora di meno...se permetti

Buona serata anche a te

Ciao
Roberto

e costa 385 cucuzze, da altre parti anche 260, altri invece 420

Amen !

Io lo ho preso fowa da un negozio fisico (anche su internet) a credo 360.

ps un consiglio: visto che c'è un difetto noto presente su molti esemplari, se lo prendi in un negozio fisico, sulla tua macchina prova sulla scala metrica l'infinito e guarda nella foto se è effettivamente infinito (spesso l'infinito è attorno ai 5mt sulla scala, mentre infinito mette tutto fuori fuoco).

Bello..e se non lo si prende in negozio fisico,e solo on line?

fai una foto virtuale

No...altrove. cmq il prezzo è buono se con garanzia fowa

Grazie Marco, questa è l'utilità dei forum

Di nulla, provato sulla mia pelle per poi scoprire che è comune, e in generale tutti lo bypassano; ma non avendo una vista eccellente (da poco ), contare sulla posizione dell'infinito è utile.

Io ho il Walimex pro 14mm f2.8 AE, ae sta per chip, lo uso su d800 con enorme soddisfazione. Walimex. Pro optics, Bowen, etc etc sono marche diverse ma sempre li stessi obiettivi ovvero samyang. Il Nikon 14 2.8 da 1000 e passa euro sta bene dove sta. Ovvero al museo. Al piu sconfinato in cantina. Sfigura al cospetto del samyang . Ho letto cose sbagliate. Vabbeh è non conoscenza. Cmq vale di piu di quello che costa.

Io ho il Walimex pro 14mm f2.8 AE, ae sta per chip, lo uso su d800 con enorme soddisfazione. Walimex. Pro optics, Bowen, etc etc sono marche diverse ma sempre li stessi obiettivi ovvero samyang. Il Nikon 14 2.8 da 1000 e passa euro sta bene dove sta. Ovvero al museo. Al piu sconfinato in cantina. Sfigura al cospetto del samyang . Ho letto cose sbagliate. Vabbeh è non conoscenza. Cmq vale di piu di quello che costa.

Non ho fatto prove a doppio cieco ma ad occhi bene aperti: foto del Nikon, foto del Samyang. E Nikon perde su tutta la linea. La mancanza di AF vuol dire avere meno compromessi nel progetto. 15 anni di differenza vogliono dire notevoli progressi tecnologici.
Se permetti anche tu emetti verdetti, solo che il tuo non è avvalorato da nulla, il mio da immagini liberamente reperibili sul web.
Sentire parlare di schiacciamento dei piani, poi, su un 14mm, non aiuta la tua credibilità.
Che nessuno regali niente è vero, soprattutto Nikon.

Aggiungo un paio di complimenti alla linea Samyang, Ho il fish-eye da 8mm, poi ho l'85/1,4 e il 500/8 a specchio, li ho presi al volo dai polacchi qualche anno fa, la qualità è sicuramente altissima proporzionata al costo, su questo non si discute, la mia serie è senza chip ma l'8 mm è praticamente sempre a fuoco, l'85 lo uso per ritratti e curo manualmente la messa a fuoco, il 500 serve solo in pochissimi casi e è morbido, ma con quattro colpi di P.P. vengono foto degne di tal nome, quando li ho presi io .... erano dei fondi di bottiglia, oggi che li commercializza un "nome" importante sono dei gioielli, al tempo ho speso meno di 500€, oggi costano il doppio ma con 500€ cosa acquistavo di simile?

8mm Sammy

Distorsione e supporto filtri a parte, il 14 è realmente tra i migliori per reflex. Visto che i Nikkor sono comunque distorti in maniera inaccettabile e/o hanno poca risolvenza a 14 mm, il Samyang è preferibile se sapete mettere a fuoco un superwide a mano (tanto in AF non funzionano bene) controllando curvatura di campo e altre cosette. Volete di più? Prendete lo Zeiss ZF 15 o passate a Canon o Voigtlander/Leica (o Sony per i poveri) e studiate un po' di ottica e software.
Anche il fisheye 8 CS II è molto buono (non ha reali concorrenti presenti o passati), molto risolvente da f/5.6 in poi, dove questi obiettivi vanno obbligatoriamente usati. La proiezione fisheye del Samyang è anche meno fastidiosa degli altri. 35 e 24 sono buoni, ma non mi fanno scalare montagne.

A presto

Elio

Ha ragione l'altro (se sai mettere a fuoco un superwide e ho visto pochissimi che lo sanno fare...). 4% o 7% non importa, se devo correggere la distorsione, sono tutti sulla stessa barca. Il danno è fatto dall'interpolazione. Il 14/2.8 Nikon va meglio solo sul film, in quanto può montare filtri. Ma lì ho ben altre scelte entro quel prezzo. Certo, un 14/2.8 AFD non lo CAMBIEREI con un Samyang, ma non lo comprerei a doppio cieco. Il 14 UMC è perarltro l'unico superwide non Zeiss/Voigtlander a passare le 100 lp/mm.
Profondità in un grandangolare significa supercazzola per me. Il superwide per definizione ha spazialità, compressione piani, l'opposto. Profondità significherebbe avere piani sfocati differentemente per ingannare l'occhio (aberrazioni ad hoc). O avere basso flare. In questo il Samyang è meglio del Nikon. Il 14 UMC non è "solido e rabbioso" (microcontrasto alto) come l'Heliar 15 o il Canon 14L II o "aperto e brillante" (macrocontrasto alto) come lo ZF 15.
Ma almeno è "pulito e risolvente", con colori migliori dei Nikon.

A presto

Elio

Elio, io ho iniziato a capire il tuo intento quando ho visto la mostra di Kazuyosci Nomachi a Roma; stampe anche 2 x 3 metri che guardate da vicino erano strabilianti per nitidezza e dettaglio.
Non tutte, e quindi si vedeva la differenza tra foto "tirate" e foto fatte ragionando per bene su tutti i dettagli.
Io personalmente non ho ancora capito come si mette a fuoco, per bene, con superwide, a manolibera; personalmente sono molto interessato alla cosa ed a provare una tecnica che possa essere efficace.
Anche in privato mi interesserebbe un tuo aiuto a riguardo, anche se credo che la cosa interesserebbe a molti.

Riguardo il 14 Samyang basta farci (ma anche guardare online vista la vastità di esempi) qualche foto per rendersi conto di quanto sia valido, senza fare tante solfe o discorsi dalle sfumature più o meno razziste parecchio border line che personalmente tollero con difficoltà.

L'"altro", seppur tenuto a debita distanza dal linguaggio tecnico, ha un nome. Mi sta bene il distacco professionale, ma siamo pur sempre esseri umani
Comunque anche io sarei interessato alla messa a fuoco con lenti grandangolari. Con tali obiettivi la questione si complica per via della curvatura di campo, giusto?

Dove trovo un sito,o una gallery,in cui posso vedere gli scatti con il Samyang 14 ?





Trovata http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...s:cerca=samyang

Qui

Di base ho impostato la D800, ma puoi cambiare macchina, diaframma, dimensione in mega pixel. Ti invito anche a confrontare il 14 Nikon.