Bene sono arrivato ad un bivio che mi tortura...
Partiamo dall'inizio, ho una D60 con 35 1.8, 18-55 kit e 55-300 vr.

bene.. ora il grande dilemma! ho 300 euro che posso dedicare a questo mio Hobby! e sono indeciso su cosa fare, acquistare il tamron 17-50 non stabilizzato e sperare in una miglior resa al chiuso, oppure tagliare la testa al toro e prendere una D5100 che ha più ISO e resa ad alti ISO?

alla fine per me è una spesa non un'investimento dove posso ricavare del denaro.. e questo mi frena molto! ho già speso molti soldi per questo bellissimo ma pur sempre Hobby :(

Ciao, comprerei una nuova ottica da aggiungere al corredo!

con l'obbiettivo ne guadagneresti (parecchio) in ogni situazione, con il corpo macchina invece ne guadagneresti prevalentemente in scarse condizioni di luce.
tra l'altro del tamron non vc se ne parla un gran bene e se non ti interessano i video non avrei dubbi: tamron.

Ciao di solito preferisco spendere in lenti buone ma in questo caso un upgrade della macchina sarebbe abissale...io farei cosi!!!!

Meglio l'Obiettivo..
La Macchina in questione è discreta ma non vale l'UpGrade..

il mio dilemma sono anche le foto notturne (es. cielo stellato)!! mi piacerebbe molto farle, ma ho paura che la mia D60 ad alti ISO mi ammazzi la foto con tanto rumore!!

io ho avuto il tamron 17-50 non stabilizzato, ma nel tuo caso darei precedenza al corpo macchina.

Magari una D90 o D7000 usata.

Il tamron è una lente onesta ma avresti maggiori vantaggi nel cambio corpo secondo me.
Forse il tamron è un po' meglio del 18-55 ma non aspettarti neanche lontanamente la qualità del 35mm.

Un saluto e buona scelta.

Ciao... purtroppo anche con la D5100 e quelle ottiche avresti problemi quando è buio... perchè oltre al 35 non potresti comunque usare niente...
Se questa è l'unica cosa che ti preme personalmente farei un salto diverso...
Do indietro sia il la D60 che il 35 ed il 18-55 da aggiungere al tuo budget e cercherei di prendere sia la 5100 che il Tamron... il Tamron copre anche la focale del 35 ed è sufficentemente luminoso, poi dipende sempre cosa si fotografa...

Tieniti i soldi, e studia. Fa' esperimenti. Leggi i tutorial degli specialisti nel genere che ti interessa, e prova, prova, prova, prova. E negli intervalli, fa' esperimenti, sempre ragionando su quello che fai e i risultati che ottieni.
Impara a "far rendere" la macchina al suo meglio e oltre. Impara a migliorare lo scatto in sé, e poi la post produzione. Lavora su te stesso, fino a comprendere cosa vuoi fotografare, come e perché. Cosa (e come e perché) vuoi comunicare, di te stesso e di quello che pensi e senti. Parti con l'idea di esprimere una certa cosa e lavoraci fino a che lo avrai ottenuto, e allo stesso tempo avrai imparato tanto sui linguaggi espressivi della fotografia.
Verrà il momento in cui l'attrezzatura sarà davvero un limite. Ecco, allora sarà il momento di decidere cosa comprare... ma sarà anche il momento in cui saprai cosa ti serve, e probabilmente avrai, nel frattempo, messo insieme i soldi che ti serviranno.
My two cents.
Ciao,
Davide

hai ragione davide..bella frase! la condivido in pieno, ma come faccio se la mia compagna di avventure non sta ai miei "tempi" ?? non riesce a trasmettere ciò che vedo io, vorrei qualcosa che sappia rendere la mia idea e che la renda indelebile su file. molte volte scatto, scatto, scatto ma ma di tutte quelle foto, causa:rumore,pochi iso, micromosso, mi perdo ciò che avrei voluto "ricordare". la D60 è una valida compagna in esterno ma al buio o in presenza di poca luce, molte volte mi lascia da solo..

Xander, non credere che non capisca il problema. Sono andato avanti anni con la D70s, che a rumore non era seconda a nessuno. E poi sono passato a D2x, quella con i files che a 400 ISO dicono che siano già da buttare.
Eppure l'ho usata anche a 3200 -2EV fissi di controllo esposizione... praticamente, a 12.800 ISO. E i file sono stampabili, o meglio, sono stati stampati .
E sono andato a fotografare le aurore boreali insieme ad altri D700muniti, ma la differenza fra i file della mia D2x e i loro non è così abissale come si potrebbe credere... per LORO stessa ammissione.
E' proprio questa esperienza che mi scrivere quel che ho scritto.
Scattare e scattare non serve a nulla se non si ragiona su quel che si fa. Come diceva Goethe, "Un'esistenza distratta non ci porta a nessun risultato". Ma se si ragiona su quel che si fa si cominciano a capire cose che, quasi improvvisamente, ti permettono di recuperare qualcosa in prestazioni... o di UTILIZZARE i "difetti". Cosa fa la differenza fra la mia D2x (neanche "xs", che gestiva molto meglio rumore ed altre cose... anche questo detto per esperienza diretta) che mi permette files "stampabili" a 3200 ISO e quella di chi dice che a 400 ISO il file non si può più utilizzare?
In altre parole, quel "qualcosa che sappia rendere la tua idea" ce l'hai fra le orecchie, potenzialmente. Nessuna macchina saprà mai "rendere la tua idea", perché quello è una questione di conoscenza del "linguaggio" in cui tu TRADUCI la tua idea in una foto. E questa conoscenza è fatta di tecnica, esperienza, conoscenza del linguaggio, e pratica consapevole.
Quando padroneggi QUESTO, allora entra in gioco la macchina, l'attrezzatura... Mi spiego?
Riprendi possesso della tua idea, e affidane la realizzazione a te stesso, utilizzando al meglio gli strumenti di cui disponi... non alla tua "compagna di avventura". L'attrezzatura è, appunto, soltanto quello: una serie di attrezzi.
E oltre a loro, forse ancora più importanti al fine di "realizzare la tua idea", c'è la consapevolezza del linguaggio e della tecnica da usare per "realizzare la tua idea".
Prendi una foto che HAI NELLA TESTA. Visualizzala. E poi realizzala. Fallo in una situazione "controllata", così da apprendere il più possibile su questi elementi "altri". E continua fino a che saprai AUTOMATICAMENTE cosa ti serve per realizzare l'idea che ti verrà in mente...
Era questo che intendevo dire, e spero di essere stato più chiaro, ora.

La D60 è una macchina molto limitata, io fossi in te cambierei corpo macchina in favore di qualcosa di più recente.

condivido anche il ragionamento fatto da Davide che traccia un sano percorso di crescita personale, ma una cosa non esclude l'altra e se ho ben capito tu già i limiti della D60 li hai raggiunti, quindi...
poi, gli obiettivi di qualità fanno sempre la differenza ma in epoca digitale non si può negare l'evidenza e cioè che il corpo macchina e di conseguenza l'accoppiata sensore-software hanno un peso maggiore rispetto al passato nella qualità del file (...parlo di file e non di foto )
io cambierei corpo, solo guardati in giro nell'usato, perché con 300€ più il ricavato dalla vendita della D60 forse puoi aspirare a qualcosa più della 5100.

ciao
Fabio

d90....dando dentro la tua + 300 Euro....per i vetri già quelli possono fare tanto!!!

Alla fine ho optato per l'obbiettivo, Tamron 17-50 2.8. non per scelta ma per occasione!
L'ho trovato praticamente nuovo a 128 euro al posto di 300 su Amazon "usato come nuovo"..e parlando con loro mi hanno detto che questi prodotti hanno le scatole rovinate e il contenuto all'interno è perfetto ma non possono essere venduti come oggetti nuovi e quindi li vendono come "usati".. ovviamente non mi sono fatto scappare l'occasione, e ho acquistato l'obbiettivo.